443603 messages.
a écrit le 3 septembre 2011 à 19h35 Pour JPEK entre autres
Source RFI
Les Lions indomptables du Cameroun n'ont pas fait dans le détail en atomisant Maurice (6-0) à Yaounde, ce samedi 3 septembre 2011, pour la cinquième journée des éliminatoires de la CAN 2012. Les Camerounais ont pourtant mis plus d'une heure à inscrire leur premier but. Ils sont repassés devant la République Démocratique du Congo avant le déplacement de cette dernière au Sénégal, ce samedi soir dans le groupe E.
Les joueurs camerounais aiment décidément jouer avec les nerfs de leurs supporters. Bousculés par ces derniers lors de leur dernier entrainement public, les hommes de Javier Clemente ont attendu très (trop ?) longtemps avant de faire la différence contre un adversaire d'un niveau bien inférieur au leur.
Peu après l'heure de jeu, c'est l'attaquant du Sparta Prague Leonard Kweuke, actuellement très en jambe, qui finit par ouvrir le score, avant d'être suivi, quelques minutes plus tard par Matthew Andongcho, qui évolue à Baltimore, aux Etats-Unis. C'est ensuite au tour de la nouvelle star du club russe d'Anzhi Makatchkala, Samuel Eto'o, d'obtenir un penalty avant de se faire justice lui-même.
Six buts en trente minutes
CAN 2012/Eliminatoires Calendrier et Résultats
Le festival se prolonge par un doublé d'Eric Choupo-Moting, le nouvel attaquant de Mayence, qui croit inscrire le dernier but au bout des arrêts de jeu. C'est sans compter sur Eyong Enoh, de l'Ajax Amsterdam, qui clot la fête avec une sixième réalisation. Ce naufrage ne change pas grand chose pour les Dodos de l'Ile Maurice, qui reste bon dernier du groupe E avec cinq défaites en autant de matches et 21 buts encaissés. Les Camerounais, eux, se permettent de garder un semblant d'espoir en repassant devant la RDC avant le match décisif entre les Léopards et le Sénégal, ce soir à Dakar.
Sauf miracle (deux défaites du Sénégal et une victoire en RDC le 7 octobre prochain), le Cameroun n'accrochera pas la première place du groupe.
--------------------------------------------------------------------------------
Source RFI
Les Lions indomptables du Cameroun n'ont pas fait dans le détail en atomisant Maurice (6-0) à Yaounde, ce samedi 3 septembre 2011, pour la cinquième journée des éliminatoires de la CAN 2012. Les Camerounais ont pourtant mis plus d'une heure à inscrire leur premier but. Ils sont repassés devant la République Démocratique du Congo avant le déplacement de cette dernière au Sénégal, ce samedi soir dans le groupe E.
Les joueurs camerounais aiment décidément jouer avec les nerfs de leurs supporters. Bousculés par ces derniers lors de leur dernier entrainement public, les hommes de Javier Clemente ont attendu très (trop ?) longtemps avant de faire la différence contre un adversaire d'un niveau bien inférieur au leur.
Peu après l'heure de jeu, c'est l'attaquant du Sparta Prague Leonard Kweuke, actuellement très en jambe, qui finit par ouvrir le score, avant d'être suivi, quelques minutes plus tard par Matthew Andongcho, qui évolue à Baltimore, aux Etats-Unis. C'est ensuite au tour de la nouvelle star du club russe d'Anzhi Makatchkala, Samuel Eto'o, d'obtenir un penalty avant de se faire justice lui-même.
Six buts en trente minutes
CAN 2012/Eliminatoires Calendrier et Résultats
Le festival se prolonge par un doublé d'Eric Choupo-Moting, le nouvel attaquant de Mayence, qui croit inscrire le dernier but au bout des arrêts de jeu. C'est sans compter sur Eyong Enoh, de l'Ajax Amsterdam, qui clot la fête avec une sixième réalisation. Ce naufrage ne change pas grand chose pour les Dodos de l'Ile Maurice, qui reste bon dernier du groupe E avec cinq défaites en autant de matches et 21 buts encaissés. Les Camerounais, eux, se permettent de garder un semblant d'espoir en repassant devant la RDC avant le match décisif entre les Léopards et le Sénégal, ce soir à Dakar.
Sauf miracle (deux défaites du Sénégal et une victoire en RDC le 7 octobre prochain), le Cameroun n'accrochera pas la première place du groupe.
--------------------------------------------------------------------------------
a écrit le 3 septembre 2011 à 19h17 senegal zaire
en direkt sur tv4africa
0 but a 0
cliquer sur digital congo
en direkt sur tv4africa
0 but a 0
cliquer sur digital congo
a écrit le 3 septembre 2011 à 18h40 But won't the NTC want to reorganise its oil industry differently, and perhaps do without the west completely? Gaddafi originally kicked out western oil but then invited it back in after UN sanctions over the Lockerbie bombing were lifted. The problem for the NTC is that oil provides virtually all of the country's income. Even if nationalisation was their preferred option, getting production back up and running as quickly as possible is the imperative. Libya used to produce 1.6m barrels of oil a day – worth an almighty $1.3bn a week at today's crude prices, and money the NTC desperately needs, even if it means sharing the spoils.
Whatever deal is reached, it is unlikely to be all or nothing: nationalisation or capitulation. What the new government will certainly want to do is exact much tougher terms for western oil company involvement. The idea that a third of Libya's oil would be simply turned over to the French, as the Libération story suggested, is surely nonsense. It would be political suicide for the NTC.
What happened in Iraq is instructive. Although BP and others have been given access to reserves in Iraq, they are not on the terms they would ideally have chosen. The auctions there have resulted in "technical service agreements", where the likes of BP act as contractors and get $2 on each barrel of oil produced but do not "own" the reserves in the way they do in the North Sea – or did in Iraq before they were removed by Saddam Hussein.
Western independent oil companies have the most modern technology, easy access to capital market money and a can-do spirit, but they are also on the defensive because they are being gradually muscled out globally by state-owned national oil companies in places such as Venezuela, Brazil and Russia.
The desperate – and now failed – recent attempt by BP to tie up a share-swap deal with Russian state-owned Rosneft, despite all the problems it has had in that country, was just another sign of this.
With the North Sea and other mature basins fast running out of oil and a failure to fully invest in lower carbon alternatives, western ministers are also desperately worried about future crude supplies.
It was a war around oil in Libya – but the new interim government in Tripoli could yet win that, too.
Whatever deal is reached, it is unlikely to be all or nothing: nationalisation or capitulation. What the new government will certainly want to do is exact much tougher terms for western oil company involvement. The idea that a third of Libya's oil would be simply turned over to the French, as the Libération story suggested, is surely nonsense. It would be political suicide for the NTC.
What happened in Iraq is instructive. Although BP and others have been given access to reserves in Iraq, they are not on the terms they would ideally have chosen. The auctions there have resulted in "technical service agreements", where the likes of BP act as contractors and get $2 on each barrel of oil produced but do not "own" the reserves in the way they do in the North Sea – or did in Iraq before they were removed by Saddam Hussein.
Western independent oil companies have the most modern technology, easy access to capital market money and a can-do spirit, but they are also on the defensive because they are being gradually muscled out globally by state-owned national oil companies in places such as Venezuela, Brazil and Russia.
The desperate – and now failed – recent attempt by BP to tie up a share-swap deal with Russian state-owned Rosneft, despite all the problems it has had in that country, was just another sign of this.
With the North Sea and other mature basins fast running out of oil and a failure to fully invest in lower carbon alternatives, western ministers are also desperately worried about future crude supplies.
It was a war around oil in Libya – but the new interim government in Tripoli could yet win that, too.
a écrit le 3 septembre 2011 à 18h36 The Libyan conflict has been a war about oil if not "for" oil. The country's economy is almost totally dependent on hydrocarbons and a key objective for the transitional government will be to get the wells up and running again as soon as possible.
The British and French, meanwhile, are worried about future energy supplies. They are already pushing and shoving over who should get what of the energy proceeds before the political dust has even settled in Tripoli (just as BP and Shell are once again sitting pretty in Iraq following western military intervention there).
The UK government has been working hand in glove with parts of the oil industry to bring about regime change in Libya. London crude trader, Vitol, held meetings with international development minister Alan Duncan (a former consultant to the firm) and played a key role in keeping the rebels well-supplied with petrol while others tried to starve Muammar Gaddafi's troops of fuel. Was this a practical operation to undermine Gaddafi's military logistics or a potent symbol that western politics and oil are so closely intermeshed that the agendas of both are indistinguishable?
Certainly the French blew the gaff on Thursday. Foreign minister Alain Juppé was trying to bury a story run in Liberation that suggested that Paris had tied up an agreement to be given 35% of all the country's oil in future in return for military help. He said it was "fair and logical" to him that Libya's new interim government, the National Transitional Council would turn to France in the reconstruction of Libya.
The British have not been so public about their expectations but we know that BP has already held talks with the new opposition leaders and are preparing to re-enter the country. Clearly, the role of Vitol, never mind the RAF jets, will require some recognition in the new Libya that emerges – at least in the eyes of the UK political and oil establishment.
And the prospects look good. An executive from the rebel oil company, Agoco, has already said the interests of Britain, France and Italy will all be treated favourably compared with those who equivocated, such as Russia and China.
But won't the NTC want to reorganise its oil industry differently, and perhaps do without the west completely? Gaddafi originally kicked out western oil but then invited it back in after UN sanctions over the Lockerbie bombing were lifted. The problem for the NTC is that oil provides virtually all of the country's income. Even if nationalisation was their prefer
The British and French, meanwhile, are worried about future energy supplies. They are already pushing and shoving over who should get what of the energy proceeds before the political dust has even settled in Tripoli (just as BP and Shell are once again sitting pretty in Iraq following western military intervention there).
The UK government has been working hand in glove with parts of the oil industry to bring about regime change in Libya. London crude trader, Vitol, held meetings with international development minister Alan Duncan (a former consultant to the firm) and played a key role in keeping the rebels well-supplied with petrol while others tried to starve Muammar Gaddafi's troops of fuel. Was this a practical operation to undermine Gaddafi's military logistics or a potent symbol that western politics and oil are so closely intermeshed that the agendas of both are indistinguishable?
Certainly the French blew the gaff on Thursday. Foreign minister Alain Juppé was trying to bury a story run in Liberation that suggested that Paris had tied up an agreement to be given 35% of all the country's oil in future in return for military help. He said it was "fair and logical" to him that Libya's new interim government, the National Transitional Council would turn to France in the reconstruction of Libya.
The British have not been so public about their expectations but we know that BP has already held talks with the new opposition leaders and are preparing to re-enter the country. Clearly, the role of Vitol, never mind the RAF jets, will require some recognition in the new Libya that emerges – at least in the eyes of the UK political and oil establishment.
And the prospects look good. An executive from the rebel oil company, Agoco, has already said the interests of Britain, France and Italy will all be treated favourably compared with those who equivocated, such as Russia and China.
But won't the NTC want to reorganise its oil industry differently, and perhaps do without the west completely? Gaddafi originally kicked out western oil but then invited it back in after UN sanctions over the Lockerbie bombing were lifted. The problem for the NTC is that oil provides virtually all of the country's income. Even if nationalisation was their prefer
a écrit le 3 septembre 2011 à 18h33 Ok then Bon's!
je savais que j'avais vu le six metres du mauricien...mais plein de gens (CRTV en tete) m'ont embrouillé après)
article corrigé à l'instant!!!!
je savais que j'avais vu le six metres du mauricien...mais plein de gens (CRTV en tete) m'ont embrouillé après)
article corrigé à l'instant!!!!
a écrit le 3 septembre 2011 à 18h13 @ JPEK (France) le 03/09/2011 Ã 18:52,
5-0.
Jusqu'à preuve du contraire, après un but marqué, la balle est au centre. Ce qui fut loin d'être le cas. ADONGCHO attendra donc pour son doublé.
5-0.
Jusqu'à preuve du contraire, après un but marqué, la balle est au centre. Ce qui fut loin d'être le cas. ADONGCHO attendra donc pour son doublé.
a écrit le 3 septembre 2011 à 18h00 @DJSTRING
ta logique est basée énormement sur la subjectivité. Avec autant d'éléments subjectifs on ne peut que avoir des résultats erroné
1. Avant 2002 , Eto'o n'a pas gagné grace à quelqu'un parce que sans ses buts et ses passes décisive on aurait rien gagné
2. J'airais bien savoir ce que Mboma aurait gagné en jouant avec les idrissou et les webo. A ce que je sache il était avec les lions avant 2000 non? il a gagné koi?
Toi même tu ne sais pas ce que tu raconte tu as commencé par dire que Eto'o ne marque contre les petites équipe pour finir sur l'equipe ne fait que dégringoler. En 2008 ce n'est pas avec le mm eto'o qu'on est arrivé en finale de la CAN?
ta logique est basée énormement sur la subjectivité. Avec autant d'éléments subjectifs on ne peut que avoir des résultats erroné
1. Avant 2002 , Eto'o n'a pas gagné grace à quelqu'un parce que sans ses buts et ses passes décisive on aurait rien gagné
2. J'airais bien savoir ce que Mboma aurait gagné en jouant avec les idrissou et les webo. A ce que je sache il était avec les lions avant 2000 non? il a gagné koi?
Toi même tu ne sais pas ce que tu raconte tu as commencé par dire que Eto'o ne marque contre les petites équipe pour finir sur l'equipe ne fait que dégringoler. En 2008 ce n'est pas avec le mm eto'o qu'on est arrivé en finale de la CAN?
a écrit le 3 septembre 2011 à 17h52 c'est 5 ou 6 zéro le score finalement???? la fecafoot dit un score, la CAF un autre...avec les coupures etc, je ne sais plus trop...j'ai cru voir voir le gardien de Maurice faire un six metres apres le "but" de Mbuta à la fin...ceux qui sont au Camer dites moi, j'ai déjà ecris mon article avec six zéro, lol
a écrit le 3 septembre 2011 à 17h52 @djstring,éspece de pédé en string ,va chier aux raills,ETO'O c'est juste une legende,et le suceur de bite que tu es pu la haine,MACAQUE MOUUUUUFFFFFFFFFFFFFFF
a écrit le 3 septembre 2011 à 17h41 @ Djock (France) le 03/09/2011 Ã 18:16,
En effet. Pour les 7 autres minutes ... il faudrait peut-être revoir la vidéo du match.
En effet. Pour les 7 autres minutes ... il faudrait peut-être revoir la vidéo du match.
