443603 messages.
a écrit le 7 octobre 2011 à 9h49 Fan'mot (Paris , France) le 07/10/2011 Ã 10:28
Je n'invente rien;un joueur a demandé à BELL qui lui avait demandé de les représenter?Ce sont les joueurs eux-mêmes qui donnent le nom de celui qui était mandaté.Mais, c'est vous qui essayé de vendre que BELL a été évincé parce qu'il a négocié les primes.Alors, je pose une question simple;comment BELL a-t-il été si habile de négocier les primes, et si incapable d'éviter son éviction, puisqu'il s'adressait aux mêmes interlocuteurs?
Ce que tu devrais appeler fable, c'est cette histoire qu'on vous a racontée, à laquelle vous croyez 21 ans après, alors qu'elle était faite pour cacher les véritables raisons d'une éviction.
Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi il est étonnant pour toi de voir les joueurs qui débattent pour leurs primes, restent tard dans la nuit pour arrêter une position commune.
Pourtant, cela aurait dû te faire comprendre que s'ils sont restés si tard, c'est bien parce qu'ils débattaient de quelque chose;cela devrait ainsi faire tomber cette mythomanie qui consiste à faire croire que l'un des leurs s'en était chargé de son propre chef.Tu vois donc que c'est encore toi qui es dans la fable.
*
Tu
Je n'invente rien;un joueur a demandé à BELL qui lui avait demandé de les représenter?Ce sont les joueurs eux-mêmes qui donnent le nom de celui qui était mandaté.Mais, c'est vous qui essayé de vendre que BELL a été évincé parce qu'il a négocié les primes.Alors, je pose une question simple;comment BELL a-t-il été si habile de négocier les primes, et si incapable d'éviter son éviction, puisqu'il s'adressait aux mêmes interlocuteurs?
Ce que tu devrais appeler fable, c'est cette histoire qu'on vous a racontée, à laquelle vous croyez 21 ans après, alors qu'elle était faite pour cacher les véritables raisons d'une éviction.
Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi il est étonnant pour toi de voir les joueurs qui débattent pour leurs primes, restent tard dans la nuit pour arrêter une position commune.
Pourtant, cela aurait dû te faire comprendre que s'ils sont restés si tard, c'est bien parce qu'ils débattaient de quelque chose;cela devrait ainsi faire tomber cette mythomanie qui consiste à faire croire que l'un des leurs s'en était chargé de son propre chef.Tu vois donc que c'est encore toi qui es dans la fable.
*
Tu
a écrit le 7 octobre 2011 à 9h38 @Navojo Boy
Chassez le kengué, il revient au galop. kengué tu es, kengué tu resteras.
@cldm
Si j'étais toi, je n'évoquerais aucune filiation malencontreuse avec ce type. Je mesure l'étendue de ton désarroi en cachette
Chassez le kengué, il revient au galop. kengué tu es, kengué tu resteras.
@cldm
Si j'étais toi, je n'évoquerais aucune filiation malencontreuse avec ce type. Je mesure l'étendue de ton désarroi en cachette
a écrit le 7 octobre 2011 à 9h35 @fan'mot
j'admire ton courage a vouloir raisonner un ane.il parait que chez des anes comme @john barrick les diplomes conferent un certain charisme,forgent la personnalite.est ce qu'un vieux comme ca se relit meme pour voir l'enormite de sa betise?wonder should never ends.
j'admire ton courage a vouloir raisonner un ane.il parait que chez des anes comme @john barrick les diplomes conferent un certain charisme,forgent la personnalite.est ce qu'un vieux comme ca se relit meme pour voir l'enormite de sa betise?wonder should never ends.
a écrit le 7 octobre 2011 à 9h28 @JB
Si je te comprends, les joueurs ont mandaté quelqu'un pour négocier les primes, ils ont tranquillement attendu. n'était ce Bell qui s'agitait tout seul dans son coin. Ils ont eu gain de cause, selon donc le processus normal, c'est à dire au coeur de la nuit précédant le match. Tout le monde était content et on a gagné.
C'est ça la fable que tu essaies de vendre?
Si je te comprends, les joueurs ont mandaté quelqu'un pour négocier les primes, ils ont tranquillement attendu. n'était ce Bell qui s'agitait tout seul dans son coin. Ils ont eu gain de cause, selon donc le processus normal, c'est à dire au coeur de la nuit précédant le match. Tout le monde était content et on a gagné.
C'est ça la fable que tu essaies de vendre?
a écrit le 7 octobre 2011 à 9h28 @john barrick
j'ai deja laisse quelques os au lieu habituel mon caniche je n'aurais pas assez de temps pour aujourdhui.voila bell bell bell
j'ai deja laisse quelques os au lieu habituel mon caniche je n'aurais pas assez de temps pour aujourdhui.voila bell bell bell
a écrit le 7 octobre 2011 à 9h06 HELENE JOHNSON PRESIDENTE DU LIBERIA,PRIX NOBEL DE LA PAIX
a écrit le 7 octobre 2011 à 9h00 Ecoutez la musique du mboa en direct sur afrogrooves .com/radio
a écrit le 7 octobre 2011 à 8h59 Fan'mot (Paris , France) le 07/10/2011 Ã 09:28
Puisque BELL faisait si peur aux autorités, pourquoi n'a-t-il pas contesté son éviction qui ne venait pas du staff technique,mais, de ceux qui avaient selon vous;peur de lui?
Je constate tout simplement que la communication de BELL a réussi de vous mettre dans le crâne qu'il a été évincé à cause de son activisme qui consistait à défendre les intérêts des joueurs.Faux sur toute la ligne.
Puisque BELL faisait si peur aux autorités, pourquoi n'a-t-il pas contesté son éviction qui ne venait pas du staff technique,mais, de ceux qui avaient selon vous;peur de lui?
Je constate tout simplement que la communication de BELL a réussi de vous mettre dans le crâne qu'il a été évincé à cause de son activisme qui consistait à défendre les intérêts des joueurs.Faux sur toute la ligne.
a écrit le 7 octobre 2011 à 8h54 Fan'mot (Paris , France) le 07/10/2011 Ã 09:28
Vous ne manquez vraiment pas 'd'imagination.
Si vous étiez des avocats, bon dieu, qu'est-ce que vos clients perdraient vraiment tout espoir de gagner le procès le plus facile avec un système de défense aussi faible, tellement vous racontez des histoires bien loin du sujet.
On est entrain de vous dire que BELL a été évincé parce qu'il tenu des propos qu'aucun responsable frappé du bon sens ne pouvait pas accepter.
Moi-même qui te parle, j'étais de ceux qui ont fait de BELL mon favori pour le poste de gardien, parce qu'il jouait en FRANCE en première division et NKONO à la LIGA 2 en ESPAGNE.Mais, quand j'ai lu et fais un florilège de toutes ses déclarations avant le mondial, et surtout comme la presse française en faisait écho,j'ai changé d'avis, et en aucun cas, ne souhaitais plus qu'il soit titulaire.Donc, la décision de l'évincer, était frappée du bon sens le plus élevé.Cela n'a rien avoir avec le problème de prime que vous ressassez et ramenez à la surface, pour justifier l'injustifiable.
En ce qui concerne les primes en elles-mêmes,ce qui est dit, est clair;il s'agit d'une décision collégiale que portait un représentant dans les négociations, et ce représentant était connu.Donc, aucun rapport avec TATAW ou un autre joueur.Ce qui revient à dire, même l'intervention solitaire de BELL n'avait aucune importance, puisque les joueurs n'attendaient que le rapport de celui qu'ils ont mandaté.Pour preuve, MFEDE a fait remarquer à BELL devant tous les autres joueurs que personne ne l'avait demandé de les représenter;ce qui est un désaveu cinglant, pour un cadre d'équipe.Alors, je ne comprends pas pourquoi tu reposes ta défense sur le choix des autorités de préférer discuter avec un joueur plus docile que BELL.
Pour ta gouverne, puisque les gens ici aiment juger leurs compatriotes par leurs diplômes, je te rappelle que BELL n'a pas un niveau d'étude supérieurs à celui d'EKEKE ou d'ONANA.
Ce n'est pas parce que BELL fait plus de bruit qu'on doit penser que les gens doivent se tromper sur la réalité.
Vous ne manquez vraiment pas 'd'imagination.
Si vous étiez des avocats, bon dieu, qu'est-ce que vos clients perdraient vraiment tout espoir de gagner le procès le plus facile avec un système de défense aussi faible, tellement vous racontez des histoires bien loin du sujet.
On est entrain de vous dire que BELL a été évincé parce qu'il tenu des propos qu'aucun responsable frappé du bon sens ne pouvait pas accepter.
Moi-même qui te parle, j'étais de ceux qui ont fait de BELL mon favori pour le poste de gardien, parce qu'il jouait en FRANCE en première division et NKONO à la LIGA 2 en ESPAGNE.Mais, quand j'ai lu et fais un florilège de toutes ses déclarations avant le mondial, et surtout comme la presse française en faisait écho,j'ai changé d'avis, et en aucun cas, ne souhaitais plus qu'il soit titulaire.Donc, la décision de l'évincer, était frappée du bon sens le plus élevé.Cela n'a rien avoir avec le problème de prime que vous ressassez et ramenez à la surface, pour justifier l'injustifiable.
En ce qui concerne les primes en elles-mêmes,ce qui est dit, est clair;il s'agit d'une décision collégiale que portait un représentant dans les négociations, et ce représentant était connu.Donc, aucun rapport avec TATAW ou un autre joueur.Ce qui revient à dire, même l'intervention solitaire de BELL n'avait aucune importance, puisque les joueurs n'attendaient que le rapport de celui qu'ils ont mandaté.Pour preuve, MFEDE a fait remarquer à BELL devant tous les autres joueurs que personne ne l'avait demandé de les représenter;ce qui est un désaveu cinglant, pour un cadre d'équipe.Alors, je ne comprends pas pourquoi tu reposes ta défense sur le choix des autorités de préférer discuter avec un joueur plus docile que BELL.
Pour ta gouverne, puisque les gens ici aiment juger leurs compatriotes par leurs diplômes, je te rappelle que BELL n'a pas un niveau d'étude supérieurs à celui d'EKEKE ou d'ONANA.
Ce n'est pas parce que BELL fait plus de bruit qu'on doit penser que les gens doivent se tromper sur la réalité.
a écrit le 7 octobre 2011 à 8h29 Navajo boy le 07/10/2011 Ã 09:26
Laisse ce type là où il est;c'est un adversaire de la vérité.Il n'aime pas lire ces vérités.
Laisse ce type là où il est;c'est un adversaire de la vérité.Il n'aime pas lire ces vérités.
