443603 messages.
a écrit le 22 octobre 2011 à 9h28 @Anel-k (Cubancity )
je t'ignore mais tu insistes dans ta betise, plus taré que toi, j'ai jamais vu. Nyaré comme tu l'es tu me fais pitier. tu es tellement con que c'est une perte de temps de te repondre pauvre idiot du village doublé d'un gros NYARE . sale fils de pute. Je t'ai demandé de me ramener la salope qui sert de mère pour que je la fasse jouir. Même décédeé, je lui ferai un gosse sous terre.
je t'ignore mais tu insistes dans ta betise, plus taré que toi, j'ai jamais vu. Nyaré comme tu l'es tu me fais pitier. tu es tellement con que c'est une perte de temps de te repondre pauvre idiot du village doublé d'un gros NYARE . sale fils de pute. Je t'ai demandé de me ramener la salope qui sert de mère pour que je la fasse jouir. Même décédeé, je lui ferai un gosse sous terre.
a écrit le 22 octobre 2011 à 9h26 Donc, tu vois donc qu'au lieu de voir la naïveté dans mes propos, tu devrais te demander pour tu es si naïf au point d'en arriver à croire que l'action de l'OTAN en libye est avant tout humanitaire.Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu en est arrivé à croire qu'une action humanitaire doit être intéressée, alors que par définition être désintéressée, si le but est de modeler le monde sou une certaine forme.
Enfin, cela devrait donc te prouver que le CNT est un montage et il n'est pas interdit aux médecins ingénieurs et d'autres de faire partie d'un mouvement politique parce qu'ils gagnent bien leur vie;quels propos légers de ta part.
Ce qui me est marrant chez toi, c'est que tu as osé dire que j'attendais une tendance à propos du CAMEROUN pour prendre position.Je te rappelle que ce soit sur la CI LIBYE ou CAMEROUN, ma position est constante;j'ai peur que tu aies attendu l'élimination de KADHAFI pour te positionner en avocat du diable.Comme quoi, il faut d'abord balayer devant sa porte.
Enfin, cela devrait donc te prouver que le CNT est un montage et il n'est pas interdit aux médecins ingénieurs et d'autres de faire partie d'un mouvement politique parce qu'ils gagnent bien leur vie;quels propos légers de ta part.
Ce qui me est marrant chez toi, c'est que tu as osé dire que j'attendais une tendance à propos du CAMEROUN pour prendre position.Je te rappelle que ce soit sur la CI LIBYE ou CAMEROUN, ma position est constante;j'ai peur que tu aies attendu l'élimination de KADHAFI pour te positionner en avocat du diable.Comme quoi, il faut d'abord balayer devant sa porte.
a écrit le 22 octobre 2011 à 9h25 @@Hristo (Allemagne) le 22/10/2011 Ã 09:02
Je te le confirme;ton discours est contradictoire;tu ne peux pas dire que ce n'est pas parce qu'on chante les louanges d'un régime qu'on est d'accord, et ne pas pas tnir compte que ce n'est pas parce que les gens descendent dans les rue pour fêter la disparation de KADHAFFI qu'ils sont tous d'accord avec ce qui se passe.
On le sait très bien;la plupart du temps, on fête le plus fort parce qu'on ne veut pas s'exposer aux représailles.
Je te rappelle par ailleurs que ce CNT n'était même pas encore installé, qu'il était déjà accusé d'exaction contre les personnes de couleurs noires qu'ils soient libyens ou étrangers.Qu'est-ce qu'il y a donc d'étonnant à voir les gens danser quand on peut supposer que ceux qui pensent le contraire, seront liquidés.
Je suis mort de rire en te lisant, car, toi-même tu apportes chaque de l'eau à mon moulin.
Voilà que tu expliques toi-même que même si l'action de l'OTAN est humanitaire, elle n'est pas désintéressée, puisque derrière toutes ces bombes, il y a une volonté de faire main-basse sur les ressources libyennes.Et dans ta lancée, tu nous expliques très bien pourquoi l'OTAN n'intervient pas dans d'autres pays, comme le YEMEN, et j'ajouterais la SYRIE.
Mais, le problème avec toi, est que tu dis que je suis naîf , alors que c'est toi qui l'es à l'évidence, puisque jusque là tu ne comprends donc pas que l'action de l'OTAN a une couverture humanitaire, et sous cette cvouverture, se cache bien d'autres intérêts.Autrement dit, les occidentaux se foutent de l'humanitaire, mais, s'en servent pour dissimuler leur véritable motivation.Cela aurait donc dû te faire comprendre que mettre en avant le fait que KADHAFI aurait tiré à l'arme lourde sur sa population, d'où l'intervention de l'OTAN, est donc bel et bien un motif fallacieux, sinon, cette même OTAN se serait précité en SYRIE ou au YEMEN, où les droits de l'homme sont à l'évidence bafouée, puisque chaque jour, on y tire à l'arme lourde sur la population.Peux-tu d'ailleurs m'expliquer pourquoi la communauté internationale a laissé l'ARABIE SAOUDITE aller mater la rébellion au YEMEN sans qu'elle ait eu à s'en émouvoir?
Donc, tu vois donc qu'au lieu de voir la naïveté dans mes propos, tu devrais te demander pour tu es si naïf au point d'en arriver à croire que l'action de l'OTAN en libye est avant tout humanitaire.Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu en est arrivé à croire qu'une action humanitaire doit être intéressée, alors
Je te le confirme;ton discours est contradictoire;tu ne peux pas dire que ce n'est pas parce qu'on chante les louanges d'un régime qu'on est d'accord, et ne pas pas tnir compte que ce n'est pas parce que les gens descendent dans les rue pour fêter la disparation de KADHAFFI qu'ils sont tous d'accord avec ce qui se passe.
On le sait très bien;la plupart du temps, on fête le plus fort parce qu'on ne veut pas s'exposer aux représailles.
Je te rappelle par ailleurs que ce CNT n'était même pas encore installé, qu'il était déjà accusé d'exaction contre les personnes de couleurs noires qu'ils soient libyens ou étrangers.Qu'est-ce qu'il y a donc d'étonnant à voir les gens danser quand on peut supposer que ceux qui pensent le contraire, seront liquidés.
Je suis mort de rire en te lisant, car, toi-même tu apportes chaque de l'eau à mon moulin.
Voilà que tu expliques toi-même que même si l'action de l'OTAN est humanitaire, elle n'est pas désintéressée, puisque derrière toutes ces bombes, il y a une volonté de faire main-basse sur les ressources libyennes.Et dans ta lancée, tu nous expliques très bien pourquoi l'OTAN n'intervient pas dans d'autres pays, comme le YEMEN, et j'ajouterais la SYRIE.
Mais, le problème avec toi, est que tu dis que je suis naîf , alors que c'est toi qui l'es à l'évidence, puisque jusque là tu ne comprends donc pas que l'action de l'OTAN a une couverture humanitaire, et sous cette cvouverture, se cache bien d'autres intérêts.Autrement dit, les occidentaux se foutent de l'humanitaire, mais, s'en servent pour dissimuler leur véritable motivation.Cela aurait donc dû te faire comprendre que mettre en avant le fait que KADHAFI aurait tiré à l'arme lourde sur sa population, d'où l'intervention de l'OTAN, est donc bel et bien un motif fallacieux, sinon, cette même OTAN se serait précité en SYRIE ou au YEMEN, où les droits de l'homme sont à l'évidence bafouée, puisque chaque jour, on y tire à l'arme lourde sur la population.Peux-tu d'ailleurs m'expliquer pourquoi la communauté internationale a laissé l'ARABIE SAOUDITE aller mater la rébellion au YEMEN sans qu'elle ait eu à s'en émouvoir?
Donc, tu vois donc qu'au lieu de voir la naïveté dans mes propos, tu devrais te demander pour tu es si naïf au point d'en arriver à croire que l'action de l'OTAN en libye est avant tout humanitaire.Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu en est arrivé à croire qu'une action humanitaire doit être intéressée, alors
a écrit le 22 octobre 2011 à 8h02 JOHN BARRICK (France) le 21/10/2011 Ã 22:12
Je ne vois pas de contracdiction dans ce que je dis. Les gens qui dansent dans la rue coe tu le dis , manifestent le bonheur qu'ils ont a# respirer l'air de la liberté, ils se sentent affranchis et quoi de plus normal qu'ils soient reconnaissant envers ceux qui ont pris les devants. Si dans un pays des medecins,avocats,ingenieurs,magistrats qui coe tu le dis gagnaient manifestement tres bien leur vie avec des salaires defiant tte concurrence sous l'air Kadaffi renoncent a' cette aisance pour prendre les armes contre l'ex-colonel c'est que le probleme est plus profond que cela. Ton argumentation estdonc legere.
En libye il existait deja depuis longtemps une contestation interieure ,d'une majorité silencieuse. On a vu l'Ex-colonel utilisé des armes lourdes contre sa population,alors il fallait agir contre ces frappes meurtrieres. Comment fallait-il agir? qui avait la capacité militaire de contre-carrer les attaques des troupes du Colonel? Qui en avait la legitimité?L'OTAN en avait la capacité militaire mais il fallait agir de facon unanime en incluant d#autres partenaires coe la ligue arabe afin d#eviter d#embraser tte la region. Le Conseil de securité l'obligation de prendre une decision pour amener les autoritès libyennes a' plus de retenue et proteger les populations ce qui implique sans doute de renverser le dictateur.
C'est naif de ta part de croire qu'une telle intervention mme si elle a dabord un caractere humanitaire doit etre exclusivemnt desinteressée.C'est Pourquoi être intervenu en Libye et pas au Bahreïn, au Yémen, a d'autres contours. la décision d’intervenir ne repose pas seulement sur le facteur humanitaire, mais sur un calcul coût-bénéfice. Il inclut les risques encourus – à la fois pour les intervenants et les locaux –, les intérêts nationaux en jeu et les conséquences politiques. Donc, même si dans deux situations le facteur humanitaire est comparable, les autres paramètres ne le sont pas forcément.
Je ne vois pas de contracdiction dans ce que je dis. Les gens qui dansent dans la rue coe tu le dis , manifestent le bonheur qu'ils ont a# respirer l'air de la liberté, ils se sentent affranchis et quoi de plus normal qu'ils soient reconnaissant envers ceux qui ont pris les devants. Si dans un pays des medecins,avocats,ingenieurs,magistrats qui coe tu le dis gagnaient manifestement tres bien leur vie avec des salaires defiant tte concurrence sous l'air Kadaffi renoncent a' cette aisance pour prendre les armes contre l'ex-colonel c'est que le probleme est plus profond que cela. Ton argumentation estdonc legere.
En libye il existait deja depuis longtemps une contestation interieure ,d'une majorité silencieuse. On a vu l'Ex-colonel utilisé des armes lourdes contre sa population,alors il fallait agir contre ces frappes meurtrieres. Comment fallait-il agir? qui avait la capacité militaire de contre-carrer les attaques des troupes du Colonel? Qui en avait la legitimité?L'OTAN en avait la capacité militaire mais il fallait agir de facon unanime en incluant d#autres partenaires coe la ligue arabe afin d#eviter d#embraser tte la region. Le Conseil de securité l'obligation de prendre une decision pour amener les autoritès libyennes a' plus de retenue et proteger les populations ce qui implique sans doute de renverser le dictateur.
C'est naif de ta part de croire qu'une telle intervention mme si elle a dabord un caractere humanitaire doit etre exclusivemnt desinteressée.C'est Pourquoi être intervenu en Libye et pas au Bahreïn, au Yémen, a d'autres contours. la décision d’intervenir ne repose pas seulement sur le facteur humanitaire, mais sur un calcul coût-bénéfice. Il inclut les risques encourus – à la fois pour les intervenants et les locaux –, les intérêts nationaux en jeu et les conséquences politiques. Donc, même si dans deux situations le facteur humanitaire est comparable, les autres paramètres ne le sont pas forcément.
a écrit le 22 octobre 2011 à 5h32 popol president, popol president
a écrit le 22 octobre 2011 à 0h31 htt p ://www. youtube. com/ watch?v=i7AYjoI15Lo
a écrit le 21 octobre 2011 à 22h59 @tous
hommage au grand africain que fut kaddafi.
l'"occidentalisation" des esprit est effrayant. le neo-colonialism encore plus. Que l'otan et consort ridiculise l'afrique tout entiere c'est une chose, que nous resortissant de l'afrique puissont adherer a cela, c'est pire. que des presidant occidentaux disent sans se cacher que un tel ou un tel n'est pas bien pour son peuple(une maniere de nous dire que eux savent ce qui est mieu), c'est tres grave et honteux. avant de pourvoir vaincre l'occident il faut quand meme qu'on accorde nos violons. tant que certain clown danseront sur les tam tam des occidentau, on n'aura aucune chance. gbagbo et maintenant kadaffi? et c'est rigolo de lybien respecte dantan, et maintenant conspue. la lybie est fini, c'est comme kelk1 la dit, l'irak ou l'afganistan. pour nous eviter tout cela, ce serait plus facile que les occidentaux vote nos leader dans leur conventions.
hommage au grand africain que fut kaddafi.
l'"occidentalisation" des esprit est effrayant. le neo-colonialism encore plus. Que l'otan et consort ridiculise l'afrique tout entiere c'est une chose, que nous resortissant de l'afrique puissont adherer a cela, c'est pire. que des presidant occidentaux disent sans se cacher que un tel ou un tel n'est pas bien pour son peuple(une maniere de nous dire que eux savent ce qui est mieu), c'est tres grave et honteux. avant de pourvoir vaincre l'occident il faut quand meme qu'on accorde nos violons. tant que certain clown danseront sur les tam tam des occidentau, on n'aura aucune chance. gbagbo et maintenant kadaffi? et c'est rigolo de lybien respecte dantan, et maintenant conspue. la lybie est fini, c'est comme kelk1 la dit, l'irak ou l'afganistan. pour nous eviter tout cela, ce serait plus facile que les occidentaux vote nos leader dans leur conventions.
a écrit le 21 octobre 2011 à 22h58 LES VRAIS RAISONS DE L'ATTAQUE
DE LA LIBYE PAR L'OTAN.
h t t p://w w w.nerrati.net/afrique-dossier/index.php?option=com_content&view=article&id=1254:les-vrais-raisons-de-lattaque-de-la-libye-par-lotan&catid=11:video&Itemid=44
DE LA LIBYE PAR L'OTAN.
h t t p://w w w.nerrati.net/afrique-dossier/index.php?option=com_content&view=article&id=1254:les-vrais-raisons-de-lattaque-de-la-libye-par-lotan&catid=11:video&Itemid=44
a écrit le 21 octobre 2011 à 22h53 source: guardian.co.uk/world/2011/oct/21/british-firms-libya-business
a écrit le 21 octobre 2011 à 22h52 @Toli
British firms urged to 'pack suitcases' in rush for Libya business.
New defence secretary says companies should be ready to cash in on reconstruction contracts in newly "liberated" Libya...
British firms urged to 'pack suitcases' in rush for Libya business.
New defence secretary says companies should be ready to cash in on reconstruction contracts in newly "liberated" Libya...
