443603 messages.
a écrit le 22 octobre 2011 à 15h50 CAMEROUN FILLES CONTRE LE NIGERIA je veux savoir le score du match ;merci d'avance
a écrit le 22 octobre 2011 à 14h46 JOHN BARRICK (France) le 21/10/2011 Ã 22:19
Tu dis :"...Autrement dit, tu dis aux africains dans un monde en perpétuel mouvement de se taire et d'accepter leur sort.Pauvre gamin. "
Tu sais, je te savais deja homme irresponsable pour etre toujours pret à dire des insultes dans tes commentaires. Toutefois je pensais que tu seras assez intelligent pour comprendre a travers mes commentaires du 21/10/2011 à 20:35, que je rappelle qu'il faut resoudre les problemes à la source. Plutot que de jeter le blame sur les autres, demandons-nous ce que nous avons fait nous-meme pour nous aider. Avons-nous obtenu le pouvoir démocratiquement ? Avons-nous dirigé le pays pour l'interet commun ou personnel ? Avons-nous traité notre peuple avec le respect de leur droit ? Etc...
Non. Notre probleme n'est pas la FRANCE, USA, OTAN, etc... Notre problem est notre mentalité. Quand on changera notre mentalité, alors on gagnera le respect de ces occidentaux.
NB. Rappellons-nous que Abdou Diouf avait déja donné le ton qui, malheureusement n'a jamais été suivi.
Tu dis :"...Autrement dit, tu dis aux africains dans un monde en perpétuel mouvement de se taire et d'accepter leur sort.Pauvre gamin. "
Tu sais, je te savais deja homme irresponsable pour etre toujours pret à dire des insultes dans tes commentaires. Toutefois je pensais que tu seras assez intelligent pour comprendre a travers mes commentaires du 21/10/2011 à 20:35, que je rappelle qu'il faut resoudre les problemes à la source. Plutot que de jeter le blame sur les autres, demandons-nous ce que nous avons fait nous-meme pour nous aider. Avons-nous obtenu le pouvoir démocratiquement ? Avons-nous dirigé le pays pour l'interet commun ou personnel ? Avons-nous traité notre peuple avec le respect de leur droit ? Etc...
Non. Notre probleme n'est pas la FRANCE, USA, OTAN, etc... Notre problem est notre mentalité. Quand on changera notre mentalité, alors on gagnera le respect de ces occidentaux.
NB. Rappellons-nous que Abdou Diouf avait déja donné le ton qui, malheureusement n'a jamais été suivi.
a écrit le 22 octobre 2011 à 14h35 Hristo (Allemagne) le 22/10/2011 Ã 14:37
Tu es naïf à ce point?Dois-je te rappeler que la responsabilité de la FRANCE est lourdement engagée au RWANDA,et contrairement à ce que tu dis de la libye, si les occidentaux n'avaient pas préparé avec minutie la soi-disant révolution de BENGHAZI, profitant ainsi de la vraie révolution tunisienne, on n'aurait jamais assisté au massacre de l'OTAN à TRIPOLI, et à la destruction d'un pays que KADHAFI a construit, malgré ses défauts.Alors, au lieu de dire que les LIBYENS se sont affranchis de je ne sais quoi, dis-toi bien qu'ils viennent de reculer d'un siècle, puisque ce sont les destructeurs de leur pays qui se targuent maintenant de le reconstruire, mais, sans jamais dire qu'ils vont désormais 'sucer' leurs ressources en guise de récompense.
Ce qui me surprend, c'est ton manque de recul et surtout de maturité.Si on nous dit que les occidentaux ont réussi à faire infléchir KADHAFI en le rendant fréquentable, alors, on peut donc penser qu'on pouvait le ramener à infléchir sa position dans le conflit avec ces rebelles "préfabriqués".D'ailleurs, le discours de KADHAFI allait dans ce sens, lorsqu'il a demandé à ces reblles de désarmer et de dialoguer.C'est dans le même sens que l'UA avait mandaté JACOB ZUMA à TRIPOLI.Or, sans aucun respect, au moment où ZUMA était à TRIPOLI pour négocier, l'OTAN, animée par une volonté de destruction massive et coloniale qui la caractérise, continuait à bombarder TRIPOLI, ne tenant même pas compte de la résolution 1973 et en méprisant toute initiative pouvant venir des africains.Alors, cesse de te la raconter;l'évidence est là .
KADHAFI a été attaqué parce qu'il tenait des positions qui n'allaient pas dans l'intérêt des occidentaux.Il est évident que l'idée de créer des états-unis d'AFRIQUE, la volonté de créer une monnaie africaine, avec une banque centrale à SYRTE,le projet d'établir un FMA (fond monétaire africaine) à YAOUNDE et la création d'un satellite de communication, ne pouvaient rendre que nerveux les prédateurs occidentaux, comme si les africains n'ont pas le droit de s'affranchir de la tutelle coloniale, surtout inspirée par la FRANCE.
Est-ce que c'est 42 ans après que les occidentaux ce sont rendus compte que KAdhafi était un dictateur qui est au pouvoir depuis longtemps, pour se réveiller brutalement en 2011?
Je te conseille vivement de t'affranchir des liens qui limitent ton raisonnement.
Tu es naïf à ce point?Dois-je te rappeler que la responsabilité de la FRANCE est lourdement engagée au RWANDA,et contrairement à ce que tu dis de la libye, si les occidentaux n'avaient pas préparé avec minutie la soi-disant révolution de BENGHAZI, profitant ainsi de la vraie révolution tunisienne, on n'aurait jamais assisté au massacre de l'OTAN à TRIPOLI, et à la destruction d'un pays que KADHAFI a construit, malgré ses défauts.Alors, au lieu de dire que les LIBYENS se sont affranchis de je ne sais quoi, dis-toi bien qu'ils viennent de reculer d'un siècle, puisque ce sont les destructeurs de leur pays qui se targuent maintenant de le reconstruire, mais, sans jamais dire qu'ils vont désormais 'sucer' leurs ressources en guise de récompense.
Ce qui me surprend, c'est ton manque de recul et surtout de maturité.Si on nous dit que les occidentaux ont réussi à faire infléchir KADHAFI en le rendant fréquentable, alors, on peut donc penser qu'on pouvait le ramener à infléchir sa position dans le conflit avec ces rebelles "préfabriqués".D'ailleurs, le discours de KADHAFI allait dans ce sens, lorsqu'il a demandé à ces reblles de désarmer et de dialoguer.C'est dans le même sens que l'UA avait mandaté JACOB ZUMA à TRIPOLI.Or, sans aucun respect, au moment où ZUMA était à TRIPOLI pour négocier, l'OTAN, animée par une volonté de destruction massive et coloniale qui la caractérise, continuait à bombarder TRIPOLI, ne tenant même pas compte de la résolution 1973 et en méprisant toute initiative pouvant venir des africains.Alors, cesse de te la raconter;l'évidence est là .
KADHAFI a été attaqué parce qu'il tenait des positions qui n'allaient pas dans l'intérêt des occidentaux.Il est évident que l'idée de créer des états-unis d'AFRIQUE, la volonté de créer une monnaie africaine, avec une banque centrale à SYRTE,le projet d'établir un FMA (fond monétaire africaine) à YAOUNDE et la création d'un satellite de communication, ne pouvaient rendre que nerveux les prédateurs occidentaux, comme si les africains n'ont pas le droit de s'affranchir de la tutelle coloniale, surtout inspirée par la FRANCE.
Est-ce que c'est 42 ans après que les occidentaux ce sont rendus compte que KAdhafi était un dictateur qui est au pouvoir depuis longtemps, pour se réveiller brutalement en 2011?
Je te conseille vivement de t'affranchir des liens qui limitent ton raisonnement.
a écrit le 22 octobre 2011 à 13h37 @John Barrick
Il faudrait simplemnt te rejouir de l'emancipation du peuple libyen aujourd'hui. le but de la guerre tel souhaité par la resolution 1973 etait la protection des populations civiles.Parti de Misrata l'insurrection populaire avait rapidemnt pris les proportions d'une guerre civile ,le spectre du genocide a' la rwandaise etait donc la' et reel. Pour mettre fin a' cela il n'yavait qu'une seule chose faire partir Khadaffi du pouvoir.Une zone tampon pour faire quoi? C'etait de tte facon deja depassée ensuite?L'ex-Colonel avait rejeté tte idee de negocition avec les insurgés,dont son armée continuait de pillonner les positions par une repression sanglante et inhumaine.L'OTAN se devait d'intervenir afin de destabiliser l'armée de l'excolonel plus apte ,mieux equipee que les insurgés. En aucun cas LE guide n'a voulu un cessez-le feu.Il a opposé une fin de non recevoir a' tte tentative de rapprochement .Il a voulu la guerre,l'a cherché et l'a eue.L'OTAN se devait d'agir et ceci le plus en evitant un syndrom afghan en Libye chose faite.
Il faudrait simplemnt te rejouir de l'emancipation du peuple libyen aujourd'hui. le but de la guerre tel souhaité par la resolution 1973 etait la protection des populations civiles.Parti de Misrata l'insurrection populaire avait rapidemnt pris les proportions d'une guerre civile ,le spectre du genocide a' la rwandaise etait donc la' et reel. Pour mettre fin a' cela il n'yavait qu'une seule chose faire partir Khadaffi du pouvoir.Une zone tampon pour faire quoi? C'etait de tte facon deja depassée ensuite?L'ex-Colonel avait rejeté tte idee de negocition avec les insurgés,dont son armée continuait de pillonner les positions par une repression sanglante et inhumaine.L'OTAN se devait d'intervenir afin de destabiliser l'armée de l'excolonel plus apte ,mieux equipee que les insurgés. En aucun cas LE guide n'a voulu un cessez-le feu.Il a opposé une fin de non recevoir a' tte tentative de rapprochement .Il a voulu la guerre,l'a cherché et l'a eue.L'OTAN se devait d'agir et ceci le plus en evitant un syndrom afghan en Libye chose faite.
a écrit le 22 octobre 2011 à 12h15 et en plus apart cela, l'otan est clairement alle plus loin que son mandat officiel ne le permettait
a écrit le 22 octobre 2011 à 12h08 @ john barrick
le probleme est qu'il n'y a pas un consencus defini pour qualifier qu'est ce qu'une action a charactere militaire et une humanitaire, si ca pouvait etre juge par le nombre de mort, d'argent investi dans la guerre ou bien de moyen militaire utilise, on pourrait donc utilise ces argument officiel pour qualifie les actions de l'otan comme purement militaire. mais comme les europeen sont malin il n'y a jamais eu un consensus pour qualifier une action militaire et humanitaire par definition. ce qui fait que certains esprits se cachent derriere cela pour justifie leur manque de foie. les gens comme @hristo se cache derriere les definition flou de l'occident pour trouver leur argumentation
le probleme est qu'il n'y a pas un consencus defini pour qualifier qu'est ce qu'une action a charactere militaire et une humanitaire, si ca pouvait etre juge par le nombre de mort, d'argent investi dans la guerre ou bien de moyen militaire utilise, on pourrait donc utilise ces argument officiel pour qualifie les actions de l'otan comme purement militaire. mais comme les europeen sont malin il n'y a jamais eu un consensus pour qualifier une action militaire et humanitaire par definition. ce qui fait que certains esprits se cachent derriere cela pour justifie leur manque de foie. les gens comme @hristo se cache derriere les definition flou de l'occident pour trouver leur argumentation
a écrit le 22 octobre 2011 à 10h49 Argentine : Maradona défend Messi (22/10/2011)
L'ancien sélectionneur de l'Albiceleste, Diego Maradona est monté au créneau pour défendre le meneur de jeu Lionel Messi (24 ans, 7 matchs et 10 buts en Liga cette saison), régulièrement critiqué par la presse argentine pour ses prestations en sélection. "Laissez Léo tranquille. S'il n'a pas le même rendement en sélection qu'avec Barcelone, attendons, ou alors mettons d'autres joueurs (avec lui), sinon le gamin va se fatiguer de tous ceux qui donnent leur avis sur lui et qui n'ont jamais joué une seule fois", relaie l'AFP. "Messi est normal, il est humain et je ne doute pas un instant qu'il nous donnera bien des satisfactions", a ajouté Maradona. Cristiano Ronaldo, Franck Ribéry, Wayne Rooney… Messi n'est pas le seul à briller en club et avoir du mal à convaincre en sélection. (Par Nicolas Lagavardan)
L'ancien sélectionneur de l'Albiceleste, Diego Maradona est monté au créneau pour défendre le meneur de jeu Lionel Messi (24 ans, 7 matchs et 10 buts en Liga cette saison), régulièrement critiqué par la presse argentine pour ses prestations en sélection. "Laissez Léo tranquille. S'il n'a pas le même rendement en sélection qu'avec Barcelone, attendons, ou alors mettons d'autres joueurs (avec lui), sinon le gamin va se fatiguer de tous ceux qui donnent leur avis sur lui et qui n'ont jamais joué une seule fois", relaie l'AFP. "Messi est normal, il est humain et je ne doute pas un instant qu'il nous donnera bien des satisfactions", a ajouté Maradona. Cristiano Ronaldo, Franck Ribéry, Wayne Rooney… Messi n'est pas le seul à briller en club et avoir du mal à convaincre en sélection. (Par Nicolas Lagavardan)
a écrit le 22 octobre 2011 à 10h48 OM : NKOULOU PREND SES RESPONSABILITÉS
22/10/2011 - 10 h 39
Auteur d’un début de saison encourageant malgré le contexte collectif, Nicolas Nkoulou ne souhaite pas se cacher derrière des excuses. Le défenseur de l’OM affirme en conférence de presse que les problèmes sont aujourd’hui bien réels au club, mais que chacun devra prendre ses responsabilités pour remonter au classement.
L’ancien Lorientais prépare la réception d’Ajaccio et ne souhaite pas se mettre une pression supplémentaire sur les épaules : « Ce n’est pas le moment de rajouter une pression supplémentaire. On est dos au mur, on est des grands garçons et on est tous conscients de la situation. La situation est un peu difficile, les supporters sont mécontents, on les comprend. Mais pour nous, le plus important est de regagner leur confiance en gagnant. J’ai la conviction que demain, ça va mieux se passer. On fait ce qu’on peut ».
22/10/2011 - 10 h 39
Auteur d’un début de saison encourageant malgré le contexte collectif, Nicolas Nkoulou ne souhaite pas se cacher derrière des excuses. Le défenseur de l’OM affirme en conférence de presse que les problèmes sont aujourd’hui bien réels au club, mais que chacun devra prendre ses responsabilités pour remonter au classement.
L’ancien Lorientais prépare la réception d’Ajaccio et ne souhaite pas se mettre une pression supplémentaire sur les épaules : « Ce n’est pas le moment de rajouter une pression supplémentaire. On est dos au mur, on est des grands garçons et on est tous conscients de la situation. La situation est un peu difficile, les supporters sont mécontents, on les comprend. Mais pour nous, le plus important est de regagner leur confiance en gagnant. J’ai la conviction que demain, ça va mieux se passer. On fait ce qu’on peut ».
a écrit le 22 octobre 2011 à 10h06 @TOUS
Ce qui m'étonne dans les propos de HRISTO,c'est qu'il qualifie d'action humanitaire, le massacre de plus de 20000 libyens par les bombes de l'OTAN.
quand on lance plus de 20000 bombes sur une population, je ne vois pas en quoi on peut qualifier une telle opération humanitaire, alors que l'OTAN, avant les moyens en sa possession, pouvait bien constituer une zone tampon entre les rebelles de BENGHAZI et les soldats de KADHAFI, et donc, favoriser le dialogue.Or, là ; à l'évidence, on voit bien que le CNT est un montage occidental dont le seul but était de servir de prétexte à l'entrée des soldats étrangers en libye en simulant une rébellion bien montée.
Ce qui m'étonne dans les propos de HRISTO,c'est qu'il qualifie d'action humanitaire, le massacre de plus de 20000 libyens par les bombes de l'OTAN.
quand on lance plus de 20000 bombes sur une population, je ne vois pas en quoi on peut qualifier une telle opération humanitaire, alors que l'OTAN, avant les moyens en sa possession, pouvait bien constituer une zone tampon entre les rebelles de BENGHAZI et les soldats de KADHAFI, et donc, favoriser le dialogue.Or, là ; à l'évidence, on voit bien que le CNT est un montage occidental dont le seul but était de servir de prétexte à l'entrée des soldats étrangers en libye en simulant une rébellion bien montée.
a écrit le 22 octobre 2011 à 9h37 Kadhafi était certes un despote, un tyran (et tout ce que vous voulez....)
je pose quand même une question à mes frère libyens et africains qui se réjouissent de cette n ième violation de notre sol par des armées occidentales: pensez-vous sincèrement que c'est pour vous délivrer de la tyrannie que les occidentaux ont envoyé leurs enfants risquer de se faire tuer en Libye??? Croyez-vous vraiment que le blancs nous aiment?
a tous ceux qui ont telechargé la photo du guide mort sur leur page facebook je leur conseille de l'enlever cette photo.
cessez de réfléchir comme le veulent les médias occidentaux
je pose quand même une question à mes frère libyens et africains qui se réjouissent de cette n ième violation de notre sol par des armées occidentales: pensez-vous sincèrement que c'est pour vous délivrer de la tyrannie que les occidentaux ont envoyé leurs enfants risquer de se faire tuer en Libye??? Croyez-vous vraiment que le blancs nous aiment?
a tous ceux qui ont telechargé la photo du guide mort sur leur page facebook je leur conseille de l'enlever cette photo.
cessez de réfléchir comme le veulent les médias occidentaux
