a écrit le 22 octobre 2011 à 9h25 @@Hristo (Allemagne) le 22/10/2011 Ã 09:02
Je te le confirme;ton discours est contradictoire;tu ne peux pas dire que ce n'est pas parce qu'on chante les louanges d'un régime qu'on est d'accord, et ne pas pas tnir compte que ce n'est pas parce que les gens descendent dans les rue pour fêter la disparation de KADHAFFI qu'ils sont tous d'accord avec ce qui se passe.
On le sait très bien;la plupart du temps, on fête le plus fort parce qu'on ne veut pas s'exposer aux représailles.
Je te rappelle par ailleurs que ce CNT n'était même pas encore installé, qu'il était déjà accusé d'exaction contre les personnes de couleurs noires qu'ils soient libyens ou étrangers.Qu'est-ce qu'il y a donc d'étonnant à voir les gens danser quand on peut supposer que ceux qui pensent le contraire, seront liquidés.
Je suis mort de rire en te lisant, car, toi-même tu apportes chaque de l'eau à mon moulin.
Voilà que tu expliques toi-même que même si l'action de l'OTAN est humanitaire, elle n'est pas désintéressée, puisque derrière toutes ces bombes, il y a une volonté de faire main-basse sur les ressources libyennes.Et dans ta lancée, tu nous expliques très bien pourquoi l'OTAN n'intervient pas dans d'autres pays, comme le YEMEN, et j'ajouterais la SYRIE.
Mais, le problème avec toi, est que tu dis que je suis naîf , alors que c'est toi qui l'es à l'évidence, puisque jusque là tu ne comprends donc pas que l'action de l'OTAN a une couverture humanitaire, et sous cette cvouverture, se cache bien d'autres intérêts.Autrement dit, les occidentaux se foutent de l'humanitaire, mais, s'en servent pour dissimuler leur véritable motivation.Cela aurait donc dû te faire comprendre que mettre en avant le fait que KADHAFI aurait tiré à l'arme lourde sur sa population, d'où l'intervention de l'OTAN, est donc bel et bien un motif fallacieux, sinon, cette même OTAN se serait précité en SYRIE ou au YEMEN, où les droits de l'homme sont à l'évidence bafouée, puisque chaque jour, on y tire à l'arme lourde sur la population.Peux-tu d'ailleurs m'expliquer pourquoi la communauté internationale a laissé l'ARABIE SAOUDITE aller mater la rébellion au YEMEN sans qu'elle ait eu à s'en émouvoir?
Donc, tu vois donc qu'au lieu de voir la naïveté dans mes propos, tu devrais te demander pour tu es si naïf au point d'en arriver à croire que l'action de l'OTAN en libye est avant tout humanitaire.Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu en est arrivé à croire qu'une action humanitaire doit être intéressée, alors
Je te le confirme;ton discours est contradictoire;tu ne peux pas dire que ce n'est pas parce qu'on chante les louanges d'un régime qu'on est d'accord, et ne pas pas tnir compte que ce n'est pas parce que les gens descendent dans les rue pour fêter la disparation de KADHAFFI qu'ils sont tous d'accord avec ce qui se passe.
On le sait très bien;la plupart du temps, on fête le plus fort parce qu'on ne veut pas s'exposer aux représailles.
Je te rappelle par ailleurs que ce CNT n'était même pas encore installé, qu'il était déjà accusé d'exaction contre les personnes de couleurs noires qu'ils soient libyens ou étrangers.Qu'est-ce qu'il y a donc d'étonnant à voir les gens danser quand on peut supposer que ceux qui pensent le contraire, seront liquidés.
Je suis mort de rire en te lisant, car, toi-même tu apportes chaque de l'eau à mon moulin.
Voilà que tu expliques toi-même que même si l'action de l'OTAN est humanitaire, elle n'est pas désintéressée, puisque derrière toutes ces bombes, il y a une volonté de faire main-basse sur les ressources libyennes.Et dans ta lancée, tu nous expliques très bien pourquoi l'OTAN n'intervient pas dans d'autres pays, comme le YEMEN, et j'ajouterais la SYRIE.
Mais, le problème avec toi, est que tu dis que je suis naîf , alors que c'est toi qui l'es à l'évidence, puisque jusque là tu ne comprends donc pas que l'action de l'OTAN a une couverture humanitaire, et sous cette cvouverture, se cache bien d'autres intérêts.Autrement dit, les occidentaux se foutent de l'humanitaire, mais, s'en servent pour dissimuler leur véritable motivation.Cela aurait donc dû te faire comprendre que mettre en avant le fait que KADHAFI aurait tiré à l'arme lourde sur sa population, d'où l'intervention de l'OTAN, est donc bel et bien un motif fallacieux, sinon, cette même OTAN se serait précité en SYRIE ou au YEMEN, où les droits de l'homme sont à l'évidence bafouée, puisque chaque jour, on y tire à l'arme lourde sur la population.Peux-tu d'ailleurs m'expliquer pourquoi la communauté internationale a laissé l'ARABIE SAOUDITE aller mater la rébellion au YEMEN sans qu'elle ait eu à s'en émouvoir?
Donc, tu vois donc qu'au lieu de voir la naïveté dans mes propos, tu devrais te demander pour tu es si naïf au point d'en arriver à croire que l'action de l'OTAN en libye est avant tout humanitaire.Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu en est arrivé à croire qu'une action humanitaire doit être intéressée, alors
