a écrit le 18 mars 2012 à 8h38 LES YEUX le 18/03/2012 Ã 04:38
Quoique tu fasses, la conclusion de cette polémique que tu as suscitée, est évidente;tu essayeras toujours par des exemples qui n'ont aucun rapport avec le débat, d'embrouiller les pistes et en mélangeant tous les sujets.Pourtant, tu es entrain de dire que j'essaie d'embrouiller les pistes.Voilà que dans ta dernière livraison, tu parles pêle-mêle de de psychanalyse , tu nous fais par de tes connaissance de la langue de SHakespeare,(bravo au passage) de DENIS LAVAGNE, de CLEMENTE, de ta brosse à dents, de tes poules et de tes coqs etc.
C'est donc un sacré cocktail des choses hétéroclites que tu proposes ce matin.Mais, je te comprends, tu as tout intérêt à embrouiller les pistes par cette méthode, tout en m'accusant de le faire, pour une raison simple:
Tu es incapable d'apporter la moindre preuve de ce que tu me reproches, c'est à dire, produire le moindre post où j'ai dit que ETOO dans son rôle de capitaine, n'avait pas le droit de reprocher à ALEX SONG ses écarts en ce qui concerne la discipline, comme je l'ai dit pour RIGO par rapport à MBAMI.
Alors, que tu veuilles où non, c'est là le noeud du problème, et malgré ta stratégie qui te conduit du coq à l'âne en passant par les chimpanzés et les fourmis, tu ne sortiras pas du sujet, puisque je vais t'y faire revenir.
Alors, nous allons donc disséquer phrases de mon post, ligne par ligne, pour démontrer à quel point tu es manipulateur, et comment tu donnes un autre sens à une phrase qui est pourtant claire.
Quoique tu fasses, la conclusion de cette polémique que tu as suscitée, est évidente;tu essayeras toujours par des exemples qui n'ont aucun rapport avec le débat, d'embrouiller les pistes et en mélangeant tous les sujets.Pourtant, tu es entrain de dire que j'essaie d'embrouiller les pistes.Voilà que dans ta dernière livraison, tu parles pêle-mêle de de psychanalyse , tu nous fais par de tes connaissance de la langue de SHakespeare,(bravo au passage) de DENIS LAVAGNE, de CLEMENTE, de ta brosse à dents, de tes poules et de tes coqs etc.
C'est donc un sacré cocktail des choses hétéroclites que tu proposes ce matin.Mais, je te comprends, tu as tout intérêt à embrouiller les pistes par cette méthode, tout en m'accusant de le faire, pour une raison simple:
Tu es incapable d'apporter la moindre preuve de ce que tu me reproches, c'est à dire, produire le moindre post où j'ai dit que ETOO dans son rôle de capitaine, n'avait pas le droit de reprocher à ALEX SONG ses écarts en ce qui concerne la discipline, comme je l'ai dit pour RIGO par rapport à MBAMI.
Alors, que tu veuilles où non, c'est là le noeud du problème, et malgré ta stratégie qui te conduit du coq à l'âne en passant par les chimpanzés et les fourmis, tu ne sortiras pas du sujet, puisque je vais t'y faire revenir.
Alors, nous allons donc disséquer phrases de mon post, ligne par ligne, pour démontrer à quel point tu es manipulateur, et comment tu donnes un autre sens à une phrase qui est pourtant claire.
