443603 messages.
a écrit le 12 septembre 2012 à 11h38 On ne refuse pas nécessairement de jouer en équipe nationale par amateurisme. En Europe et en Amsud, la liste des joueurs ayant refusé la sélection est longue. Pourtant il y a plus de professionnalisme.
Quand Mbango préfère désormais défendre les couleurs de la France, n'a t-elle pas dénoncé auparavant notre amateurisme?
Au-dela du football, c'est toute notre organisation politico-sportive qu'il faut revoir.
Professionnaliser la gesrion et vous verrez que l'indiscipline sera écartée très facilement.
Quand Mbango préfère désormais défendre les couleurs de la France, n'a t-elle pas dénoncé auparavant notre amateurisme?
Au-dela du football, c'est toute notre organisation politico-sportive qu'il faut revoir.
Professionnaliser la gesrion et vous verrez que l'indiscipline sera écartée très facilement.
a écrit le 12 septembre 2012 à 11h37 # l ebombo
batard de barrick, oui tu as raison.
Un depso coe ca
batard de barrick, oui tu as raison.
Un depso coe ca
a écrit le 12 septembre 2012 à 11h14 Boss (France) le 12/09/2012 Ã 08:46
Je ne lui demande pas moins;mais, il se trouve que c'est lui qui a refusé la sélection.Doit-on aller le supplier?Doit-on tout faire en fonction de ses caprices?Je ne pense pas.
Souviens-toi.SONG refuse de serrer la main d'ETOO.C'est une faute de SONG, j'en conviens;la moindre des choses, c'est qu'il doit y avoir un règlment qui doit être appliqué et condamner SONG.Au lieu de cela, ETOO refuse de s'entraîner, et exige qu'il ne s'entraîne que si SONG part de l'HÖTEL.Les autortés cèdent à un joueur qui refuse de s'entraîner, ce qui est une infraction, et demande à SONG de partir.Alors, ETOO, recommence s'entraîne enfin.
Crois-tu que c'est une attitude digne d'un footballleur de haut n niveau?Crois-tu que cela participe à la dispartition de l'amateurisme dans cette équipe?
Donc, je conlus qu'on ne doit supplier personne, mais, la valeur d'un joueur n'est pas à démonter.C'est ma façon de voir.
Je ne lui demande pas moins;mais, il se trouve que c'est lui qui a refusé la sélection.Doit-on aller le supplier?Doit-on tout faire en fonction de ses caprices?Je ne pense pas.
Souviens-toi.SONG refuse de serrer la main d'ETOO.C'est une faute de SONG, j'en conviens;la moindre des choses, c'est qu'il doit y avoir un règlment qui doit être appliqué et condamner SONG.Au lieu de cela, ETOO refuse de s'entraîner, et exige qu'il ne s'entraîne que si SONG part de l'HÖTEL.Les autortés cèdent à un joueur qui refuse de s'entraîner, ce qui est une infraction, et demande à SONG de partir.Alors, ETOO, recommence s'entraîne enfin.
Crois-tu que c'est une attitude digne d'un footballleur de haut n niveau?Crois-tu que cela participe à la dispartition de l'amateurisme dans cette équipe?
Donc, je conlus qu'on ne doit supplier personne, mais, la valeur d'un joueur n'est pas à démonter.C'est ma façon de voir.
a écrit le 12 septembre 2012 à 11h06 Ahainel (Earth ) le 12/09/2012 Ã 10:01
J'ai bien compris ton point de vue, et je ne peux le rejeter.
Mais, comprends tout simplement pas je donne une réponse à ses supporters qui ont osé se réjouir de la défaite des lions, en y trouvant la conséquence de son absence.Je trouve que c'est ridicule, surtout quand on sait s'il y a chienlit dans cette équipe, son comportement n'a pas fait que l'accentué.Alors, qu'on se mette à le considérer comme le pompier qui viendrait éteindre le feu , me fait réagir;ce n'est que ça.
Pour moi, puisque la quasi-totalité des personnes , et j'en fais parti, l'avait soutenu lorsqu'il a été suspendu, il aurait mieux fait de répondre à la sélection, calmer le jeu, et de tenter, de l'intérieur, de changer ce qui ne va pas.Se positionner comme le sauveur, après avoir été l'un des fossoyeurs, n'est pas pour moi meilleur comportement.
Ce n'est donc pas un procès que je lui fais, puisque je ne l'accuse pas de vouloir remettre le désordre;mais, je pense qu'il a été mal conseillé, et l'agitation de ses supporters , particpe à son égarement.
J'ai bien compris ton point de vue, et je ne peux le rejeter.
Mais, comprends tout simplement pas je donne une réponse à ses supporters qui ont osé se réjouir de la défaite des lions, en y trouvant la conséquence de son absence.Je trouve que c'est ridicule, surtout quand on sait s'il y a chienlit dans cette équipe, son comportement n'a pas fait que l'accentué.Alors, qu'on se mette à le considérer comme le pompier qui viendrait éteindre le feu , me fait réagir;ce n'est que ça.
Pour moi, puisque la quasi-totalité des personnes , et j'en fais parti, l'avait soutenu lorsqu'il a été suspendu, il aurait mieux fait de répondre à la sélection, calmer le jeu, et de tenter, de l'intérieur, de changer ce qui ne va pas.Se positionner comme le sauveur, après avoir été l'un des fossoyeurs, n'est pas pour moi meilleur comportement.
Ce n'est donc pas un procès que je lui fais, puisque je ne l'accuse pas de vouloir remettre le désordre;mais, je pense qu'il a été mal conseillé, et l'agitation de ses supporters , particpe à son égarement.
a écrit le 12 septembre 2012 à 10h45 On confond l'indiscipline (qui est un comportement individuel) et l'amateurisme qui porte sur une organisation globale. Un système en sorte. Il s'agit là du management d'une équipe.
Sur le plan professionnel, Eto'o est un modèle de sérieux. Nul, et partout où il est passé, n'a jamais dénoncé cela.
Il est, et pas le seul, un joueur qui (comme beaucoup de pros africains quand ils rentrent en Afrique) sont indisciplinés, mais il est loin d'être le seul dans cette équipe à faire cela. Même par le passé, cela se faisait (même du temps de Milla). Mais, on gaganait. Aujourd'hui, les autres se sont donnés les moyens de mieux travailler et résussir (infrastructures, encadreement...) et nous on n'a rien fait. Ils gagent logiquement et nous, Non. Les défaites exacerbent les clivages
On ne peut pas à la fois dénoncé ce qu'on a appelé le 1984 et se focaliser sur le seul 9. Cela est absurde.
Sur le plan professionnel, Eto'o est un modèle de sérieux. Nul, et partout où il est passé, n'a jamais dénoncé cela.
Il est, et pas le seul, un joueur qui (comme beaucoup de pros africains quand ils rentrent en Afrique) sont indisciplinés, mais il est loin d'être le seul dans cette équipe à faire cela. Même par le passé, cela se faisait (même du temps de Milla). Mais, on gaganait. Aujourd'hui, les autres se sont donnés les moyens de mieux travailler et résussir (infrastructures, encadreement...) et nous on n'a rien fait. Ils gagent logiquement et nous, Non. Les défaites exacerbent les clivages
On ne peut pas à la fois dénoncé ce qu'on a appelé le 1984 et se focaliser sur le seul 9. Cela est absurde.
a écrit le 12 septembre 2012 à 10h45 On confond l'indiscipline (qui est un comportement individuel) et l'amateurisme qui porte sur une organisation globale. Un système en sorte. Il s'agit là du management d'une équipe.
Sur le plan professionnel, Eto'o est un modèle de sérieux. Nul, et partout où il est passé, n'a jamais dénoncé cela.
Il est, et pas le seul, un joueur qui (comme beaucoup de pros africains quand ils rentrent en Afrique) sont indisciplinés, mais il est loin d'être le seul dans cette équipe à faire cela. Même par le passé, cela se faisait (même du temps de Milla). Mais, on gaganait. Aujourd'hui, les autres se sont donnés les moyens de mieux travailler et résussir (infrastructures, encadreement...) et nous on n'a rien fait. Ils gagent logiquement et nous, Non. Les défaites exacerbent les clivages
On ne peut pas à la fois dénoncé ce qu'on a appelé le 1984 et se focaliser sur le seul 9. Cela est absurde.
Sur le plan professionnel, Eto'o est un modèle de sérieux. Nul, et partout où il est passé, n'a jamais dénoncé cela.
Il est, et pas le seul, un joueur qui (comme beaucoup de pros africains quand ils rentrent en Afrique) sont indisciplinés, mais il est loin d'être le seul dans cette équipe à faire cela. Même par le passé, cela se faisait (même du temps de Milla). Mais, on gaganait. Aujourd'hui, les autres se sont donnés les moyens de mieux travailler et résussir (infrastructures, encadreement...) et nous on n'a rien fait. Ils gagent logiquement et nous, Non. Les défaites exacerbent les clivages
On ne peut pas à la fois dénoncé ce qu'on a appelé le 1984 et se focaliser sur le seul 9. Cela est absurde.
a écrit le 12 septembre 2012 à 10h37 Makala
Autrement dit le problème n'est pas Eto'o. On perdait avec lui. On perd sans lui.
Le problème est donc ailleurs.
Cessons ces digressions
Autrement dit le problème n'est pas Eto'o. On perdait avec lui. On perd sans lui.
Le problème est donc ailleurs.
Cessons ces digressions
a écrit le 12 septembre 2012 à 10h32 Arretez avec vos conneries.
Gagnions nous avec Eto'o?
Avec ou sans Eto'o, on perdait.
Sommes nous parti à la Can2012? Au mondial 2006? Et qu'avons nous fait au mondial 2010?
Et c'est encore ce larbin qui sabote l'équipe avec ses journalistes à deux sous.
Réveillez vous !!!
Gagnions nous avec Eto'o?
Avec ou sans Eto'o, on perdait.
Sommes nous parti à la Can2012? Au mondial 2006? Et qu'avons nous fait au mondial 2010?
Et c'est encore ce larbin qui sabote l'équipe avec ses journalistes à deux sous.
Réveillez vous !!!
a écrit le 12 septembre 2012 à 9h57 Eto'o avait l'air plutôt décontracté au Cameroun, Oqp a gérer des dossiers productifs que de s'égosiller à la fecafoot entre guerres contre le vent ....
Il semblait libre de faire ce qu'il veut, de dire ce qu'il veut à qui il veut sans se stresser à aller courrir pour ces exploiteurs de joueurs et leurs messes inutiles...
La nat ne vaut plus rien .... que Iya la garde ... il pourra se la serrer très fort contre lui tout seul ....
Même ce champi ne sert plus à rien, seuls quelques désespérés courent encore derrière les ballons de IYA.
le match contre le Cap vert est déjà saboté! ahahhaha
Il semblait libre de faire ce qu'il veut, de dire ce qu'il veut à qui il veut sans se stresser à aller courrir pour ces exploiteurs de joueurs et leurs messes inutiles...
La nat ne vaut plus rien .... que Iya la garde ... il pourra se la serrer très fort contre lui tout seul ....
Même ce champi ne sert plus à rien, seuls quelques désespérés courent encore derrière les ballons de IYA.
le match contre le Cap vert est déjà saboté! ahahhaha
a écrit le 12 septembre 2012 à 9h51 les lions vont couler la fecafoot si le management ne leur donne pas leur dû.
Adieu les subventions de PUMA
Adieu l'argent des qualifications et des tournois
Adieu les financement FIFA
Adieu les ventes de maillots
Adieu les psonsors
On va bien voir dans quelles caisses Iya va piller.... il n'y aura plus de primes à partager, les joueurs vont rester dans leur eldorado en europe et viendront à la nat quand ca leur chante....
Iya se protège de quoi avec la police??
On ne le gère plus ni même les joueurs, il va aller jouer lui-même!
ces voleurs vont s'exploiter eux même et rammasser les miettes qu'il restera de la fecafoot ... ahahahhaha
Adieu les subventions de PUMA
Adieu l'argent des qualifications et des tournois
Adieu les financement FIFA
Adieu les ventes de maillots
Adieu les psonsors
On va bien voir dans quelles caisses Iya va piller.... il n'y aura plus de primes à partager, les joueurs vont rester dans leur eldorado en europe et viendront à la nat quand ca leur chante....
Iya se protège de quoi avec la police??
On ne le gère plus ni même les joueurs, il va aller jouer lui-même!
ces voleurs vont s'exploiter eux même et rammasser les miettes qu'il restera de la fecafoot ... ahahahhaha
