443603 messages.
a écrit le 4 mai 2013 à 19h07 @YVES ( MONTREAL , Canada) le 04/05/2013 Ã 19:04
Si...........?
Maintenant c'est avec des si que fais ton argumentation ?
pardon .............tu fatigues !!!!!
Si...........?
Maintenant c'est avec des si que fais ton argumentation ?
pardon .............tu fatigues !!!!!
a écrit le 4 mai 2013 à 19h04 Navajo boy le 04/05/2013 Ã 18:08
Si il y avait un organe qui contrôle la conformité des actes de gestion posés par un individu sur la gestion de son propre patrimoine, ETOO aurait déjà reçu une sanction disciplinaire, avant même qu'il apporte la preuve de son innocence, et je crois à son innocence.
Si il y avait un organe qui contrôle la conformité des actes de gestion posés par un individu sur la gestion de son propre patrimoine, ETOO aurait déjà reçu une sanction disciplinaire, avant même qu'il apporte la preuve de son innocence, et je crois à son innocence.
a écrit le 4 mai 2013 à 18h45 @ tchato,
a propos de Loé, on a plus rien à se dire. Tu vas dans tous les sens.
a propos de Loé, on a plus rien à se dire. Tu vas dans tous les sens.
a écrit le 4 mai 2013 à 18h08 @TCHINDJE (CAEN , France) le 04/05/2013 Ã 17:55
@TCHINDJE (CAEN , France) le 04/05/2013 Ã 17:55
Iya et certains de ses collabateurs ont bien eté reconnus coupables de faute de gestion et punis (meme si ce n'est que administratif comme vous le crier) : 7 de non gestion de la chose public pour Iya dont le qualificatif DELIQUANT est bel et bien justifié !!!!!
pour Eto'o , tu poses cette question : "Pourquoi est-il poursuivi? "
Et je te reponds puisqu'il n'est que poursuivit pour le moment ayez donc la décence sinon l’honnêteté d'attendre au moins l'issue de cette affaire avant de l'attribuer ce qualificatif !!!!!
Ou comme le disait Jean michel Kankan l'avocat defenseur ne serait il pas devenu le juge ?
@TCHINDJE (CAEN , France) le 04/05/2013 Ã 17:55
Iya et certains de ses collabateurs ont bien eté reconnus coupables de faute de gestion et punis (meme si ce n'est que administratif comme vous le crier) : 7 de non gestion de la chose public pour Iya dont le qualificatif DELIQUANT est bel et bien justifié !!!!!
pour Eto'o , tu poses cette question : "Pourquoi est-il poursuivi? "
Et je te reponds puisqu'il n'est que poursuivit pour le moment ayez donc la décence sinon l’honnêteté d'attendre au moins l'issue de cette affaire avant de l'attribuer ce qualificatif !!!!!
Ou comme le disait Jean michel Kankan l'avocat defenseur ne serait il pas devenu le juge ?
a écrit le 4 mai 2013 à 17h59 Laisse comme ca le 04/05/2013 Ã 17:55
IYA a été sanctionné selon le code disciplinaire de l'entreprise, parce qu'il représente sa société.
ETOO ne l'est pas, puisqu'il est là à titre individuel, et il ne peut s'auto-infliger une sanction disciplinaire.
IYA a été sanctionné selon le code disciplinaire de l'entreprise, parce qu'il représente sa société.
ETOO ne l'est pas, puisqu'il est là à titre individuel, et il ne peut s'auto-infliger une sanction disciplinaire.
a écrit le 4 mai 2013 à 17h55 Navajo boy le 04/05/2013 Ã 17:44
Qu'est-ce que tu en sais?Une faute a été retenu contre ETOO;c'est la dissimulation de ses revenus.Pourquoi est-il poursuivi?
Qu'est-ce que tu en sais?Une faute a été retenu contre ETOO;c'est la dissimulation de ses revenus.Pourquoi est-il poursuivi?
a écrit le 4 mai 2013 à 17h55 Non mon frere yves. La tu mens. Pouquoi iya a donc été sanctionne pour ses fautes et pas etoo pour sa faute, si c’est du pareil au meme. Merite a bien explique ici et on me l’a confirme, que iya est condamne pour un faute de gestion. Il ya la sanction administrative. Si on continue les enquetes c’est pour voir si il n’a pas profiter de l’argent perdu dans ses fautes de getion, s’il n’a pas detourné. Dans ce cas, il y aura la sanction penale ajoutee a la sanction administrative. Donc fautes de gestion de iya, la societe a perdu de l’argent et on l’a puni.
Pourquopi on a pas attendu la fin de l’enquete pour le condamner ? pour etoo on attend encore l’enquete. On m’a bien explique tout ca. Ca confirme tout ce que merite a ecrit avec son gros francais. Merite, laisse comme ca, tu n’as plus rien a expliquer. Les tilieurs qui lisent comprennent qui est qui et qui dit quoi. Quand on est brillant, ca fait des jaloux. C’est comme ca avec etoo et tu verras que les memes sont les anti etoo. Ne leur repond plus. Suis le conseil de mende et de ndogkoti qui d’ailleurs t’apprecie. C’est leur champion ici. Merite ne repond plus pardon. ils veulent avoir le dernier mot.un mot faut. laisse comme ca. t les depasse jusquaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Pourquopi on a pas attendu la fin de l’enquete pour le condamner ? pour etoo on attend encore l’enquete. On m’a bien explique tout ca. Ca confirme tout ce que merite a ecrit avec son gros francais. Merite, laisse comme ca, tu n’as plus rien a expliquer. Les tilieurs qui lisent comprennent qui est qui et qui dit quoi. Quand on est brillant, ca fait des jaloux. C’est comme ca avec etoo et tu verras que les memes sont les anti etoo. Ne leur repond plus. Suis le conseil de mende et de ndogkoti qui d’ailleurs t’apprecie. C’est leur champion ici. Merite ne repond plus pardon. ils veulent avoir le dernier mot.un mot faut. laisse comme ca. t les depasse jusquaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
a écrit le 4 mai 2013 à 17h53 Navajo boy le 04/05/2013 Ã 17:44
Iya et certains de ses collaborateurs ont reçu des sanctions disciplinaires.On est dans le cadre d'une entreprise.Si IYA est poursuivi, il devra apporter les preuves de son innocence.
ETOO est poursuivi pour fraude fiscal;s'il était une entreprise, on l'aurait déjà condamné,ne serait-ce qu'à titre conservatoire, en attendant qu'on le juge, ou qu'il apporte les preuves de son innocence.
On est au même stade.C'est statut juridique des 2 accusés qui est différent.L'un représente une société, l'autre est là à titre individuel.
Iya et certains de ses collaborateurs ont reçu des sanctions disciplinaires.On est dans le cadre d'une entreprise.Si IYA est poursuivi, il devra apporter les preuves de son innocence.
ETOO est poursuivi pour fraude fiscal;s'il était une entreprise, on l'aurait déjà condamné,ne serait-ce qu'à titre conservatoire, en attendant qu'on le juge, ou qu'il apporte les preuves de son innocence.
On est au même stade.C'est statut juridique des 2 accusés qui est différent.L'un représente une société, l'autre est là à titre individuel.
a écrit le 4 mai 2013 à 17h47 Laisse comme ca le 04/05/2013 Ã 17:31
Moi je ne dis pas que ETOO est un délinquant financier.Mais,je dis que telle que la définition a été donnée ici par celui que tu supportes, il en est un;il lui appartient , par conséquent de le dire.
Je dis aussi que si la même personne estime que CAMFOOT est pro-FECAFOOT, et qu'il soutient IYA, et par conséquent contre-Etoo, comme se fait-il que le même camfoot, à travers l'article de son journaliste SUNOU, tend à défendre ETOO sur ses problèmes FISCAUX, au lieu de l'enfoncer?
Comment se fait-il que celui qui affirme que CAMFOOT est anti-ETOO, vienne chercher les preuves de l'innocence d'ETOO sur CAMFOOT, alors qu'il nous a expliqué que était contre lui.
Après, on nous a expliqué que c'est de l'ironie.Mais, puisque l'ironie , c'est de dire des choses qu'on ne pense pas, peut-être alors qu'on voulait nous dire que ETOO est un délinquant financier.
Moi je ne dis pas que ETOO est un délinquant financier.Mais,je dis que telle que la définition a été donnée ici par celui que tu supportes, il en est un;il lui appartient , par conséquent de le dire.
Je dis aussi que si la même personne estime que CAMFOOT est pro-FECAFOOT, et qu'il soutient IYA, et par conséquent contre-Etoo, comme se fait-il que le même camfoot, à travers l'article de son journaliste SUNOU, tend à défendre ETOO sur ses problèmes FISCAUX, au lieu de l'enfoncer?
Comment se fait-il que celui qui affirme que CAMFOOT est anti-ETOO, vienne chercher les preuves de l'innocence d'ETOO sur CAMFOOT, alors qu'il nous a expliqué que était contre lui.
Après, on nous a expliqué que c'est de l'ironie.Mais, puisque l'ironie , c'est de dire des choses qu'on ne pense pas, peut-être alors qu'on voulait nous dire que ETOO est un délinquant financier.
a écrit le 4 mai 2013 à 17h44 @YVES (MONTREAL , Canada) le 04/05/2013 Ã 17:34
Racontes pas des anneries, Iya ainsi que certains de ses adjoints ont été sanctionnés chaqu'un a la hauteur de sa faute !!!!
En ce qui concerne Eto' aucune faute n'a été retenu contre lui jusqu'à ce jour ?
Par ailleurs prkoi tu te contredis comme un gamin :
"ETOO est convaincu de dissimulation d'une partie de ses revenus.La faute existe, et elle est prouvée."
Si une faute à eté reconnue contre Eto'o et prouvée comme tu le dis , il doit encore s'innoncenter de quoi ? et quelle sanction ou peine à été etablit contre "cette faute prouvée " ?
@ Merite ne crois pas si bien dire lorsqu'il affirme que vous vouler inventer l'eau chaude sur ce toli !!!!!!
Racontes pas des anneries, Iya ainsi que certains de ses adjoints ont été sanctionnés chaqu'un a la hauteur de sa faute !!!!
En ce qui concerne Eto' aucune faute n'a été retenu contre lui jusqu'à ce jour ?
Par ailleurs prkoi tu te contredis comme un gamin :
"ETOO est convaincu de dissimulation d'une partie de ses revenus.La faute existe, et elle est prouvée."
Si une faute à eté reconnue contre Eto'o et prouvée comme tu le dis , il doit encore s'innoncenter de quoi ? et quelle sanction ou peine à été etablit contre "cette faute prouvée " ?
@ Merite ne crois pas si bien dire lorsqu'il affirme que vous vouler inventer l'eau chaude sur ce toli !!!!!!
