443603 messages.
a écrit le 29 octobre 2013 à 21h23 On voit bien là , que la sélection nationale devient un milieu où les intérêts individuels prennent le pas sur les interêts collectifs, c'est à dire ceux de la nation.Si je suis dirigeant, je viens me faire du blé, si je suis joueur, c'est moi qui compte et non le drapeau national.
Il faut donc condamner ce comportement à sa juste mesure, et non se lancer dans des protections unitiles car, c'est ainsi que ETOO comprendra que son statut fait qu’il ne s’appartient plus, mais il appartient à tout une nation.NULLE N’EST INFAILLIBLE
JOHN BARRICK le 11/02/2006 Ã 23:46
Il faut donc condamner ce comportement à sa juste mesure, et non se lancer dans des protections unitiles car, c'est ainsi que ETOO comprendra que son statut fait qu’il ne s’appartient plus, mais il appartient à tout une nation.NULLE N’EST INFAILLIBLE
JOHN BARRICK le 11/02/2006 Ã 23:46
a écrit le 29 octobre 2013 à 21h23 L'oreillard a marqué?
a écrit le 29 octobre 2013 à 21h23 @SANGO
Je te fais partager un post de 2006 dans lequel je critiquais déjà l'attitude d'ETOO comme aujourd'hui.Je n'ai pas attendu 2010 comme tu le dis.
NDOGKOTI (sidi bou said)
Quel pays ne serait pas content de compter dans son effectif une star de la trampe de SEF?Justement, ce statut n'oblige -t-il pas celui qui en bénéficie d'être un exemple pour les jeunes?Est-il besoin, parce qu'on est la vedette de l'équipe de tomber dans les extrêmes comme ceux qui nous sont contés par NATHALIE?
Je crois que non.JE ne comprends d'ailleurs pas qu'on puisse soutenir pareils comportements
Je voudrais comprendre que puisqu'il y avait 23 joueurs, si les joueurs occupent les chambres 2 par 2, il reste forcément une chambre pour un seul joueur et que celle-ci était donc destinée à SEF, mais je ne saurais encourager le fait que là où la discipline doit régner en maîtresse, un joueur quel qu'il soit transforme cet endroit en bordel en y faisant défiler les filles.Ceci est tout à fait irresponsable et donc repréhensible.Que tu dises que ce sont là des faits récurrents et sus de tous montre tout simplement que les LIONS n'évoluent pas dans un cadre propice susceptible de leur donner l'énergie nécessaire pourqu'ils deviennent les champions qu'ils aspirent être et ainsi garder intact le LABEL LIONS.
Oui, il faut le dire, si les faits relatés sont averés, il faut dire sans détours que SEF n'a pas raison, qu'il a tort de jouer les marginaux, de se comporter non pas comme un gamin, mais comme un être surpris par le bonheur qui lui tombe sur la tête.
Mais au-delà du comportemnt coupable de SEF sur ce point précis, je pointe un doigt accusateur sur l'environnemnt des LIONS dont le rôle principal est de veiller à l'équilibre de l'équipe en imposant des règles qui doivent régir la vie dans le groupe LIONS.
Mais devrons-nous être étonnés, quand on voit que dans ce milieu, dirigeants et joueurs c'est du "chacun pour soi, mais DIEU n'est pas pour tous";et le cas WOME NLEND pour illustrer cet égoîme primaire.
Comment peut-on expliquer que ce dernier a été mis au ban de la sélection par la volonté conjointe MINJES et FECAFOOT pour des raisons fallacieuses sans que les joueurs n'aient eu un seul mouvement d'humeur?
On voit bien là , que la sélection nationale devient un milieu où les intérêts individuels prennent le pas sur les interêts collectifs, c'est à dire ceux de la nation.Si je suis dirigeant, je viens me faire du blé, si je suis joueur, c'est moi qui compte et non le drapeau national.
Il
Je te fais partager un post de 2006 dans lequel je critiquais déjà l'attitude d'ETOO comme aujourd'hui.Je n'ai pas attendu 2010 comme tu le dis.
NDOGKOTI (sidi bou said)
Quel pays ne serait pas content de compter dans son effectif une star de la trampe de SEF?Justement, ce statut n'oblige -t-il pas celui qui en bénéficie d'être un exemple pour les jeunes?Est-il besoin, parce qu'on est la vedette de l'équipe de tomber dans les extrêmes comme ceux qui nous sont contés par NATHALIE?
Je crois que non.JE ne comprends d'ailleurs pas qu'on puisse soutenir pareils comportements
Je voudrais comprendre que puisqu'il y avait 23 joueurs, si les joueurs occupent les chambres 2 par 2, il reste forcément une chambre pour un seul joueur et que celle-ci était donc destinée à SEF, mais je ne saurais encourager le fait que là où la discipline doit régner en maîtresse, un joueur quel qu'il soit transforme cet endroit en bordel en y faisant défiler les filles.Ceci est tout à fait irresponsable et donc repréhensible.Que tu dises que ce sont là des faits récurrents et sus de tous montre tout simplement que les LIONS n'évoluent pas dans un cadre propice susceptible de leur donner l'énergie nécessaire pourqu'ils deviennent les champions qu'ils aspirent être et ainsi garder intact le LABEL LIONS.
Oui, il faut le dire, si les faits relatés sont averés, il faut dire sans détours que SEF n'a pas raison, qu'il a tort de jouer les marginaux, de se comporter non pas comme un gamin, mais comme un être surpris par le bonheur qui lui tombe sur la tête.
Mais au-delà du comportemnt coupable de SEF sur ce point précis, je pointe un doigt accusateur sur l'environnemnt des LIONS dont le rôle principal est de veiller à l'équilibre de l'équipe en imposant des règles qui doivent régir la vie dans le groupe LIONS.
Mais devrons-nous être étonnés, quand on voit que dans ce milieu, dirigeants et joueurs c'est du "chacun pour soi, mais DIEU n'est pas pour tous";et le cas WOME NLEND pour illustrer cet égoîme primaire.
Comment peut-on expliquer que ce dernier a été mis au ban de la sélection par la volonté conjointe MINJES et FECAFOOT pour des raisons fallacieuses sans que les joueurs n'aient eu un seul mouvement d'humeur?
On voit bien là , que la sélection nationale devient un milieu où les intérêts individuels prennent le pas sur les interêts collectifs, c'est à dire ceux de la nation.Si je suis dirigeant, je viens me faire du blé, si je suis joueur, c'est moi qui compte et non le drapeau national.
Il
a écrit le 29 octobre 2013 à 21h19 @ JOHN BARRICK (France) le 28/10/2013 Ã 21:53,
Cette composition, je l'ai suggérée dans le souci de rendre
1/notre attaque plus efficiente
Ne disposant pas de latéraux capables de déborder et centrer (à l'exception d'ASSOU, mais dont nous devons tenir compte du physique, eu égard à son âge), je ne pense pas qu'il soit opportun d'aligner des attaquants de grande taille sachant jouer de la tête.
ABOUBACAR et CHOUPO sont assez techniques pour bien fixer la défense. Par ailleurs, avec ETO'O derrière ces 2 garçons, les tunisiens réfléchiront déjà 2 fois avant de se lancer à l'abordage de nos buts.
Il est fort probable que les tunisiens choisiront de procéder par des contres. Ils se regrouperont en défense. Par leurs techniques et aisance, ABOUBACAR et CHOUPO pourront provoquer des fautes aux abords de la surface.
Quant au milieu, MAKOUN, MATIP et CHEDJOU (avec ETO'O devant eux) ont ma préférence. Tout en sachant défendre, ils sont capables de jouer de l'avant. En défense, on devrait habituer NKOULOU et BASSONG a jouer ensemble. Ce sont de véritables fauves. Flanqués de véritables latéraux, je ne me fais pas de souci contre la Tunisie.
Cette composition, je l'ai suggérée dans le souci de rendre
1/notre attaque plus efficiente
Ne disposant pas de latéraux capables de déborder et centrer (à l'exception d'ASSOU, mais dont nous devons tenir compte du physique, eu égard à son âge), je ne pense pas qu'il soit opportun d'aligner des attaquants de grande taille sachant jouer de la tête.
ABOUBACAR et CHOUPO sont assez techniques pour bien fixer la défense. Par ailleurs, avec ETO'O derrière ces 2 garçons, les tunisiens réfléchiront déjà 2 fois avant de se lancer à l'abordage de nos buts.
Il est fort probable que les tunisiens choisiront de procéder par des contres. Ils se regrouperont en défense. Par leurs techniques et aisance, ABOUBACAR et CHOUPO pourront provoquer des fautes aux abords de la surface.
Quant au milieu, MAKOUN, MATIP et CHEDJOU (avec ETO'O devant eux) ont ma préférence. Tout en sachant défendre, ils sont capables de jouer de l'avant. En défense, on devrait habituer NKOULOU et BASSONG a jouer ensemble. Ce sont de véritables fauves. Flanqués de véritables latéraux, je ne me fais pas de souci contre la Tunisie.
a écrit le 29 octobre 2013 à 21h16 @...galatica
"une attaque compose d etoo, choupo webo idrissou aboubakar 1 et 2...faites la sommes des buts de ces attaquants et comparez avec le mexique, la colombie, la suede, le japon, la grece...ne parlons meme pas des tunisie, burkina algerie et meme nigeria..."
tu sais meme de quoi tu parles? qui joue en attaque en colombie et suede et meme mexique?
la colombie fait partie des serieux outsider au bresil.
>Totot
"une attaque compose d etoo, choupo webo idrissou aboubakar 1 et 2...faites la sommes des buts de ces attaquants et comparez avec le mexique, la colombie, la suede, le japon, la grece...ne parlons meme pas des tunisie, burkina algerie et meme nigeria..."
tu sais meme de quoi tu parles? qui joue en attaque en colombie et suede et meme mexique?
la colombie fait partie des serieux outsider au bresil.
>Totot
a écrit le 29 octobre 2013 à 20h57 SANGO (France) le 29/10/2013 Ã 20:48
Si tu as les preuves de ce que tu avances, sors-les comme je fais pour confondre ceux qui essayent de se dédire.Ne deviens pas un perroquet qui raconte n'importe quoi.
Veux-tu que je te sorte mes postes de 2006 dans lesquels je fustigiais l'attitude d'ETOO pendant la CAN2006,et que NATHALIE YAMB avait dénoncée?
Au moment où les supporters inconditionnels insultaient NATHALE YAMB et critiquaient ses écrits, moi, je soutenais ce qu'elle a dit.On était en 2006, et toi tu me parles de MILLA en 2010.4 ans donc de différences.
Si tu n'es pas suffisamment armés pour saisir les nuances qu'il ya dans mes propos, est-ce ma faute.
Tiens donc;u moment où certains disent qu'iol ne réussira pas en ANGLETERRE? qu'est-ce que je dis?Qu'on lui laisse le temps, parce que je suis convaincu qu'il s'en sortira.As-tu au moins saisi la nuance?
Ton problème comme celui d beaucoup d'autres, c'est que vous êtes bornés;pour vous,c'est pour ou contre;alors que pour moi, il faut séparer les sujets, et juger cas par cas.Cette nuance là , tu es incapable de la faire.Alors, agite-toi inutilement, et apporte les preuves de c que tu avances.
Si tu as les preuves de ce que tu avances, sors-les comme je fais pour confondre ceux qui essayent de se dédire.Ne deviens pas un perroquet qui raconte n'importe quoi.
Veux-tu que je te sorte mes postes de 2006 dans lesquels je fustigiais l'attitude d'ETOO pendant la CAN2006,et que NATHALIE YAMB avait dénoncée?
Au moment où les supporters inconditionnels insultaient NATHALE YAMB et critiquaient ses écrits, moi, je soutenais ce qu'elle a dit.On était en 2006, et toi tu me parles de MILLA en 2010.4 ans donc de différences.
Si tu n'es pas suffisamment armés pour saisir les nuances qu'il ya dans mes propos, est-ce ma faute.
Tiens donc;u moment où certains disent qu'iol ne réussira pas en ANGLETERRE? qu'est-ce que je dis?Qu'on lui laisse le temps, parce que je suis convaincu qu'il s'en sortira.As-tu au moins saisi la nuance?
Ton problème comme celui d beaucoup d'autres, c'est que vous êtes bornés;pour vous,c'est pour ou contre;alors que pour moi, il faut séparer les sujets, et juger cas par cas.Cette nuance là , tu es incapable de la faire.Alors, agite-toi inutilement, et apporte les preuves de c que tu avances.
a écrit le 29 octobre 2013 à 20h48 @ JOHN BARRICK
Ta mauvaise foi est légendaire , @ Londonien et @ conseiller sont resté fidéle à leur propos concernant éto"o , ils disent aujourd'hui la même chose qu'il disait hier et tu les combattais avec énergie. Ils faisaient les mêmes reproches à ce joueur sur son influence au sein de la nat et tu t'opposais à eux. Ton changement de cap est arrivé en 2010 aprés l'épisode éto'o vs milla , tu n'as pas supporté qu' ETo'o le critique.
Moi je pense que ta nouvelle haine envers ce joueur va au delà de cet épisode , mais tu ne peux tromper personne , tu l'as défendu bec et ongle dans ce forum , les anciens peuvent le témoigner; aujourd'hui tu soutiens @ londonien et @ conseiller dans leur bavardage. Mais eux au moins sont restéS cohérent , alors que toi tu es comme le vent , il suffit qu'on s'attaque à l'un de tes pourvoyeur de biére dans les bars obscur de chateau rouge , tu pètes un câble.
Ta mauvaise foi est légendaire , @ Londonien et @ conseiller sont resté fidéle à leur propos concernant éto"o , ils disent aujourd'hui la même chose qu'il disait hier et tu les combattais avec énergie. Ils faisaient les mêmes reproches à ce joueur sur son influence au sein de la nat et tu t'opposais à eux. Ton changement de cap est arrivé en 2010 aprés l'épisode éto'o vs milla , tu n'as pas supporté qu' ETo'o le critique.
Moi je pense que ta nouvelle haine envers ce joueur va au delà de cet épisode , mais tu ne peux tromper personne , tu l'as défendu bec et ongle dans ce forum , les anciens peuvent le témoigner; aujourd'hui tu soutiens @ londonien et @ conseiller dans leur bavardage. Mais eux au moins sont restéS cohérent , alors que toi tu es comme le vent , il suffit qu'on s'attaque à l'un de tes pourvoyeur de biére dans les bars obscur de chateau rouge , tu pètes un câble.
a écrit le 29 octobre 2013 à 20h43 Mouh le 29/10/2013 Ã 20:26
Il n' y a pas de joueur à part dans une équipe, il y a des joueurs importants.Si tu dis qu'il y a un joueur à part, cela signifie qu'il n respecte pas les mêmes règles collectives que les autres.Or, dans aucun club, tu ne trouveras pas ce genre de chose.
Le football est un sport collectif, et les chartes dans les clubs ne font pas de particularités pour un joueur.Ne raconte pas des conneries
A CHELSEA ETOO serait-il un joueur à part?
Il n' y a pas de joueur à part dans une équipe, il y a des joueurs importants.Si tu dis qu'il y a un joueur à part, cela signifie qu'il n respecte pas les mêmes règles collectives que les autres.Or, dans aucun club, tu ne trouveras pas ce genre de chose.
Le football est un sport collectif, et les chartes dans les clubs ne font pas de particularités pour un joueur.Ne raconte pas des conneries
A CHELSEA ETOO serait-il un joueur à part?
a écrit le 29 octobre 2013 à 20h38 SANGO (Douala , Cameroun) le 29/10/2013 Ã 20:29
Très stupide ta réaction.Et maintenant,comme il est avec MILLA, pourquoi je ne suis donc pas avec eux, ni contre MILLA.
Pourquoi selon toi CONSEILLER et moi disons la même chose maintenant?
La seule chose que tu n'arrives pas à comprendre, c'est que avant, ceux qui parlaient de la vie privée d'ETOO en la mélangeant avec ses performances sportives, je m'opposais à eux.Mais, quand on critique son comportement, sur des chose vraies, je suis d'accord.C'est bien cette nuance que tu ne saisis.M'as-tu entendu parler de ses performances actuelles à CHELSEA comme d'autres le font.?Tu ne trouveras pas;alors, si tu uses du bout de cerveau qui te reste, tu comprendras peut-être.
Très stupide ta réaction.Et maintenant,comme il est avec MILLA, pourquoi je ne suis donc pas avec eux, ni contre MILLA.
Pourquoi selon toi CONSEILLER et moi disons la même chose maintenant?
La seule chose que tu n'arrives pas à comprendre, c'est que avant, ceux qui parlaient de la vie privée d'ETOO en la mélangeant avec ses performances sportives, je m'opposais à eux.Mais, quand on critique son comportement, sur des chose vraies, je suis d'accord.C'est bien cette nuance que tu ne saisis.M'as-tu entendu parler de ses performances actuelles à CHELSEA comme d'autres le font.?Tu ne trouveras pas;alors, si tu uses du bout de cerveau qui te reste, tu comprendras peut-être.
a écrit le 29 octobre 2013 à 20h37 @Motus (Mintyaéminyumin , Cameroun) le 29/10/2013 à 19:18
voilÃ
http :// firstrownow. eu/watch/217594/2/watch-arsenal-vs-chelsea.html
voilÃ
http :// firstrownow. eu/watch/217594/2/watch-arsenal-vs-chelsea.html
