a écrit le 1 novembre 2013 à 10h50 Feutmba10 (Allemagne) le 01/11/2013 Ã 09:40
Il se trouve que ANELKA ne faisait pas partie des 22 de l équipe de france en 98.
GUIVARCH était le meilleur buteur de l'équipe de france, et à prioei avait donc une certaine légitimité, d'autant plus que DUGARRY, plus ancien que lui en équipe de france, ne marquait pas beaucoup de buts(8 buts en 55 sélections)
ANELKA était un très bon joueur, qui aurait mérité de figurer parmi les 22;mais, comme CANTONA , d'autres problèmes ont fait qu'il a fallu faire un choix.Je rappelle que ANELKA a eu sa première sélection en avril 98,et à cette période là , la CM se déroulant en juin 98, il était plus une surprise, qu'autre chose.
GUIVARCH sortait de 2 saisons avec le titre de meilleur buteur, en plus ,sa 1ere sélection, il l'a honoré en 2007 contr l'AFDS en amical.On peut donc penser que les 2 attaquantq avaient une certaine légitimité(DUGARRY ET GUVARCH),ANELKA lui, étant desservi par son jeune âge à l'époque (19 ans), et sa saison moyenne à ARSENAL , avec 6 buts et 26 matches.En plus, la présence d HENRY et de TREZEGUET d'autres jeunes, laissent penser que JACQUET n'a pas voulu partir en compétion avec une attaquant sans expérience;le plus expérimenté étant DUGARRY.
DUGARRY 1ERE SELECTION 94
GUVARCH ...HENRY TREZEGUET .....................97
ANELKA...................................98.
Si on ajoute que JACQUET connaissait DUGARRY avant,pour avaoir été coach de bordeaux, on peut même comprendre la titulariation de DUGARRY, qui ne tient pas du tout à la volonté de zidane, mais, au fait que, jouant tous les 2 à BORDEAUX à l'époque, on pouvait leur trouver une certaine complicité.
Enfin, tu remarqueras que j'ai bien séparé ma réponse à MERITE, et le cas ZIDANE, puisque c'est en 2eme post que j'évoque le cas ZIDANE DUGARRY, pour tordre le coup à cette idée reçue que certains brandissent comme une preuve de l'influence d'un joueur dans un groupe.
Il n'y a donc aucune divagation spéculative comme j'ai lu par ailleurs.
Il se trouve que ANELKA ne faisait pas partie des 22 de l équipe de france en 98.
GUIVARCH était le meilleur buteur de l'équipe de france, et à prioei avait donc une certaine légitimité, d'autant plus que DUGARRY, plus ancien que lui en équipe de france, ne marquait pas beaucoup de buts(8 buts en 55 sélections)
ANELKA était un très bon joueur, qui aurait mérité de figurer parmi les 22;mais, comme CANTONA , d'autres problèmes ont fait qu'il a fallu faire un choix.Je rappelle que ANELKA a eu sa première sélection en avril 98,et à cette période là , la CM se déroulant en juin 98, il était plus une surprise, qu'autre chose.
GUIVARCH sortait de 2 saisons avec le titre de meilleur buteur, en plus ,sa 1ere sélection, il l'a honoré en 2007 contr l'AFDS en amical.On peut donc penser que les 2 attaquantq avaient une certaine légitimité(DUGARRY ET GUVARCH),ANELKA lui, étant desservi par son jeune âge à l'époque (19 ans), et sa saison moyenne à ARSENAL , avec 6 buts et 26 matches.En plus, la présence d HENRY et de TREZEGUET d'autres jeunes, laissent penser que JACQUET n'a pas voulu partir en compétion avec une attaquant sans expérience;le plus expérimenté étant DUGARRY.
DUGARRY 1ERE SELECTION 94
GUVARCH ...HENRY TREZEGUET .....................97
ANELKA...................................98.
Si on ajoute que JACQUET connaissait DUGARRY avant,pour avaoir été coach de bordeaux, on peut même comprendre la titulariation de DUGARRY, qui ne tient pas du tout à la volonté de zidane, mais, au fait que, jouant tous les 2 à BORDEAUX à l'époque, on pouvait leur trouver une certaine complicité.
Enfin, tu remarqueras que j'ai bien séparé ma réponse à MERITE, et le cas ZIDANE, puisque c'est en 2eme post que j'évoque le cas ZIDANE DUGARRY, pour tordre le coup à cette idée reçue que certains brandissent comme une preuve de l'influence d'un joueur dans un groupe.
Il n'y a donc aucune divagation spéculative comme j'ai lu par ailleurs.
