443603 messages.
a écrit le 6 décembre 2014 à 20h31 Maybe (Andorre) le 06/12/2014 Ã 19:44
Je ne te connais pas dans le rôle du perroquet.
Sors-moi un seul de mes posts où j'aurais dit que LUKAKU était meilleur que ETOO.
Tu n'as même pas honte de mentir aussi bassement?
J'ai dit ici qu'on aurait dû laisser LUKAKU jouer avec ETOO à CHELSEA et DEMBA BA, au lieu de mettre ensemble ETOO et TORRES comme leader d'attaques parce qu'ils ont presque tout gagner.
J'ai dit que tout au contraire, LUKAKU apprendra vite à côté d'ETOO, et c'est même encore ce que j'ai dit quand ETOO a signé à EVERTON;;Voila que sans vergogne, tu viens raconter le contraire de ce que j'ai dit .Où ai-je dit que LUKAKU était supérieur à ETOO?
Tu dois vraiment te trouver bien en mentant aussi facilement.En plus, tu es convaincu que les gens se font payer, quand ils ne disent pas la même chose que toi?
Je ne te connais pas dans le rôle du perroquet.
Sors-moi un seul de mes posts où j'aurais dit que LUKAKU était meilleur que ETOO.
Tu n'as même pas honte de mentir aussi bassement?
J'ai dit ici qu'on aurait dû laisser LUKAKU jouer avec ETOO à CHELSEA et DEMBA BA, au lieu de mettre ensemble ETOO et TORRES comme leader d'attaques parce qu'ils ont presque tout gagner.
J'ai dit que tout au contraire, LUKAKU apprendra vite à côté d'ETOO, et c'est même encore ce que j'ai dit quand ETOO a signé à EVERTON;;Voila que sans vergogne, tu viens raconter le contraire de ce que j'ai dit .Où ai-je dit que LUKAKU était supérieur à ETOO?
Tu dois vraiment te trouver bien en mentant aussi facilement.En plus, tu es convaincu que les gens se font payer, quand ils ne disent pas la même chose que toi?
a écrit le 6 décembre 2014 à 20h23 Kelkun (France) le 06/12/2014 Ã 19:51
Elle repose sur un fait simple.
KOBILA fait partie de la normalisation;il est donc solidaire des décision prise par cet organe.A partir du moment où le CN pour le maintien des élections, un de ces membres appartenant à une autre organe qui conteste la tenue de ces élections, ne doit même pas être sollicité pour donner un a
vis, surtout contraire.C'est aussi simple que cela.Autrement dit, on avait le droit et peut-être même raison de contester la tenue de ces élections, mais, pas en utilisant un membre du CN, pour que cela ne fasse pas tout d'abord polémique, et pour qu'il n'ai pas d'ambiguîté.C'est ce que je considère comme des intrigues made in cameroon, ce qui est ridicule.
On dirait qu'on fait tout, pour créer des polémiques.As-tu pigé enfin?
+£Donc, le bavardage c'est toi qui le fais.Alors dis-moi, en quelle qualité KOBILA a-t-il fait partie de cette délégation, sans prévenir le président du CN, tout en sachant qu'il en membre?Tu ne trouves pas que c'est bizarre qu'ont ait choisi un membre du CN en sourdine, comme si on voulait créer la zizanie?Ca tient d'un petit raisonnement.
Tu racontes n'importe quoi.La FIFA a eu raison de faire en sorte que ces élections ne se passent pas , si le risque au trouble à l'ordre publiait grand.Mais, ce n'est pas un argument juridique, mais, sécuritaire.Tout au contraire, l'argument juridique qui consistait à annuler ces élections comme l'exigeait KOBILA avec sa casquette du CNOSC, en mettant en avant le fait que L AG n'était pas la bonne, a été balayé puisque la FIFA a confirmé cette AG, et n'a repoussé que la date des élections.
Ca prouve que tu ne comprends rien, puisque tu te mélanges entre arguments juridiques et sécuritaires.
C'est d'ailleurs la preuve que ton argumentation repose sur l'émotion, et le désir de voir que tout ce qui ne va pas dans le sens de tes aspirations n'est pas valide.C'est dramatique.
Pour ma part, je suis de ceux qui pensent que pour atteindre un objectif, on n'est pas obligé d'utiliser les mêmes méthodes qu'on reproche aux autres.On sera donc toujours différent dans l'approche des problèmes.
J'ai impression que tu n'as pas besoin que la triche s'arrête, puisque tu la cautionne.Alors dis-moi, pourquoi ne pouvait-on pas prendre un autre juriste qui ne fait pas partie du CN, pour qu'il n'y ait pas quiproquo?
µ
Elle repose sur un fait simple.
KOBILA fait partie de la normalisation;il est donc solidaire des décision prise par cet organe.A partir du moment où le CN pour le maintien des élections, un de ces membres appartenant à une autre organe qui conteste la tenue de ces élections, ne doit même pas être sollicité pour donner un a
vis, surtout contraire.C'est aussi simple que cela.Autrement dit, on avait le droit et peut-être même raison de contester la tenue de ces élections, mais, pas en utilisant un membre du CN, pour que cela ne fasse pas tout d'abord polémique, et pour qu'il n'ai pas d'ambiguîté.C'est ce que je considère comme des intrigues made in cameroon, ce qui est ridicule.
On dirait qu'on fait tout, pour créer des polémiques.As-tu pigé enfin?
+£Donc, le bavardage c'est toi qui le fais.Alors dis-moi, en quelle qualité KOBILA a-t-il fait partie de cette délégation, sans prévenir le président du CN, tout en sachant qu'il en membre?Tu ne trouves pas que c'est bizarre qu'ont ait choisi un membre du CN en sourdine, comme si on voulait créer la zizanie?Ca tient d'un petit raisonnement.
Tu racontes n'importe quoi.La FIFA a eu raison de faire en sorte que ces élections ne se passent pas , si le risque au trouble à l'ordre publiait grand.Mais, ce n'est pas un argument juridique, mais, sécuritaire.Tout au contraire, l'argument juridique qui consistait à annuler ces élections comme l'exigeait KOBILA avec sa casquette du CNOSC, en mettant en avant le fait que L AG n'était pas la bonne, a été balayé puisque la FIFA a confirmé cette AG, et n'a repoussé que la date des élections.
Ca prouve que tu ne comprends rien, puisque tu te mélanges entre arguments juridiques et sécuritaires.
C'est d'ailleurs la preuve que ton argumentation repose sur l'émotion, et le désir de voir que tout ce qui ne va pas dans le sens de tes aspirations n'est pas valide.C'est dramatique.
Pour ma part, je suis de ceux qui pensent que pour atteindre un objectif, on n'est pas obligé d'utiliser les mêmes méthodes qu'on reproche aux autres.On sera donc toujours différent dans l'approche des problèmes.
J'ai impression que tu n'as pas besoin que la triche s'arrête, puisque tu la cautionne.Alors dis-moi, pourquoi ne pouvait-on pas prendre un autre juriste qui ne fait pas partie du CN, pour qu'il n'y ait pas quiproquo?
µ
a écrit le 6 décembre 2014 à 19h51 @J.barrick:
toi tu es un expert des affirmations péremptoires sorties de ton cerveau.
Tu affirmes que Kobila est allé contester une décision qu'il avait prise à la fecafoot.
1).Cette affirmation repose sur quoi?
2). sais tu quels propos kobila a tenu à la fifa?
3). je n'ai pas entendu dire qu'il etait le chef de la délégation qui est allée à la fifa. il jouait le role d'expert juridique. voila ce qu'on m'a dit. Mais toi tu en sais plus sur son role sans doute.
4). je maintiens donc, que la fifa a entendu plusieurs arguments, y compris les arguments juridiques...et la fifa a donné raison a cette délégation.
Le reste n'est que du bavardage.
Owonaa n'a qu'a dire quelle est la faute de kobila. On attend sa réponse à kobila. tes supputations ne sont d'aucun interet. et n'apportent rien de rien dans notre compréhension des véritables enjeux à la fecafoot.
Si tu es d'accord que la triche doit s'arreter. Le débat est clos.
toi tu es un expert des affirmations péremptoires sorties de ton cerveau.
Tu affirmes que Kobila est allé contester une décision qu'il avait prise à la fecafoot.
1).Cette affirmation repose sur quoi?
2). sais tu quels propos kobila a tenu à la fifa?
3). je n'ai pas entendu dire qu'il etait le chef de la délégation qui est allée à la fifa. il jouait le role d'expert juridique. voila ce qu'on m'a dit. Mais toi tu en sais plus sur son role sans doute.
4). je maintiens donc, que la fifa a entendu plusieurs arguments, y compris les arguments juridiques...et la fifa a donné raison a cette délégation.
Le reste n'est que du bavardage.
Owonaa n'a qu'a dire quelle est la faute de kobila. On attend sa réponse à kobila. tes supputations ne sont d'aucun interet. et n'apportent rien de rien dans notre compréhension des véritables enjeux à la fecafoot.
Si tu es d'accord que la triche doit s'arreter. Le débat est clos.
a écrit le 6 décembre 2014 à 19h44 @Dom(Suede)
Everton est une equipe des debrouillards, il ya un grand ecart entre Etoo et ses coequipiers. Ils ne prennent la chance de garder le ballon laplupart du temps. Ils s'orientent vers l'avant . Lukaku est un battant energetique. Je crois qu'il apprendra beaucoup autour de samuel.
Il n'y avait que John Barrick ici pour raconter ses histoires orientees disant Lukaku etait meileur que etoo pour chelsea..
Les 2 jouent ensembles aujourd hui et la difference se voit de loin.
Lorsque les gens se font payer pour denigrer les autres voila bien ce qu'ils racontent.
Everton est une equipe des debrouillards, il ya un grand ecart entre Etoo et ses coequipiers. Ils ne prennent la chance de garder le ballon laplupart du temps. Ils s'orientent vers l'avant . Lukaku est un battant energetique. Je crois qu'il apprendra beaucoup autour de samuel.
Il n'y avait que John Barrick ici pour raconter ses histoires orientees disant Lukaku etait meileur que etoo pour chelsea..
Les 2 jouent ensembles aujourd hui et la difference se voit de loin.
Lorsque les gens se font payer pour denigrer les autres voila bien ce qu'ils racontent.
a écrit le 6 décembre 2014 à 19h30 Eto'o et Yaya Toure!! Ils font comme deux gamins,mais c'est quand meme Yaya qui joue mal. Eto'o peut trouver encore un club au challenge plus excitant qu'Everton qui a mon avis manque de technique collective et Lukaku trop dependant des actions travaillees par d'autres joueurs qui n'existent pas.Quand Mirallas n'est pas au top ca devient nul pour Lukaku. Mais Eto'o a vraiment encore beaucoup de tranchant meme comme son coach lui demande de trop courir comme s'il avait encore les pieds de 25 ans!
a écrit le 6 décembre 2014 à 19h21 MAYBE, tu reponds a ANOUMAH pourquoi? il n est pas la pour le foot mais pour exposer les problemes de ses soeurs. oriente le vers Rfi a prorité santé.
a écrit le 6 décembre 2014 à 18h31 @
Everton equipe tres limitee techniquement tant collectivement qu individuellement
What a ruthless game! !!!!
Mangala quelle brutalité
Everton equipe tres limitee techniquement tant collectivement qu individuellement
What a ruthless game! !!!!
Mangala quelle brutalité
a écrit le 6 décembre 2014 à 18h17 @Anoumah
TU sais etoo a gagne 4 champions ligues avec 3 differents clubs et Drogba 1 ligue des champions.
Si c est etoo drogba on connait tous la difference des 2.
Si tu ajoutes Yaya, je dirai aussi que choupo vient de marquer 3 aujourd hui
ET SI c est cote d ivoire -cameroun, le fosse est grand.
TU sais etoo a gagne 4 champions ligues avec 3 differents clubs et Drogba 1 ligue des champions.
Si c est etoo drogba on connait tous la difference des 2.
Si tu ajoutes Yaya, je dirai aussi que choupo vient de marquer 3 aujourd hui
ET SI c est cote d ivoire -cameroun, le fosse est grand.
a écrit le 6 décembre 2014 à 17h59 @Maybe (Andorre) le 06/12/2014 Ã 17:12
Drogba est une légende à Chelsea.
Eto'o l'est dans quel club??
Drogba est une légende à Chelsea.
Eto'o l'est dans quel club??
a écrit le 6 décembre 2014 à 17h58 Mangala want to kill Etoo
Man city 1. _ 0 Everton
But de Toure sur un penalty discutable.
Aguero n a joue que quelques minutes avant etre remplace sur blessure
Man city 1. _ 0 Everton
But de Toure sur un penalty discutable.
Aguero n a joue que quelques minutes avant etre remplace sur blessure
