443603 messages.
a écrit le 7 décembre 2014 à 9h40 @MVOG MBI
Comme tu preferes seulement les photos,je vais t'en commander les plus belles venant de MAYUMBA et de la POINTE-DENIS,je suis sure que tu appreciera,tu sais un homme c'est ça,que tu non à une femme tu gardes cette position,ne pas ceder aux pleures hipocrites.
Comme tu preferes seulement les photos,je vais t'en commander les plus belles venant de MAYUMBA et de la POINTE-DENIS,je suis sure que tu appreciera,tu sais un homme c'est ça,que tu non à une femme tu gardes cette position,ne pas ceder aux pleures hipocrites.
a écrit le 7 décembre 2014 à 9h04 Juste de passage (Vatican) le 16/12/2013 Ã 15:49
Tu as toujours tendance à t'agiter inutilement, puisque ton but, est de ne jamais accepter la réalité.
Ce qui est navrant, même la moindre des logiques élémentaires, n'est pas à ta portée.Je parle de DEMBA BA, tu me parles d'ETOO, et tu trouves que c'est moi qui en parle.
Je ne vais pas t'apprendre à comprendre ce que tu lis;encore moins, à savoir lire.
As-tu lu quelque part de moi, que j'ai dit que DEMBA BA était titulaire à CHELSEA,ou qu'il avait convaincu dans l'absolu?
Je dis exactement que DEMBA BA avait convaincu à ses débuts à CHELSEA, mais, pas que son bilan est convaincant.
perçois-tu la nuance?Si un joueur commence bien le championnat, on peut dire que ses débuts son convaincant;mais, cela ne veut pas dire qu'à la fin du championnat, son bilan sera convaincant.
Je te conseille de perdre cette habitude ridicule de penser à ma place.Dès le début du championnat, j'ai bien dit ici que MOURINHO avait plus intérêt à garder LUKAKU et DEMBA en attaquant de base, et ne pas prendre à la fois ETOO et TORRES, puisque ces joueurs sont usée pour des raisons évidentes.Cela s'explique aisément, sauf peut-être pour toi.
LUKAKU et DEMBA BA sont moins usés que ETOO et TORRES, en plus d'être moins âgés qu'eux.Pourquoi ne serait-il pas logique, si on veut aller loin dans une compétition, avec le nombre de matchs par saison, qu'on compte sur les joueurs bplus jeunes, susceptibles de supporter le rythme physiquemen
JOHN BARRICK (France) le 16/12/2013 Ã 17:54
Tu as toujours tendance à t'agiter inutilement, puisque ton but, est de ne jamais accepter la réalité.
Ce qui est navrant, même la moindre des logiques élémentaires, n'est pas à ta portée.Je parle de DEMBA BA, tu me parles d'ETOO, et tu trouves que c'est moi qui en parle.
Je ne vais pas t'apprendre à comprendre ce que tu lis;encore moins, à savoir lire.
As-tu lu quelque part de moi, que j'ai dit que DEMBA BA était titulaire à CHELSEA,ou qu'il avait convaincu dans l'absolu?
Je dis exactement que DEMBA BA avait convaincu à ses débuts à CHELSEA, mais, pas que son bilan est convaincant.
perçois-tu la nuance?Si un joueur commence bien le championnat, on peut dire que ses débuts son convaincant;mais, cela ne veut pas dire qu'à la fin du championnat, son bilan sera convaincant.
Je te conseille de perdre cette habitude ridicule de penser à ma place.Dès le début du championnat, j'ai bien dit ici que MOURINHO avait plus intérêt à garder LUKAKU et DEMBA en attaquant de base, et ne pas prendre à la fois ETOO et TORRES, puisque ces joueurs sont usée pour des raisons évidentes.Cela s'explique aisément, sauf peut-être pour toi.
LUKAKU et DEMBA BA sont moins usés que ETOO et TORRES, en plus d'être moins âgés qu'eux.Pourquoi ne serait-il pas logique, si on veut aller loin dans une compétition, avec le nombre de matchs par saison, qu'on compte sur les joueurs bplus jeunes, susceptibles de supporter le rythme physiquemen
JOHN BARRICK (France) le 16/12/2013 Ã 17:54
a écrit le 7 décembre 2014 à 9h00 Juste de passage (Vatican) le 06/01/2014 Ã 08:09
Tu es donc incorrigible.Tu te cites, et tu m'attribues ta citations.
Quand je cite quelqu'un ici, je recopie son post et la date de celui-ci.Toi, tu écris ce que tu veux, et tu me l'attribues.
Et même si c'était le cas, qu'est-ce que cela changerait?
Je dis et persiste, MOURHINO a eu tort de se séparer der LUKAKU et de marginaliser DEMBA BA;ces 2 joueurs, parce qu'ils ont des palmarès vierges, ont plus faim que TORRES ert ETOO qui ont presque tout gagner.
JOHN BARRICK (France) le 06/01/2014 Ã 11:03
Tu es donc incorrigible.Tu te cites, et tu m'attribues ta citations.
Quand je cite quelqu'un ici, je recopie son post et la date de celui-ci.Toi, tu écris ce que tu veux, et tu me l'attribues.
Et même si c'était le cas, qu'est-ce que cela changerait?
Je dis et persiste, MOURHINO a eu tort de se séparer der LUKAKU et de marginaliser DEMBA BA;ces 2 joueurs, parce qu'ils ont des palmarès vierges, ont plus faim que TORRES ert ETOO qui ont presque tout gagner.
JOHN BARRICK (France) le 06/01/2014 Ã 11:03
a écrit le 7 décembre 2014 à 8h59 Juste de passage (Vatican) le 06/01/2014 Ã 12:03
Na wa pè.
En tout cas, ETOO à moins faim que les autres, parce qu'il a déjà donné.
Ne pas être dans la même forme qu'avant, n'a rien d'étonnant, encore moins de honteux, puisqu'il n'a plus rien à prouver.ce n'est pas le cas des 2 autres.C'est ce que que je veux dire.
Par contre tu donnes l'impression de mettre la passion avant tout.ETOO e t TORRES sont plus talentueux que LUKAKU et DEMBA BA;mias, ce n'est pas le talent qui joue à un moment d'una carrière , mais, la forme, et surtout le physique.Tu ne peux pas laisser croire qu'en ce moment de sa carrière, ETOO et TORRES demeurent physique plus réguliers que LUKAKU et DEMBA BA.
Qu'est-ce que ETOO a dit?Qu'il n'est pas à CHELSEA pour marquer les buts.Alors, les 2 autres auraient été là pour ça, et ce sont les buts qui manquent à CHELSEA, sinon pourquoi se plaindre que CHELSEA ne joue pas avec 2 attaquants
JOHN BARRICK (France) le 06/01/2014 Ã 12:50
Na wa pè.
En tout cas, ETOO à moins faim que les autres, parce qu'il a déjà donné.
Ne pas être dans la même forme qu'avant, n'a rien d'étonnant, encore moins de honteux, puisqu'il n'a plus rien à prouver.ce n'est pas le cas des 2 autres.C'est ce que que je veux dire.
Par contre tu donnes l'impression de mettre la passion avant tout.ETOO e t TORRES sont plus talentueux que LUKAKU et DEMBA BA;mias, ce n'est pas le talent qui joue à un moment d'una carrière , mais, la forme, et surtout le physique.Tu ne peux pas laisser croire qu'en ce moment de sa carrière, ETOO et TORRES demeurent physique plus réguliers que LUKAKU et DEMBA BA.
Qu'est-ce que ETOO a dit?Qu'il n'est pas à CHELSEA pour marquer les buts.Alors, les 2 autres auraient été là pour ça, et ce sont les buts qui manquent à CHELSEA, sinon pourquoi se plaindre que CHELSEA ne joue pas avec 2 attaquants
JOHN BARRICK (France) le 06/01/2014 Ã 12:50
a écrit le 7 décembre 2014 à 8h47 Juste de passage (Somalie) le 06/12/2014 Ã 21:42
Je t'invite à ne plus me donner du "grand-frère",.Je ne suis ni ton ami , encore moijns ton frère.Si tu ne l'as pas encore compris, je ne sais pas ce que tu comprendras.
Si tu as un post où j'ai dit que LUKAKU est meilleur que ETOO, sors-les, au lieu de dire n'importe quoi.
Je constate que chaque fois que quand vous n'avez pas d'arguments, vous essayer de mettre vos émotions en avant.
Chaque fois que vous ne pouvez pas contrer mes arguments, vous dites que personne ne veut me répondre.Pourtant, tu le fais à chaque fois comme bien d'autres;La preuve, je ne t'ai pas adressé le moindre post, mais, tu m'en adresse un.C'est donc ta propre instabilité que tu devrais corriger.
Je suis né avant la honte dis-tu?Mais, c'est toi la honte de ta famille, car,cde que tu fais et qui a été dénoncé ici le prouve.Tu n'as pas trouvé mieux que de jouer à la démoiselle dans ta vie, et tu oses parler de honte?Tu n'es pas net dans ta tête on dirait?Tu peux toi faire la leçon à qui que ce soit ici?
Alors, c'est à toi de choisir;ou bien tu restes dans les arguments, ou alors, tu ne m'adresses plus le moindre post, parce que si tu avs en déhors, alors, tu m'y trouveras.Si c'est toi qui trouves que les autres sortent des idioties, c'est que le monde est à l'envers.
Je t'invite à ne plus me donner du "grand-frère",.Je ne suis ni ton ami , encore moijns ton frère.Si tu ne l'as pas encore compris, je ne sais pas ce que tu comprendras.
Si tu as un post où j'ai dit que LUKAKU est meilleur que ETOO, sors-les, au lieu de dire n'importe quoi.
Je constate que chaque fois que quand vous n'avez pas d'arguments, vous essayer de mettre vos émotions en avant.
Chaque fois que vous ne pouvez pas contrer mes arguments, vous dites que personne ne veut me répondre.Pourtant, tu le fais à chaque fois comme bien d'autres;La preuve, je ne t'ai pas adressé le moindre post, mais, tu m'en adresse un.C'est donc ta propre instabilité que tu devrais corriger.
Je suis né avant la honte dis-tu?Mais, c'est toi la honte de ta famille, car,cde que tu fais et qui a été dénoncé ici le prouve.Tu n'as pas trouvé mieux que de jouer à la démoiselle dans ta vie, et tu oses parler de honte?Tu n'es pas net dans ta tête on dirait?Tu peux toi faire la leçon à qui que ce soit ici?
Alors, c'est à toi de choisir;ou bien tu restes dans les arguments, ou alors, tu ne m'adresses plus le moindre post, parce que si tu avs en déhors, alors, tu m'y trouveras.Si c'est toi qui trouves que les autres sortent des idioties, c'est que le monde est à l'envers.
a écrit le 7 décembre 2014 à 8h37 Ainsi donc, je suis ici le premier à critiquer TOMBi et j'ai suffisamment des preueves.Mais, il se trouve que ce monsieur n'a pas de condamnation, il n'a pas été jugé, et par conséquent, il est un candidat comme tous les autres et je le prends comme tel, jusqu'au jour où la jsutice aura quelque chose à lui reprocher.J'ajoute que son programme, je l'ai trouvé très bien fait, et je n'ai pas à en dire le contraire parce que ça ne plaît pas à certains.Je ne suis pas dans votre logique de haine et de jalousie qui vous caractérise.
Monsieur BELL, a eu des démêlés avec la justice;il se trouve que son casier judiciaire n'est pas atteint.Donc, il est un candidat comme tous les autres.Je ne suis pas obligé de le supporter comme vous voulez l'imposer et en souffrez si vous voulez.Il se trouve que vous condamnez d'autres candidats sous le pétexte qu'ils ne sont pas droit, elui l'est.Je vous ai démontré que si on se basait sur cette hypothèse, on peut donc avoir les choses à lui reprocher et j'ai pris les exemples sur son propre discours.Cela ne vous plaît pas, alors , suicidez-vous.
MoNSIEUR OWONA que, selon toi, je soutiens maintenant, a emis un problème de droit et d'éthique en ce qui concerne Kobila.Celui-ci s'est défendu en évoquant le problème de droit.
Pöur moi, il n'y a pas débat.A parir du moment où monsieur KOBILA est magistrat du CNOSC en plus d'être déjà membre du CN, il est obligé d'éviter tous les problèmes qui concernent la FECAFOOT quand il est au CNOSC , dans un sens ou dans un autre, pour qu'il n'y aiat pas confusion.
Le fait même de dire que le CNOSC n'est pas une juridction de la FECAFOOT est un leurre, puisqque non seulement le CNOSC a déjà pris des décisions concernent la FECAFOOT,mais, comme pour toutes les associations sportives du CAMEROUN, les statuts de la FECAFOOT ont une clause compromissoire qui exige l'arbitrage du CNOSC 0 UN STADE DE LA PROCEDURE.Donc, un membre qui appartient à une fédération, ne peut plus juger ou même s'occuper d'une affaire qui concerne cette fédération, quand il est juge au CNOSC.
pour moi, c'est clair;si ca ne l'est pas pour toi, continue donc de dire que je soutiens OWONA.
J'ai au moins retenu que tu n'as aucun argument à faire valir, sauf les individus t'intéessent, et c'est pour cela que tu as besoin de connaître mon identité.Tu es un maître chanteur, c'est tout.
Monsieur BELL, a eu des démêlés avec la justice;il se trouve que son casier judiciaire n'est pas atteint.Donc, il est un candidat comme tous les autres.Je ne suis pas obligé de le supporter comme vous voulez l'imposer et en souffrez si vous voulez.Il se trouve que vous condamnez d'autres candidats sous le pétexte qu'ils ne sont pas droit, elui l'est.Je vous ai démontré que si on se basait sur cette hypothèse, on peut donc avoir les choses à lui reprocher et j'ai pris les exemples sur son propre discours.Cela ne vous plaît pas, alors , suicidez-vous.
MoNSIEUR OWONA que, selon toi, je soutiens maintenant, a emis un problème de droit et d'éthique en ce qui concerne Kobila.Celui-ci s'est défendu en évoquant le problème de droit.
Pöur moi, il n'y a pas débat.A parir du moment où monsieur KOBILA est magistrat du CNOSC en plus d'être déjà membre du CN, il est obligé d'éviter tous les problèmes qui concernent la FECAFOOT quand il est au CNOSC , dans un sens ou dans un autre, pour qu'il n'y aiat pas confusion.
Le fait même de dire que le CNOSC n'est pas une juridction de la FECAFOOT est un leurre, puisqque non seulement le CNOSC a déjà pris des décisions concernent la FECAFOOT,mais, comme pour toutes les associations sportives du CAMEROUN, les statuts de la FECAFOOT ont une clause compromissoire qui exige l'arbitrage du CNOSC 0 UN STADE DE LA PROCEDURE.Donc, un membre qui appartient à une fédération, ne peut plus juger ou même s'occuper d'une affaire qui concerne cette fédération, quand il est juge au CNOSC.
pour moi, c'est clair;si ca ne l'est pas pour toi, continue donc de dire que je soutiens OWONA.
J'ai au moins retenu que tu n'as aucun argument à faire valir, sauf les individus t'intéessent, et c'est pour cela que tu as besoin de connaître mon identité.Tu es un maître chanteur, c'est tout.
a écrit le 7 décembre 2014 à 8h36 Mvog Mbi (Canada) le 07/12/2014 Ã 04:26
C e qui est pathétique chez toi comme chez tous les idiots de ta tempe, c'est que que quand vous n'avez pas d'arguements à opposer à ceux que je dévéloppe quand je défends mes poinst de vue, vous rentrez dans vos banalités habituelles.;TOMBI A ROCKO , J A BELL OWONA etc.
Cela prouve que ce ne sont pas les arguments qui vous intéressent, mais, les hommes.
Dis-moi un peu, quel argument as-tu pour opposer à mes idées que je developpe?Rien, si ce n'est la même antienne, qui sort de cerveau de taré?
En plus, es-tu seulement bien palcé pour faire la moral à quiquonque ici, quand on sait que tu as la malhonnêteté comme principe d'éducation de base?
C'est toi qui dis ici qu'on doit coller un crime imaginaire à un individu pour qu'on s'en débarsse.Cela signifie que tu es prêt à voler un voleur sans passer par la justice, ou carréement déliminer un individu qui te gêne.Tu es donc unassassin potentiel.
On comprend mieux pourquoi tu t'es permis de chercher mon identité en catimini.Que voulais-tu faire avec mon identité, si ce n'est me coller un crime ou un délit?Petit voyou.
C'et encore toi qui demandes des photos de nus d'une personne que tu ne connais pas.C'est dire si tu as un équilibre.J'ai l'impression que tu 'as jamais hésité de mater ta propre soeur pour te satisfaire.Avec ç, tu as l'outrecuidance de t'ériger en donneur de leçon.
Pour ta gouverne, je développe des idées que je soutines par des arguments, et non en me reposant sur mes sentiments sur des personnes.
Ainsi donc, je suis ici le premier à critiquer TOMBi et j'ai suffisamment des preueves.Mais, il se trouve que ce monsieur n'a pas de condamnation, il n'a pas été jugé, et par conséquent, il est un candidat comme tous les autres et je le prends comme tel, jusqu'au jour où la jsutice aura quelque chose à lui reprocher.J'ajoute que son programme, je l'ai trouvé très bien fait, et je n'ai pas à en dire le contraire parce que ça ne plaît pas à certains.Je ne suis pas dans votre logique de haine et de jalousie qui vous caractérise.
Monsieur BELL, a eu des démêlés avec la justice;il se trouve que son casier judiciaire n'est pas atteint.Donc, il est un candidat comme tous les autres.Je ne suis pas obligé de le supporter comme vous voulez l'imposer et en souffrez si vous voulez.Il se trouve que vous condamnez d'autres candidats sous le pétexte qu'ils ne sont pas droit, elui l'est.Je vous ai démontré que si on se basait sur cette
C e qui est pathétique chez toi comme chez tous les idiots de ta tempe, c'est que que quand vous n'avez pas d'arguements à opposer à ceux que je dévéloppe quand je défends mes poinst de vue, vous rentrez dans vos banalités habituelles.;TOMBI A ROCKO , J A BELL OWONA etc.
Cela prouve que ce ne sont pas les arguments qui vous intéressent, mais, les hommes.
Dis-moi un peu, quel argument as-tu pour opposer à mes idées que je developpe?Rien, si ce n'est la même antienne, qui sort de cerveau de taré?
En plus, es-tu seulement bien palcé pour faire la moral à quiquonque ici, quand on sait que tu as la malhonnêteté comme principe d'éducation de base?
C'est toi qui dis ici qu'on doit coller un crime imaginaire à un individu pour qu'on s'en débarsse.Cela signifie que tu es prêt à voler un voleur sans passer par la justice, ou carréement déliminer un individu qui te gêne.Tu es donc unassassin potentiel.
On comprend mieux pourquoi tu t'es permis de chercher mon identité en catimini.Que voulais-tu faire avec mon identité, si ce n'est me coller un crime ou un délit?Petit voyou.
C'et encore toi qui demandes des photos de nus d'une personne que tu ne connais pas.C'est dire si tu as un équilibre.J'ai l'impression que tu 'as jamais hésité de mater ta propre soeur pour te satisfaire.Avec ç, tu as l'outrecuidance de t'ériger en donneur de leçon.
Pour ta gouverne, je développe des idées que je soutines par des arguments, et non en me reposant sur mes sentiments sur des personnes.
Ainsi donc, je suis ici le premier à critiquer TOMBi et j'ai suffisamment des preueves.Mais, il se trouve que ce monsieur n'a pas de condamnation, il n'a pas été jugé, et par conséquent, il est un candidat comme tous les autres et je le prends comme tel, jusqu'au jour où la jsutice aura quelque chose à lui reprocher.J'ajoute que son programme, je l'ai trouvé très bien fait, et je n'ai pas à en dire le contraire parce que ça ne plaît pas à certains.Je ne suis pas dans votre logique de haine et de jalousie qui vous caractérise.
Monsieur BELL, a eu des démêlés avec la justice;il se trouve que son casier judiciaire n'est pas atteint.Donc, il est un candidat comme tous les autres.Je ne suis pas obligé de le supporter comme vous voulez l'imposer et en souffrez si vous voulez.Il se trouve que vous condamnez d'autres candidats sous le pétexte qu'ils ne sont pas droit, elui l'est.Je vous ai démontré que si on se basait sur cette
a écrit le 7 décembre 2014 à 8h32 MVOG MBI, d ailleurs je n ai aucun probleme avec X MAN, c est le prototype parfait. tu sais ceux qui sont trop bons peuvent aussi etre tres mauvais je ne l ai pas encore vu en colere voila pourquoi je suis mefiante.
a écrit le 7 décembre 2014 à 8h31 MVOG MBI, d ailleurs je n ai aucun probleme avec X MAN, c est le prototype parfait. tu sais ceux qui sont trop bons peuvent aussi etre tres mauvais je ne l ai pas encore vu en colere voila pourquoi je suis mefiante.
a écrit le 7 décembre 2014 à 8h07 MVOG MBÃŽ, tu fais le tapage inutile et tu tournes autour du pot. you are in the pocket..
