a écrit le 7 décembre 2014 à 9h04 Juste de passage (Vatican) le 16/12/2013 Ã 15:49
Tu as toujours tendance à t'agiter inutilement, puisque ton but, est de ne jamais accepter la réalité.
Ce qui est navrant, même la moindre des logiques élémentaires, n'est pas à ta portée.Je parle de DEMBA BA, tu me parles d'ETOO, et tu trouves que c'est moi qui en parle.
Je ne vais pas t'apprendre à comprendre ce que tu lis;encore moins, à savoir lire.
As-tu lu quelque part de moi, que j'ai dit que DEMBA BA était titulaire à CHELSEA,ou qu'il avait convaincu dans l'absolu?
Je dis exactement que DEMBA BA avait convaincu à ses débuts à CHELSEA, mais, pas que son bilan est convaincant.
perçois-tu la nuance?Si un joueur commence bien le championnat, on peut dire que ses débuts son convaincant;mais, cela ne veut pas dire qu'à la fin du championnat, son bilan sera convaincant.
Je te conseille de perdre cette habitude ridicule de penser à ma place.Dès le début du championnat, j'ai bien dit ici que MOURINHO avait plus intérêt à garder LUKAKU et DEMBA en attaquant de base, et ne pas prendre à la fois ETOO et TORRES, puisque ces joueurs sont usée pour des raisons évidentes.Cela s'explique aisément, sauf peut-être pour toi.
LUKAKU et DEMBA BA sont moins usés que ETOO et TORRES, en plus d'être moins âgés qu'eux.Pourquoi ne serait-il pas logique, si on veut aller loin dans une compétition, avec le nombre de matchs par saison, qu'on compte sur les joueurs bplus jeunes, susceptibles de supporter le rythme physiquemen
JOHN BARRICK (France) le 16/12/2013 Ã 17:54
Tu as toujours tendance à t'agiter inutilement, puisque ton but, est de ne jamais accepter la réalité.
Ce qui est navrant, même la moindre des logiques élémentaires, n'est pas à ta portée.Je parle de DEMBA BA, tu me parles d'ETOO, et tu trouves que c'est moi qui en parle.
Je ne vais pas t'apprendre à comprendre ce que tu lis;encore moins, à savoir lire.
As-tu lu quelque part de moi, que j'ai dit que DEMBA BA était titulaire à CHELSEA,ou qu'il avait convaincu dans l'absolu?
Je dis exactement que DEMBA BA avait convaincu à ses débuts à CHELSEA, mais, pas que son bilan est convaincant.
perçois-tu la nuance?Si un joueur commence bien le championnat, on peut dire que ses débuts son convaincant;mais, cela ne veut pas dire qu'à la fin du championnat, son bilan sera convaincant.
Je te conseille de perdre cette habitude ridicule de penser à ma place.Dès le début du championnat, j'ai bien dit ici que MOURINHO avait plus intérêt à garder LUKAKU et DEMBA en attaquant de base, et ne pas prendre à la fois ETOO et TORRES, puisque ces joueurs sont usée pour des raisons évidentes.Cela s'explique aisément, sauf peut-être pour toi.
LUKAKU et DEMBA BA sont moins usés que ETOO et TORRES, en plus d'être moins âgés qu'eux.Pourquoi ne serait-il pas logique, si on veut aller loin dans une compétition, avec le nombre de matchs par saison, qu'on compte sur les joueurs bplus jeunes, susceptibles de supporter le rythme physiquemen
JOHN BARRICK (France) le 16/12/2013 Ã 17:54
