443603 messages.
a écrit le 7 décembre 2014 à 18h55 Je vais finir par demander l'ordre de mission délivré par POPOL ou même le somple commiqué pour preuve.
a écrit le 7 décembre 2014 à 18h43 @JOHN BARRICK (France) le 07/12/2014 Ã 18:38
Mon ami, c'est toi qui accuse, apportes donc les preuves !!!!
et pour rappel il y a deja eu une autre delagation de 3 personnes qui avaient eté envoyé par popol a la fifa deja, et comme cette foi ils avaient remplis leur mission, et a l'epoque personne n'etait venue nous bassiner les oreilles avec les fonctions doubles ou multiples de ses composantes !!
Mon ami, c'est toi qui accuse, apportes donc les preuves !!!!
et pour rappel il y a deja eu une autre delagation de 3 personnes qui avaient eté envoyé par popol a la fifa deja, et comme cette foi ils avaient remplis leur mission, et a l'epoque personne n'etait venue nous bassiner les oreilles avec les fonctions doubles ou multiples de ses composantes !!
a écrit le 7 décembre 2014 à 18h38 Je vais pas m'étendre là dessus.
Le porte parole du président, était donc pour porter quelle parole, et qui l'a choisi?As-tu la preuve que c'est le chef de l'état qui l'a choisi?Peux-tu nous dire les paroles qu'il a portées?
Si tu as la preuve, fournis là , qu'on avance lentement?
Je ne vais pas échanger avec toi longtemps, je te vois venir.
Continue donc seul.
Le porte parole du président, était donc pour porter quelle parole, et qui l'a choisi?As-tu la preuve que c'est le chef de l'état qui l'a choisi?Peux-tu nous dire les paroles qu'il a portées?
Si tu as la preuve, fournis là , qu'on avance lentement?
Je ne vais pas échanger avec toi longtemps, je te vois venir.
Continue donc seul.
a écrit le 7 décembre 2014 à 18h28 @JOHN BARRICK (France) le 07/12/2014 Ã 18:20
"Il est donc aller à la FIFA avec quelle étiquette?"
Il est allé a la FIFA avec la deleguation, en tant porte parole du chef de l'etat !!!
Maintenant si tu as une preuve qu'il y avait une plainte prealabla deposée a la fifa et que Kobila y serait aller en tant juge du CNOSC ou membre CN tu ressors cette preuve on avance rapidement !!!
"Il est donc aller à la FIFA avec quelle étiquette?"
Il est allé a la FIFA avec la deleguation, en tant porte parole du chef de l'etat !!!
Maintenant si tu as une preuve qu'il y avait une plainte prealabla deposée a la fifa et que Kobila y serait aller en tant juge du CNOSC ou membre CN tu ressors cette preuve on avance rapidement !!!
a écrit le 7 décembre 2014 à 18h20 Il est donc aller à la FIFA avec quelle étiquette?
Celle de membre du CN, sans en parler à son président?
Ou celle de magistrat du CNOSC,qui ne doit pas se mêler des affaires de la FECAFOOT?
Alors, il était à la FIFA, parler de quoi?De tennis, ou des décisions prises par le CN, qu'il fallait changer?
Sincèrement, quand on n'a rien, à dire, on ne dit rien.
Les gens qui ont sollicité KOBILA, savent pourquoi c'est qui a été choisi et non un autre magistrat qui aurait bien pu lfaire l'affaire pour lever l'ambiguité.
La décision qui a été prise à la fifa visait quelle décision, si ce n'est celle du CN dont KOBILA est membre.
Il faut jouer les avocat du diable ailleurs.
Celle de membre du CN, sans en parler à son président?
Ou celle de magistrat du CNOSC,qui ne doit pas se mêler des affaires de la FECAFOOT?
Alors, il était à la FIFA, parler de quoi?De tennis, ou des décisions prises par le CN, qu'il fallait changer?
Sincèrement, quand on n'a rien, à dire, on ne dit rien.
Les gens qui ont sollicité KOBILA, savent pourquoi c'est qui a été choisi et non un autre magistrat qui aurait bien pu lfaire l'affaire pour lever l'ambiguité.
La décision qui a été prise à la fifa visait quelle décision, si ce n'est celle du CN dont KOBILA est membre.
Il faut jouer les avocat du diable ailleurs.
a écrit le 7 décembre 2014 à 18h10 @JOHN BARRICK (France) le 07/12/2014 Ã 17:59
"OWONA sait parfaitement que MOUANGUE KOBILA a été nommé magistrat au cnosc..L'un et l'autre savent que MOUANGUE KOBILA, en sa qualité de membre du CN, il ne peut pas toucher les affaires concernant la FECAFOOT."
Faut bien precisrer qu'il ne peut toucher aux affaires de la fecafoot porté au CNOSC!!!
De ce fait rien le l'empeche de parler de la fecafoot ailleurs, et precisons bien la FIFA n'est pas une juridiction, et meme si c'etait le cas la FIFA n'abrite pas la CNSOC !!!!
Owona aura a dire , le jour ou Kobila portera sa robe de juge au CNOSC sur une affaire de la fecafoot, en entendant cela tant kobila a revetu son constume de ville il peut accepter n'importe quelle mission, meme poursuivre lui meme la facafoot devant un tribunal !!!!
"OWONA sait parfaitement que MOUANGUE KOBILA a été nommé magistrat au cnosc..L'un et l'autre savent que MOUANGUE KOBILA, en sa qualité de membre du CN, il ne peut pas toucher les affaires concernant la FECAFOOT."
Faut bien precisrer qu'il ne peut toucher aux affaires de la fecafoot porté au CNOSC!!!
De ce fait rien le l'empeche de parler de la fecafoot ailleurs, et precisons bien la FIFA n'est pas une juridiction, et meme si c'etait le cas la FIFA n'abrite pas la CNSOC !!!!
Owona aura a dire , le jour ou Kobila portera sa robe de juge au CNOSC sur une affaire de la fecafoot, en entendant cela tant kobila a revetu son constume de ville il peut accepter n'importe quelle mission, meme poursuivre lui meme la facafoot devant un tribunal !!!!
a écrit le 7 décembre 2014 à 18h01 @JOHN BARRICK (France) le 07/12/2014 Ã 17:44
Et ou est le probleme avec tout ce que tu vien de citer ?
Et ou est le probleme avec tout ce que tu vien de citer ?
a écrit le 7 décembre 2014 à 17h59 Le problème , c'est que certains ne prennent même pas la peine de comprendre de quoi on parle;comme ils sont obnubilés par certaines personnes, dont TOMBI et OWONA,ils ont une idée fixe;en même temps, quand une personne essaie de s'appuyer sur les textes qui contredisent ce qu'ils pensent,tout de suite, il est catalogué,il devient le supporter de ceux qu'ils pensent être les diables.
C'est simple;TOMBI A ROCKO n'est pas condamné jusqu'à maintenant;il a donc le droit d'être candidat et bénéficier de toutes conditions.Ce n'est pas l'idée que j'ai de lui ou une autre personne qui changera cette réalité.Comme je le fais remarquer, je suis devenu pour ceux qui pensent dicter leur loi, son supporter.
OWONA sait parfaitement que MOUANGUE KOBILA a été nommé magistrat au cnosc..L'un et l'autre savent que MOUANGUE KOBILA, en sa qualité de membre du CN, il ne peut pas toucher les affaires concernant la FECAFOOT.
Pourtant, c'est ce qu'il va faire en catimini, d'où la lettre d'OWONA qui lui demande de choisir, ce qui est légitime.
Ca tient de la plus simple de logique..
Il suffit que je le rappelle, pour certains viennent me dire que je suis pour OWONA, comme s'il m'était interdit de comprendre la situation, ou de dire des mensonges aiutomatiquement, parce que la mode, c'est décrier OWONA même sur des points qui paraissent évidents.
Ce sont ces gens là qui sont prompts à donner des leçons.
C'est simple;TOMBI A ROCKO n'est pas condamné jusqu'à maintenant;il a donc le droit d'être candidat et bénéficier de toutes conditions.Ce n'est pas l'idée que j'ai de lui ou une autre personne qui changera cette réalité.Comme je le fais remarquer, je suis devenu pour ceux qui pensent dicter leur loi, son supporter.
OWONA sait parfaitement que MOUANGUE KOBILA a été nommé magistrat au cnosc..L'un et l'autre savent que MOUANGUE KOBILA, en sa qualité de membre du CN, il ne peut pas toucher les affaires concernant la FECAFOOT.
Pourtant, c'est ce qu'il va faire en catimini, d'où la lettre d'OWONA qui lui demande de choisir, ce qui est légitime.
Ca tient de la plus simple de logique..
Il suffit que je le rappelle, pour certains viennent me dire que je suis pour OWONA, comme s'il m'était interdit de comprendre la situation, ou de dire des mensonges aiutomatiquement, parce que la mode, c'est décrier OWONA même sur des points qui paraissent évidents.
Ce sont ces gens là qui sont prompts à donner des leçons.
a écrit le 7 décembre 2014 à 17h44 voici le point 2 on dit bien, je cite
les décisions de la Commision de
Recours, de la Chambre Nationale de Résolution des Litges et de la Commision
Electorale de Recours peuvent faire l’objet d’un recours en dernier resort au plan
national, soit devant la Chambre de Concilation et d’Arbitrage instiuée auprès du
Comité National Olympique et Sportif du Cameroun si les parties donent leur acord,
soit devant le TAF.
COMITE NATIONONAL OLYMPIQUE et SPORTIF DU CAMEROUN = CNOSC où monsieur MOUANGUE est MAGISTRAT.
Après ça , certains viendront raconter n'importe quoi.
les décisions de la Commision de
Recours, de la Chambre Nationale de Résolution des Litges et de la Commision
Electorale de Recours peuvent faire l’objet d’un recours en dernier resort au plan
national, soit devant la Chambre de Concilation et d’Arbitrage instiuée auprès du
Comité National Olympique et Sportif du Cameroun si les parties donent leur acord,
soit devant le TAF.
COMITE NATIONONAL OLYMPIQUE et SPORTIF DU CAMEROUN = CNOSC où monsieur MOUANGUE est MAGISTRAT.
Après ça , certains viendront raconter n'importe quoi.
a écrit le 7 décembre 2014 à 17h40 Pour ta gouverne, imposteur, voici le dispositif juridictionnel de la FECAFOOT prévu à l article 78
Article 78: Litiges d’ordre sportif, arbitrage et médiation
1. Les litges d’ordre sportif oposant les ligues, les clubs, les asociations de corps de
métiers, les licenciés et la FECAFOOT sont résolus suivant les règles propres à la
FECAFOOT, conformément à l’article 4, alinéa 1er de la loi n° 201/018 du 15 juilet
201 relative à l’organisation et à la promotion des activités physiques et sportives.
2. En cas d’épuisement des voies de recours internes à la Fédération et en aplication
de l’article 58 alinéa 2 de la loi n° 201/018 du 15 juilet 201 relative à l’organisation et
à la promotion des activités physiques et sportives, les décisions de la Commision de
Recours, de la Chambre Nationale de Résolution des Litges et de la Commision
Electorale de Recours peuvent faire l’objet d’un recours en dernier resort au plan
national, soit devant la Chambre de Concilation et d’Arbitrage instiuée auprès du
Comité National Olympique et Sportif du Cameroun si les parties donent leur acord,
soit devant le TAF.
3. Les décisions du Tribunal Arbitral du Fotbal et de la Chambre de Concilation et
d’Arbitrage ne peuvent faire l’objet de recours que devant le Tribunal Arbitral du Sport
(TAS) siégeant à Lausane en Suise.
Article 78: Litiges d’ordre sportif, arbitrage et médiation
1. Les litges d’ordre sportif oposant les ligues, les clubs, les asociations de corps de
métiers, les licenciés et la FECAFOOT sont résolus suivant les règles propres à la
FECAFOOT, conformément à l’article 4, alinéa 1er de la loi n° 201/018 du 15 juilet
201 relative à l’organisation et à la promotion des activités physiques et sportives.
2. En cas d’épuisement des voies de recours internes à la Fédération et en aplication
de l’article 58 alinéa 2 de la loi n° 201/018 du 15 juilet 201 relative à l’organisation et
à la promotion des activités physiques et sportives, les décisions de la Commision de
Recours, de la Chambre Nationale de Résolution des Litges et de la Commision
Electorale de Recours peuvent faire l’objet d’un recours en dernier resort au plan
national, soit devant la Chambre de Concilation et d’Arbitrage instiuée auprès du
Comité National Olympique et Sportif du Cameroun si les parties donent leur acord,
soit devant le TAF.
3. Les décisions du Tribunal Arbitral du Fotbal et de la Chambre de Concilation et
d’Arbitrage ne peuvent faire l’objet de recours que devant le Tribunal Arbitral du Sport
(TAS) siégeant à Lausane en Suise.
