Toli Sous le Manguier

@ Barrick

Joli lapsus. Ce monsieur est reconnu par CAMFOOT selon toi. C'est bien parce que CAMFOOT s'apesantit sur sa version. Maintenant revenons sur le contrat de NKAMA, l'équipe dirigeante elle, dit la JSK l'a plutôt présenté comme "libre".
L'argent dis-tu 50.000 euros donc 32 millions, je me souviens que que George Weah en 87 par-là allait à Monaco pour 1 millions de Francs de l'époque ce qui vaut aujourd'hui 150.000 euros.On parle de 87 ou 88.
Peut-être que 50.000 représente une somme énorme pour certains mais pour un club avec actionnaires en 2015, je ne crois pas que ce soit si important que ça.Je ne crois donc pas que ce soit par appât du gain que les dirigeants de Panthère s'oppposent mais par éthique. Enfin tu sembles avoir lu quelque part que les 50.000 euros sont sur le compte de Panthère. Moi ce que je vois c'est que l'ancien PCA voulait avoir ce compte surtout pour payer l'agent et le FC Sa'a. En plus ton raisonnement ne tient pas si le compte est bloqué avec les 50.000 euros en plus, ces 50.000 euros sont donc gelés et ne profitent certainement pas à Panthère.
J'espère que tu as aussi noté que l'ancien PCA ne dit jamais avoir consulté un autre membre de Panthère pour le transfert et qu'il s'invente même des contacts depuis Juin donc quand il était encore aux affaires. Mais voilà bien que le transfert s'est fait en Décembre, bien après Ebossé quand le nouveau PCA parle lui de contact avec l'Espérance . On voit bien que l'ancien PCA a complètement court-circuité la nouvelle direction. Dernière question depuis quand c'est le club vendeur qui doit payer l'agent du joueur ? Voilà bien des questions qui montrent les grosses zones de flou autour de soi-disant transfert. La Fécafoot selon moi pour éclairer tout ceci doit nous dire avec qui elle a traité. Je parie que seul le nom de l'ancien PCA apparaitra.

@curieux

Ne sois pas presse pour cette affaire,bientot nous aurons tous les elements pour confondre les apotres du tribalisme et du mensonge sur le toli.tu peux me daire confiance.relax.

Curieux (Cameroun) le 03/01/2015 à 14:24

Tu es curieux, mais, certainement pas courageux.
Tout d'abord, tu aurais commencé par te dédire, car, c'est toi qui nous a dit ici qu'un amateur peut être transféré comme il veut, en insinaunat que NKAMA n'avait pas un contrat, alors qu'on t'avait bien expliqué qu'il s'agissait d'un contrat professionnel;donc, ce joueur, ne pouvait que se libérer que grâce à la volonté des dirigeants des PANTHERES.
Ensuite, on se rend compte qu'il s'agit bien d'un transfert, donc , un problème d'argent qui engage les diriegants des PANTHERES.On parle de 50000euros encaissés par un dirigeants des PANTHERES, qui dit avoir mandat pour le faire, puisque cela aurait été décidé selon lui, lors d'un réunion.En plus, ajoute-t-il, l'argent est tranféré sur le compte de PANTHERE bloqué à cause des problèmes internes au club.
Enfin, sur la foi de ce qui est dit, il est évident que si ce MONSIEUR a agi au nom des PANTHERES parce qu'il en avait mandat, cela voudrait dire que la FECAFOOT l'a reconnu comme dirigeant de ce club, et je ne comprends pas tes gesticulations.
Tu peux donc conclure toi-même que les problèmes internes aux PANTHERES,ne changent rien au problème.C'est PAHNTHERE qui a vendu le joueur, et c'est un problème d'argent qu'on a mis en avant.Les commentaires des opposants n'y changent;On peut tooujours gesticuler pour avoir bonne conscience.Pourquoi tu ne te poses pas la question de savoir pourquoi, c'est ce monsieur qui est reconnu à CAMFOOT comme pouvant engager son club?
Tu as beau vouloir noyer le poisson;on revient à la case départ.L'ARGENT.
S'il y a distention dans un gouvernement, ou à la FECAFOOT au point d'avoir 2 CAMPS qui s'opposent, ceux qui engagent le gouvernement et la FECAFOOT, c'est le chef du gouvernement d'une part, et le président de l FECAFOOT d'autre part, dès qu'ils ont mandats pour le faire.Le reste n'est que gesticulation.

Voici maintenant 2 jours que les explications sur le transfert de Nkama sont sorties. Ceux qui ont accusé la Panthère sont aux abonnés absents.
On sait donc que le seul "dirigeant" de Panthère au courant de cette magouille est un individu débarqué de la direction depuis le 26 septembre et donc qui n'avait aucune qualité pour négocier un contrat 2 mois plus tard. Il n' y a qu'à le lire pour comprendre que l'homme a négocié ce pseudo-contrat pour un retour sur investissement (il dit avoir mis 20 millions dans Panthère) et par vengeance contre la nouvelle équipe qui comme elle le clame depuis le départ ne sait rien de cette affaire et fait opposition auprès de la Fécafoot.
La question qui se pose est comment la Fécafoot a donc fait la lettre de sortie à l'insu de l'équipe dirigeante de Panthère.
Vous comprenez maintenant le jeu de certains.

h ttp://ww w.mirror.co.uk/sport/football/news/west-ham-must-show-new-4900571