a écrit le 3 janvier 2015 à 14h54 Curieux (Cameroun) le 03/01/2015 Ã 14:24
Tu es curieux, mais, certainement pas courageux.
Tout d'abord, tu aurais commencé par te dédire, car, c'est toi qui nous a dit ici qu'un amateur peut être transféré comme il veut, en insinaunat que NKAMA n'avait pas un contrat, alors qu'on t'avait bien expliqué qu'il s'agissait d'un contrat professionnel;donc, ce joueur, ne pouvait que se libérer que grâce à la volonté des dirigeants des PANTHERES.
Ensuite, on se rend compte qu'il s'agit bien d'un transfert, donc , un problème d'argent qui engage les diriegants des PANTHERES.On parle de 50000euros encaissés par un dirigeants des PANTHERES, qui dit avoir mandat pour le faire, puisque cela aurait été décidé selon lui, lors d'un réunion.En plus, ajoute-t-il, l'argent est tranféré sur le compte de PANTHERE bloqué à cause des problèmes internes au club.
Enfin, sur la foi de ce qui est dit, il est évident que si ce MONSIEUR a agi au nom des PANTHERES parce qu'il en avait mandat, cela voudrait dire que la FECAFOOT l'a reconnu comme dirigeant de ce club, et je ne comprends pas tes gesticulations.
Tu peux donc conclure toi-même que les problèmes internes aux PANTHERES,ne changent rien au problème.C'est PAHNTHERE qui a vendu le joueur, et c'est un problème d'argent qu'on a mis en avant.Les commentaires des opposants n'y changent;On peut tooujours gesticuler pour avoir bonne conscience.Pourquoi tu ne te poses pas la question de savoir pourquoi, c'est ce monsieur qui est reconnu à CAMFOOT comme pouvant engager son club?
Tu as beau vouloir noyer le poisson;on revient à la case départ.L'ARGENT.
S'il y a distention dans un gouvernement, ou à la FECAFOOT au point d'avoir 2 CAMPS qui s'opposent, ceux qui engagent le gouvernement et la FECAFOOT, c'est le chef du gouvernement d'une part, et le président de l FECAFOOT d'autre part, dès qu'ils ont mandats pour le faire.Le reste n'est que gesticulation.
Tu es curieux, mais, certainement pas courageux.
Tout d'abord, tu aurais commencé par te dédire, car, c'est toi qui nous a dit ici qu'un amateur peut être transféré comme il veut, en insinaunat que NKAMA n'avait pas un contrat, alors qu'on t'avait bien expliqué qu'il s'agissait d'un contrat professionnel;donc, ce joueur, ne pouvait que se libérer que grâce à la volonté des dirigeants des PANTHERES.
Ensuite, on se rend compte qu'il s'agit bien d'un transfert, donc , un problème d'argent qui engage les diriegants des PANTHERES.On parle de 50000euros encaissés par un dirigeants des PANTHERES, qui dit avoir mandat pour le faire, puisque cela aurait été décidé selon lui, lors d'un réunion.En plus, ajoute-t-il, l'argent est tranféré sur le compte de PANTHERE bloqué à cause des problèmes internes au club.
Enfin, sur la foi de ce qui est dit, il est évident que si ce MONSIEUR a agi au nom des PANTHERES parce qu'il en avait mandat, cela voudrait dire que la FECAFOOT l'a reconnu comme dirigeant de ce club, et je ne comprends pas tes gesticulations.
Tu peux donc conclure toi-même que les problèmes internes aux PANTHERES,ne changent rien au problème.C'est PAHNTHERE qui a vendu le joueur, et c'est un problème d'argent qu'on a mis en avant.Les commentaires des opposants n'y changent;On peut tooujours gesticuler pour avoir bonne conscience.Pourquoi tu ne te poses pas la question de savoir pourquoi, c'est ce monsieur qui est reconnu à CAMFOOT comme pouvant engager son club?
Tu as beau vouloir noyer le poisson;on revient à la case départ.L'ARGENT.
S'il y a distention dans un gouvernement, ou à la FECAFOOT au point d'avoir 2 CAMPS qui s'opposent, ceux qui engagent le gouvernement et la FECAFOOT, c'est le chef du gouvernement d'une part, et le président de l FECAFOOT d'autre part, dès qu'ils ont mandats pour le faire.Le reste n'est que gesticulation.
