443603 messages.
a écrit le 21 janvier 2015 à 16h42 ah oui ceux qui vont rencontrer le burkina, l afrique du sud et le ghana vont souffrir...
heureusement que notre prochain adversaire la guinee n a pas perdu... c est notre chance...
ENGAGEMENT TOTAL!!!
heureusement que notre prochain adversaire la guinee n a pas perdu... c est notre chance...
ENGAGEMENT TOTAL!!!
a écrit le 21 janvier 2015 à 16h39 ht tp://w ww.rojadirecta.me/goto/max-deportv.net/?canal=016
a écrit le 21 janvier 2015 à 16h38 dans les prochaines can il faudra plus de cameras d en haut
le cameraman d en haut a le vertige
ca va trop vite d un cote a l autre... mdrrr
le cameraman d en haut a le vertige
ca va trop vite d un cote a l autre... mdrrr
a écrit le 21 janvier 2015 à 16h31 Je rappelle a ceux qui disent que Choupo n'était pas dans la match que l'homme su match samsung de la rencontre d'hier est Maxime Choupo Moting.
a écrit le 21 janvier 2015 à 16h26 @Leuk et Jojo
Je partage l'analyse de Leuk. Aboubacar doit être libéré. Pour cela, il lui faut des espaces. Si on veut exploiter le potentiel d'Aboubacar, il faut créer autour de lui les conditions pour qu'il ne joue pas le dos face a la défense. Pour cela, il faut jouer avec un pivot qui, dans les circonstances d'hier, aurait du être Kweukweu. Il eut fallu, autour du pivot et Aboubacar, infiltrer les electrons capables de prendre les gros gabarits maliens de vitesse (cas de Clinton Njie) ou de finesse technique les obligeant a la faute (Sally). Mais Finkeu étant passif il a prefere subir la loi des Maliens.
Reste la question du milieu du terrain. LOE a fait le boulot autant qu'il le pouvait. Désolé pour les anti-Song, on avait besoin de lui a la fois pour contrer l'intelligence de Keita et pour servir de relayeur. A ce poste on n'a pas mieux que Song.
Quand on dit ossature, on pose exactement la même question que Jojo. Il y a deux matches qui devraient servir de modèle que Finke doit raffiner chaque fois. Une espèce d'exemple type. Le match contre la CI et le match contre l'Allemagne. Une vraie équipe a des archétypes de ce genre qu'elle déploie contre différents adversaires en fonction des circonstances. Sinon, nos victoires sont dues au hasard et ne sont pas le produit d'un style de jeu camerounais.
Je partage l'analyse de Leuk. Aboubacar doit être libéré. Pour cela, il lui faut des espaces. Si on veut exploiter le potentiel d'Aboubacar, il faut créer autour de lui les conditions pour qu'il ne joue pas le dos face a la défense. Pour cela, il faut jouer avec un pivot qui, dans les circonstances d'hier, aurait du être Kweukweu. Il eut fallu, autour du pivot et Aboubacar, infiltrer les electrons capables de prendre les gros gabarits maliens de vitesse (cas de Clinton Njie) ou de finesse technique les obligeant a la faute (Sally). Mais Finkeu étant passif il a prefere subir la loi des Maliens.
Reste la question du milieu du terrain. LOE a fait le boulot autant qu'il le pouvait. Désolé pour les anti-Song, on avait besoin de lui a la fois pour contrer l'intelligence de Keita et pour servir de relayeur. A ce poste on n'a pas mieux que Song.
Quand on dit ossature, on pose exactement la même question que Jojo. Il y a deux matches qui devraient servir de modèle que Finke doit raffiner chaque fois. Une espèce d'exemple type. Le match contre la CI et le match contre l'Allemagne. Une vraie équipe a des archétypes de ce genre qu'elle déploie contre différents adversaires en fonction des circonstances. Sinon, nos victoires sont dues au hasard et ne sont pas le produit d'un style de jeu camerounais.
a écrit le 21 janvier 2015 à 16h21 LEUCK
Pourquoi devrait-on balancer?
N est-ce pas parce qu on a pas un joueur au milieu susceptible de poser le ballon et dw franchir les lignes adverses?
Donc,Choupo n étant pas dans un bon jour,cela a pesé sur le jeu d Aboubakar.Donc,ce n est pas forcément un problème Gabarit.
On a joué en 4231.
Maintenant,on pouvait tout aussi jouer avec Kweukeu et Aboubakar avec ce dernier tournant.Mais, c est plus un problème de présence en attaque de gabarit comme la rentrée d Etoundi a démontré.
Pour étayer ce je dis.Souviens- toi du décrochage d Abou à droite qui a abouti á un centre.Dans une configuration á 2 attaquants,il y aurait eu un joueur à la réception.c est Moukandjo qui est parti de loin, était à la réception.Donc,davantage de présence que de gabarit.
Pourquoi devrait-on balancer?
N est-ce pas parce qu on a pas un joueur au milieu susceptible de poser le ballon et dw franchir les lignes adverses?
Donc,Choupo n étant pas dans un bon jour,cela a pesé sur le jeu d Aboubakar.Donc,ce n est pas forcément un problème Gabarit.
On a joué en 4231.
Maintenant,on pouvait tout aussi jouer avec Kweukeu et Aboubakar avec ce dernier tournant.Mais, c est plus un problème de présence en attaque de gabarit comme la rentrée d Etoundi a démontré.
Pour étayer ce je dis.Souviens- toi du décrochage d Abou à droite qui a abouti á un centre.Dans une configuration á 2 attaquants,il y aurait eu un joueur à la réception.c est Moukandjo qui est parti de loin, était à la réception.Donc,davantage de présence que de gabarit.
a écrit le 21 janvier 2015 à 16h17 @ THE X-MAN (Pays Bas) le 21/01/2015 Ã 15:14,
je suis pleinement d accord avec toi sagissant de Moukandjo. ce que les autres ne comprennent pas. avec NJie il devait avoir plus de la percussion, mais cependant OYONGO buvait deja la tasse. et dans ce cas, il etait tres maladroit de mettre NJIe qui n a pas les caractere defensif de Moukandjo. d autant plus que sa presence ne guarantissait rien, puisqu il est depuis un certains moment sa forme est en dessous de celles des ses deux premiers matchs ( RDC, et CI ).
je pense qu il n etait pas vraiment facil pour FINKE de faire le moindre changement, puisqu il fallait autant attaquer que barrer!!!!!! et dans ce cas , les joeueurs capables de remplir les deux conditions ne sont pas nombreux surtout que nous n avions pas SONG, MAtip et NYON.
selon moi il y a pas tres grande chose à faire, aucun joueur sur le banc ne pouvait guarantir de mieux faire. du coup il fallait donc juste laisser ceux qui sont trempés de prendre l experience.
maintenant on peut refaire le match ce qui est toujours plus facille.
je crois qu ils ont pris un tres bon coup de morale !!!! vivement que nos attaquant (NJIE, CHOUPO, ABOUBACAR) retrouvent la grande forme. nous oublions que c est grace à leurs formes que nous avons survollés les matchs de qualifications.
sinon c etait tres interessant de voir comment ces jeunes se sont battus .
je suis pleinement d accord avec toi sagissant de Moukandjo. ce que les autres ne comprennent pas. avec NJie il devait avoir plus de la percussion, mais cependant OYONGO buvait deja la tasse. et dans ce cas, il etait tres maladroit de mettre NJIe qui n a pas les caractere defensif de Moukandjo. d autant plus que sa presence ne guarantissait rien, puisqu il est depuis un certains moment sa forme est en dessous de celles des ses deux premiers matchs ( RDC, et CI ).
je pense qu il n etait pas vraiment facil pour FINKE de faire le moindre changement, puisqu il fallait autant attaquer que barrer!!!!!! et dans ce cas , les joeueurs capables de remplir les deux conditions ne sont pas nombreux surtout que nous n avions pas SONG, MAtip et NYON.
selon moi il y a pas tres grande chose à faire, aucun joueur sur le banc ne pouvait guarantir de mieux faire. du coup il fallait donc juste laisser ceux qui sont trempés de prendre l experience.
maintenant on peut refaire le match ce qui est toujours plus facille.
je crois qu ils ont pris un tres bon coup de morale !!!! vivement que nos attaquant (NJIE, CHOUPO, ABOUBACAR) retrouvent la grande forme. nous oublions que c est grace à leurs formes que nous avons survollés les matchs de qualifications.
sinon c etait tres interessant de voir comment ces jeunes se sont battus .
a écrit le 21 janvier 2015 à 16h05 juste de passage
vas revoire le match
nkoulou lui il ne faisait que couper les centres que oyongo laissait
mais c est bien moukandjo qui revenait chaque fois donner un coup de main a oyongo
papa je re re regarde ce match qui est sur ma page regarde analyse decortique
vas revoire le match
nkoulou lui il ne faisait que couper les centres que oyongo laissait
mais c est bien moukandjo qui revenait chaque fois donner un coup de main a oyongo
papa je re re regarde ce match qui est sur ma page regarde analyse decortique
a écrit le 21 janvier 2015 à 15h57 Trop facile de refaire les match apres les matchs.
Vous reprochez a Finke de ne pas creer une ossature et en meme temps de ne pas avoir fait de changements pendant le match... et en plus vous lui proposez deja dautres changements pour le prochain match... cest pas serieux.
Si on veut que lequipe progresse, il faut aussi la laisser apprendre.
Finke est dans la construction...
Si nous avions eu Nyom, Matip et Song, nous aurions eu droit a une autre equipe, deja plus prete soit en afrique que pour le mondial 2018.
Aboubakar, Moukandjo, Sally, Oyongo sont les meilleurs a leur poste, il doivent donc se liberer et progresser a leur poste en equipe nat, ce nest pas en restant sur le banc que cela sera possible.
Vous reprochez a Finke de ne pas creer une ossature et en meme temps de ne pas avoir fait de changements pendant le match... et en plus vous lui proposez deja dautres changements pour le prochain match... cest pas serieux.
Si on veut que lequipe progresse, il faut aussi la laisser apprendre.
Finke est dans la construction...
Si nous avions eu Nyom, Matip et Song, nous aurions eu droit a une autre equipe, deja plus prete soit en afrique que pour le mondial 2018.
Aboubakar, Moukandjo, Sally, Oyongo sont les meilleurs a leur poste, il doivent donc se liberer et progresser a leur poste en equipe nat, ce nest pas en restant sur le banc que cela sera possible.
a écrit le 21 janvier 2015 à 15h55 @JOHN BARRICK (France) le 21/01/2015 Ã 14:49
A mon avis ces 2 thèses ne s opposent pas et il ne faut pas forcement faire un choix.J aurais mis un Pivot parce que nous balancions les ballons à partir de notre camp et Ces ballons en cloches etaient du pain beni pour les grands defenseurs Maliens.Aboubakar n avait aucune chance.J aurais dont laisser Aboubakar tourner autour d'un pivot pour qu il puisse jouer les 2e ballon et là avec sa vivacité aurait pu trouver une brèche.Je ne l aurais jamais laissé aussi longtemps jouer dos au but. Les petis gabarits auraient pu être sur le coté pour provoquer par la vitesse.. Njie est à mon avis plus un petit gabarit qui joue d abord sur la vitesse que Moukandjo, independament du fait qu'hier moukandjo était mauvais
A mon avis ces 2 thèses ne s opposent pas et il ne faut pas forcement faire un choix.J aurais mis un Pivot parce que nous balancions les ballons à partir de notre camp et Ces ballons en cloches etaient du pain beni pour les grands defenseurs Maliens.Aboubakar n avait aucune chance.J aurais dont laisser Aboubakar tourner autour d'un pivot pour qu il puisse jouer les 2e ballon et là avec sa vivacité aurait pu trouver une brèche.Je ne l aurais jamais laissé aussi longtemps jouer dos au but. Les petis gabarits auraient pu être sur le coté pour provoquer par la vitesse.. Njie est à mon avis plus un petit gabarit qui joue d abord sur la vitesse que Moukandjo, independament du fait qu'hier moukandjo était mauvais
