443603 messages.
a écrit le 30 janvier 2015 à 11h04 kon me licencie FINKE , pas une fois je ne l'ai vu s'enervé contre ses joueurs, le spectacle semblait lui convenu, kil embarque ABOUBACAR AVEC
a écrit le 30 janvier 2015 à 11h02 D'ailleurs, même en faisant entrer CLINTON NJIE, je pense qu'il fallait plus le mettre plus axial avec KWEUKEU, pour que ses appels de balle et sa vitesse déplace ce bloc défensif.En le cantonnant à l'aile, on a diminué ses possibilités, alors qu'en jouant plus axial, il aurait joué sur le dos des latéraux.
a écrit le 30 janvier 2015 à 11h02 D'ailleurs, même en faisant entrer CLINTON NJIE, je pense qu'il fallait plus le mettre plus axial avec KWEUKEU, pour que ses appels de balle et sa vitesse déplace ce bloc défensif.En le cantonnant à l'aile, on a diminué ses possibilités, alors qu'en jouant plus axial, il aurait joué sur le dos des latéraux.
a écrit le 30 janvier 2015 à 11h00 Mac5 (France) le 30/01/2015 Ã 10:22
Leuck a fait l'analyse d'un match , et a tiré une conclusion générale en citant parmi ses déceptions, MOUKANDJO et ABOUBAKAR , à cause de leurs défauts qu'ils n'ont pas su corriger.C'est donc 2 choses différentes.
Tout d'abord, ce n'est pas parce qu'un joueur à des défauts, qu'il fera forcément un mauvais match.ABOUBAKAR a beau avoir des défauts marqués par son individualisme, il n'en reste pas moins que, malgré ces défauts,s'il marque un but, on ne va pas se focaliser sur ces défauts pour juger son match.
Or, ceux que font systématiquement certains, ils ne regardent que les défauts de certains joueurs qu'ils prennent pour cible.
Regarde bien un joueur comme CHOUPO, il a eu beaucoup de déchet dans son jeu;si tu ne le juges que sur ça, tu en fais un mauvais joueur.
SALLY EDGAR que certains trouvaient ici très bon, au point de se demander pourquoi il est remplaçant, le voilà qui vient de rater 3 occasions nettes sur les 2 derniers matchs, parce qu'il n'a pas su notamment protéger son ballon sur 2 de ces actions.Certains commencent à le juger sur cet aspect là , en disant qu'il est nul, alors que c'est un bon joueur, qui a su bien se placer pour provoquer ses actions.Moi, je ne vais arrêter mon jugement sur ces ratés.
Je pense personnellement qu'il faut dégonfler le melon de certains joueurs, dont ABOUBAKAR et MOUKANDJO.Evidemment,ils ont ce défaut, mais, je pense personnellemnt que leur utilisation est mauvaise.
ABOUBAKAR évolue mieux, quand il est associé avec un autre attaquant.C'est ce qui a fait sa réussite à LORIENT, et lors des 2 premier matchs , quand il a évolué avec CLINTON NJIE.
Le laisser seul en pointe sans appui rapproché comme ce fût le cas contre le MALI, est improductif.
Quant à MOUKANDJO, son utilisation, comme milieu excentré devant défendre et mener les actions de loin , n'est pas non plus bonne.Ca lui fait croire qu'il doit porter le ballon de loin et organiser le jeu.Il faut le laisser joueur un rôle de veritable attaquant comme ce fut le cas, face à la TUNISIE quand MAKOUN était encore là .C'est d'ailleurs de cette manière qu'on a commencé cette compétition.
En ce qui concerne FINKE,on peut regretter qu'il ait un temps de réaction très lent pour réajuster son équipe.Il fallait être aveugle pour ne pas voir que ETOUNDI ne pouvait pas peser sur le système défensif ivoirien, mis en place.
D'ailleurs, même en faisant entrer CLINTON NJIE, je pense qu'il fallait plus l
Leuck a fait l'analyse d'un match , et a tiré une conclusion générale en citant parmi ses déceptions, MOUKANDJO et ABOUBAKAR , à cause de leurs défauts qu'ils n'ont pas su corriger.C'est donc 2 choses différentes.
Tout d'abord, ce n'est pas parce qu'un joueur à des défauts, qu'il fera forcément un mauvais match.ABOUBAKAR a beau avoir des défauts marqués par son individualisme, il n'en reste pas moins que, malgré ces défauts,s'il marque un but, on ne va pas se focaliser sur ces défauts pour juger son match.
Or, ceux que font systématiquement certains, ils ne regardent que les défauts de certains joueurs qu'ils prennent pour cible.
Regarde bien un joueur comme CHOUPO, il a eu beaucoup de déchet dans son jeu;si tu ne le juges que sur ça, tu en fais un mauvais joueur.
SALLY EDGAR que certains trouvaient ici très bon, au point de se demander pourquoi il est remplaçant, le voilà qui vient de rater 3 occasions nettes sur les 2 derniers matchs, parce qu'il n'a pas su notamment protéger son ballon sur 2 de ces actions.Certains commencent à le juger sur cet aspect là , en disant qu'il est nul, alors que c'est un bon joueur, qui a su bien se placer pour provoquer ses actions.Moi, je ne vais arrêter mon jugement sur ces ratés.
Je pense personnellement qu'il faut dégonfler le melon de certains joueurs, dont ABOUBAKAR et MOUKANDJO.Evidemment,ils ont ce défaut, mais, je pense personnellemnt que leur utilisation est mauvaise.
ABOUBAKAR évolue mieux, quand il est associé avec un autre attaquant.C'est ce qui a fait sa réussite à LORIENT, et lors des 2 premier matchs , quand il a évolué avec CLINTON NJIE.
Le laisser seul en pointe sans appui rapproché comme ce fût le cas contre le MALI, est improductif.
Quant à MOUKANDJO, son utilisation, comme milieu excentré devant défendre et mener les actions de loin , n'est pas non plus bonne.Ca lui fait croire qu'il doit porter le ballon de loin et organiser le jeu.Il faut le laisser joueur un rôle de veritable attaquant comme ce fut le cas, face à la TUNISIE quand MAKOUN était encore là .C'est d'ailleurs de cette manière qu'on a commencé cette compétition.
En ce qui concerne FINKE,on peut regretter qu'il ait un temps de réaction très lent pour réajuster son équipe.Il fallait être aveugle pour ne pas voir que ETOUNDI ne pouvait pas peser sur le système défensif ivoirien, mis en place.
D'ailleurs, même en faisant entrer CLINTON NJIE, je pense qu'il fallait plus l
a écrit le 30 janvier 2015 à 10h58 @Ola
Tu viens donc toi même affirmer que FINKE est trop enfermé dans les dogmes de sa théories, or à ce que je saches, le football est un port dynamique qui nécessite sans cesse des réajustements .
D'autres parts puisqu'il est si logique, la première des logiques aurait voulu qu'il perfectionne voire pousse jusqu'au bout sa formule gagnante des éliminatoires .
Pourquoi lui le méthodique a donc pris le pari de changer un moteur qui avait de bonnes performances pour aligner un autre expérimental au moment de la course finale?
Tu veux faire la parallèle avec BIELSA, eh bien tout semble opposer l'argentin à l'allemand; puisqu'on voit très bien monsieur BIELSA convaincu de sa méthode qui maintient le cap contre vents et marées, qui malgré les défaites n'intègre pas DORIA, refuse le joue long, recherche systématiquement la possession du ballon et l'occupation méthodique des espaces .
Tu viens donc toi même affirmer que FINKE est trop enfermé dans les dogmes de sa théories, or à ce que je saches, le football est un port dynamique qui nécessite sans cesse des réajustements .
D'autres parts puisqu'il est si logique, la première des logiques aurait voulu qu'il perfectionne voire pousse jusqu'au bout sa formule gagnante des éliminatoires .
Pourquoi lui le méthodique a donc pris le pari de changer un moteur qui avait de bonnes performances pour aligner un autre expérimental au moment de la course finale?
Tu veux faire la parallèle avec BIELSA, eh bien tout semble opposer l'argentin à l'allemand; puisqu'on voit très bien monsieur BIELSA convaincu de sa méthode qui maintient le cap contre vents et marées, qui malgré les défaites n'intègre pas DORIA, refuse le joue long, recherche systématiquement la possession du ballon et l'occupation méthodique des espaces .
a écrit le 30 janvier 2015 à 10h50 @Tous
FINKE a affirmé devant les caméras du monde qu'il était le seul à choisir les joueurs, eh bien qu'il assume donc ces 2 échecs consécutifs, on ne peut pas être dernier à une CM, et encore être dernier de sa poule à une CAN ( avec le niveau qu'on a vu de cette compétition).
Finke a peut être le mérite de pouvoir détecter de jeunes talents, mais sur l’utilisation de ses troupes, il a un zéro pointé.
Voilà quand même la deuxième compétition majeure à laquelle il participe avec les mêmes résultats. En CM l'opinion a prétexter l'influence néfaste des conflits internes, mais bon Dieu savez vous que dans certaines équipes certains joueurs ne s'adressent même pas la parole jusque dans le vestiaire, mais une fois sur le terrain suivent strictement les consignes du coach?
Quel est donc cet entraîneur qui nous habitue à des contresens tels que la titularisation de ASSOU, de Etoundi et j'en passe , quand ceux qui occupaient ces postes performaient.
Comment expliquer ces changements et ces incohérences oppéres pendant des tournois majeurs et déstabilisant par là la cohésion du groupe?
Nous nous sommes trompés sur FINKE, nous avons été aveuglés par notre envie de voir une équipe du Cameroun partant sur de nouvelles bases expurgée de ses vieux demons , mais force est de constater que monsieur FINKE et son complice TANKO ont tous lamentablement échoués.
Qu'ils s'en aillent avec dignité!!!
FINKE a affirmé devant les caméras du monde qu'il était le seul à choisir les joueurs, eh bien qu'il assume donc ces 2 échecs consécutifs, on ne peut pas être dernier à une CM, et encore être dernier de sa poule à une CAN ( avec le niveau qu'on a vu de cette compétition).
Finke a peut être le mérite de pouvoir détecter de jeunes talents, mais sur l’utilisation de ses troupes, il a un zéro pointé.
Voilà quand même la deuxième compétition majeure à laquelle il participe avec les mêmes résultats. En CM l'opinion a prétexter l'influence néfaste des conflits internes, mais bon Dieu savez vous que dans certaines équipes certains joueurs ne s'adressent même pas la parole jusque dans le vestiaire, mais une fois sur le terrain suivent strictement les consignes du coach?
Quel est donc cet entraîneur qui nous habitue à des contresens tels que la titularisation de ASSOU, de Etoundi et j'en passe , quand ceux qui occupaient ces postes performaient.
Comment expliquer ces changements et ces incohérences oppéres pendant des tournois majeurs et déstabilisant par là la cohésion du groupe?
Nous nous sommes trompés sur FINKE, nous avons été aveuglés par notre envie de voir une équipe du Cameroun partant sur de nouvelles bases expurgée de ses vieux demons , mais force est de constater que monsieur FINKE et son complice TANKO ont tous lamentablement échoués.
Qu'ils s'en aillent avec dignité!!!
a écrit le 30 janvier 2015 à 10h45 Mac5 (France) le 30/01/2015 Ã 10:27
vraiment, il faut arreter de sortir des inepties. tu nes pas le premier. Jai entendu dautres dire ca.
Reprocher a Finke davoir des lacunes tactiques (que nous du haut de notre science avons decele) est risible. Finek est exactement le contraire, cest meme un "scientifique" du foot, un methodiste, comme peuvent letre de gens comme Bielsa ou avant MAturana etc.
Cest la uniquement sur ce point que on peut lui faire un reproche, Finke est un methodique qui croit en une certaine approche du jeu, une philosophie. Il ne change donc pas tous les 20 mn ces appreciations, vu que lui il croit en une methode. Sinon on pourrait changer un joueur chaque fois que il rate un controle ou perd un ballon.
Je trouve assez contradictoire de vilipender au moins la moitie des joueurs de leffectif du cameroun en les considerant comme des incapable et au meme moment sen prendre a lentraineur comme si celui ci pouvait inventer des nouveaux joueurs
vraiment, il faut arreter de sortir des inepties. tu nes pas le premier. Jai entendu dautres dire ca.
Reprocher a Finke davoir des lacunes tactiques (que nous du haut de notre science avons decele) est risible. Finek est exactement le contraire, cest meme un "scientifique" du foot, un methodiste, comme peuvent letre de gens comme Bielsa ou avant MAturana etc.
Cest la uniquement sur ce point que on peut lui faire un reproche, Finke est un methodique qui croit en une certaine approche du jeu, une philosophie. Il ne change donc pas tous les 20 mn ces appreciations, vu que lui il croit en une methode. Sinon on pourrait changer un joueur chaque fois que il rate un controle ou perd un ballon.
Je trouve assez contradictoire de vilipender au moins la moitie des joueurs de leffectif du cameroun en les considerant comme des incapable et au meme moment sen prendre a lentraineur comme si celui ci pouvait inventer des nouveaux joueurs
a écrit le 30 janvier 2015 à 10h36 @John barrick
Pour aller encore plus loin, je vais de citer le cas BEDIMO qui sans être transcendant ne cristallise pourtant pas la colère des supporters, tout simplement qu'avec ses insuffisances du moment, il a donné le meilleur de lui même au service de l'équipe.
Chedjou Dieu sait comment je ne le porte pas en estime m'a convaincu dans ses prestations, Ondoa avec ses 2 erreurs tragiques à l'indulgence de la jeunesse.
Mbia quant à lui, voulant trop en faire a très mal fait, mais là aussi on sait qu'il a essayé avec ses moyens de changer le destin.
FINKE à mon sens est désormais le premier responsable de tout ce désordre.
Comment reste t-il si stoïque en regardant MBIA s'éparpiller, ne peut 'il pas rappeler Moukandjo et Aboubakar à l'ordre pendant un match? et surtout pourquoi accorde t'il une confiance si aveugle aux mêmes personnes qui répètent inlassablement les mêmes conneries ?
Nous parlons de reconstruction, devrions nous rappeler les âges respectifs des uns et des autres?
Soit on réconstruit autour des Njie, Ondoa, etc et on vire les Aboubakar et consorts auquel cas le public n'attendra aucun résultat immédiat, soit on fait un assemblage de jeune et anciens pour former une équipe compétitive et prétendre à remporter des trophées.
On peut faire une comparaison entre les âges des joueurs de 2000 et ceux de cette équipe, et on se rendra compte que l’excuse de la jeunesse ne passe plus .
Pour aller encore plus loin, je vais de citer le cas BEDIMO qui sans être transcendant ne cristallise pourtant pas la colère des supporters, tout simplement qu'avec ses insuffisances du moment, il a donné le meilleur de lui même au service de l'équipe.
Chedjou Dieu sait comment je ne le porte pas en estime m'a convaincu dans ses prestations, Ondoa avec ses 2 erreurs tragiques à l'indulgence de la jeunesse.
Mbia quant à lui, voulant trop en faire a très mal fait, mais là aussi on sait qu'il a essayé avec ses moyens de changer le destin.
FINKE à mon sens est désormais le premier responsable de tout ce désordre.
Comment reste t-il si stoïque en regardant MBIA s'éparpiller, ne peut 'il pas rappeler Moukandjo et Aboubakar à l'ordre pendant un match? et surtout pourquoi accorde t'il une confiance si aveugle aux mêmes personnes qui répètent inlassablement les mêmes conneries ?
Nous parlons de reconstruction, devrions nous rappeler les âges respectifs des uns et des autres?
Soit on réconstruit autour des Njie, Ondoa, etc et on vire les Aboubakar et consorts auquel cas le public n'attendra aucun résultat immédiat, soit on fait un assemblage de jeune et anciens pour former une équipe compétitive et prétendre à remporter des trophées.
On peut faire une comparaison entre les âges des joueurs de 2000 et ceux de cette équipe, et on se rendra compte que l’excuse de la jeunesse ne passe plus .
a écrit le 30 janvier 2015 à 10h27 @John barrick
D'autres parts, à tête froide, je constate que FINKE a un déficit criard au niveau tactique; même le simple observateur néophyte s'était rendu compte que Kweukeu et Aboubakar se marchaient sur les pieds, que Choupo était phagocyté par la volonté de MBIA à prendre les choses en main.
Un entraîneur réaliste aurait poussé une bonne gueulante en voyant Aboubakar ignorer ses coéquipiers sur des actions qui auraint pu faire mouche.
D'autres parts, à tête froide, je constate que FINKE a un déficit criard au niveau tactique; même le simple observateur néophyte s'était rendu compte que Kweukeu et Aboubakar se marchaient sur les pieds, que Choupo était phagocyté par la volonté de MBIA à prendre les choses en main.
Un entraîneur réaliste aurait poussé une bonne gueulante en voyant Aboubakar ignorer ses coéquipiers sur des actions qui auraint pu faire mouche.
a écrit le 30 janvier 2015 à 10h22 @John barrick
Il est certes vrai que @leuck fait une analyse technique et tactique du match, mais il a aussi pointé les défaillances individuelles de certains joueurs.
Dire qu'un joueur est défaillant ne signifie en aucun cas qu'on l'accable, parlant du cas de Moukandjo, ses défaillances deviennent quand même uns constance, et ce n'est pas ses quelques éclairs qui feront oublier au analystes sa faiblesse chronique.
Moukandjo et Aboubakar qu'on le veuille ou non sont quand même parmis les joueurs les plus capés donc expérimentés de ce groupe; nous attendons d'eux qu'ils tirent le groupe vers le haut, et ce qu'on leur reproche ce n'est pas tant le fait qu'ils ait été débordés, mais c'est leur attitude égoïste . Ils donnent l'impression de jouer pour eux d'abord alors qu'ils devraient jouer leur partition au service d'un collectif.
Il est certes vrai que @leuck fait une analyse technique et tactique du match, mais il a aussi pointé les défaillances individuelles de certains joueurs.
Dire qu'un joueur est défaillant ne signifie en aucun cas qu'on l'accable, parlant du cas de Moukandjo, ses défaillances deviennent quand même uns constance, et ce n'est pas ses quelques éclairs qui feront oublier au analystes sa faiblesse chronique.
Moukandjo et Aboubakar qu'on le veuille ou non sont quand même parmis les joueurs les plus capés donc expérimentés de ce groupe; nous attendons d'eux qu'ils tirent le groupe vers le haut, et ce qu'on leur reproche ce n'est pas tant le fait qu'ils ait été débordés, mais c'est leur attitude égoïste . Ils donnent l'impression de jouer pour eux d'abord alors qu'ils devraient jouer leur partition au service d'un collectif.
