443603 messages.
a écrit le 14 janvier 2017 à 14h39 @M.Y (France) le 14/01/2017 Ã 14:31
"On peut même constater dans son attitude qu'il n'est pas ce type de joueur à polémique, qui est correcte avec ses partenaire et c'est l'un des plus influent, efficace et expérimenté dans cette équipe alors pourquoi ne pourrait-il pas être capitaine??"
Quand tu parles de joueur influent, efficace... j’espère que tu parles bien de Moukandjo?
"On peut même constater dans son attitude qu'il n'est pas ce type de joueur à polémique, qui est correcte avec ses partenaire et c'est l'un des plus influent, efficace et expérimenté dans cette équipe alors pourquoi ne pourrait-il pas être capitaine??"
Quand tu parles de joueur influent, efficace... j’espère que tu parles bien de Moukandjo?
a écrit le 14 janvier 2017 à 14h35 Si Hugo Broos avait choisi de façon souveraine un nouveau capitaine il ne serait pas dans les contorsions d'explication qu'on lui impose.
Ce sont les justifications de la forfaiture qui donnent a polémiquer sur le changement du capitaine.
Il a choisi un nouveau capitaine parce que les autres étaient absents.
Il a discuté avec les autres capitaines pour qu'ils ne réclament plus le brassard a leur retour.
Ce n'est pas si simple que cela monsieur Broos. Quand Moukandjo sera absent pour un match, Broos désignera un nouveau capitaine et informera Moukandjo au téléphone ou un autre joueur portera le brassard avant le retour de Moukandjo?
Ce sont les justifications de la forfaiture qui donnent a polémiquer sur le changement du capitaine.
Il a choisi un nouveau capitaine parce que les autres étaient absents.
Il a discuté avec les autres capitaines pour qu'ils ne réclament plus le brassard a leur retour.
Ce n'est pas si simple que cela monsieur Broos. Quand Moukandjo sera absent pour un match, Broos désignera un nouveau capitaine et informera Moukandjo au téléphone ou un autre joueur portera le brassard avant le retour de Moukandjo?
a écrit le 14 janvier 2017 à 14h31 @JOHN BARRICK (France) le 14/01/2017 Ã 14:15
C'est vrai que HUGO BROOS a été très clair là dessus contrairement à PAUL LE GUEN.
@Tous
Pourquoi le capitanat pose autant de problème dans l'équipe nationale????? ça m'énerve tellement cette polémique...
Si l'entraîneur nomme MOUKANDJO ou un autre joueur comme capitaine, on s'y tient et c'est tout.
Vous ne vous êtes pas demandez pourquoi il avait choisi MOUKANDJO au lieu de polémiquer??
Quand on voit l'équipe actuelle, n'est-il pas l'un des plus ancien??
On peut même constater dans son attitude qu'il n'est pas ce type de joueur à polémique, qui est correcte avec ses partenaire et c'est l'un des plus influent, efficace et expérimenté dans cette équipe alors pourquoi ne pourrait-il pas être capitaine??
Des gens comme même les MILLA s'en foutait du brassard, MBOMA pareil.
C'est pour ça qu'ils devenaient inefficace??
Une fausse polémique lancé comme ça.
Non, il faut arrêter, ça tue l'équipe et monte les joueurs les uns contre les autres.
C'est MOUKANDJO, l'entraîneur l'a décidé comme ça un point c'est tout.
C'est vrai que HUGO BROOS a été très clair là dessus contrairement à PAUL LE GUEN.
@Tous
Pourquoi le capitanat pose autant de problème dans l'équipe nationale????? ça m'énerve tellement cette polémique...
Si l'entraîneur nomme MOUKANDJO ou un autre joueur comme capitaine, on s'y tient et c'est tout.
Vous ne vous êtes pas demandez pourquoi il avait choisi MOUKANDJO au lieu de polémiquer??
Quand on voit l'équipe actuelle, n'est-il pas l'un des plus ancien??
On peut même constater dans son attitude qu'il n'est pas ce type de joueur à polémique, qui est correcte avec ses partenaire et c'est l'un des plus influent, efficace et expérimenté dans cette équipe alors pourquoi ne pourrait-il pas être capitaine??
Des gens comme même les MILLA s'en foutait du brassard, MBOMA pareil.
C'est pour ça qu'ils devenaient inefficace??
Une fausse polémique lancé comme ça.
Non, il faut arrêter, ça tue l'équipe et monte les joueurs les uns contre les autres.
C'est MOUKANDJO, l'entraîneur l'a décidé comme ça un point c'est tout.
a écrit le 14 janvier 2017 à 14h20 Je pose une question simple.
Pourquoi CHOUPO aurait-il plus droit d'être le capitaine, plus que NKOULOU BEDIMO CHEJOU ou MOUKANDJO etc, pour que certains en fassent un problème, et essayent même dans des polémiques que lui-même n'aurait pas soulevées?
Pourquoi CHOUPO aurait-il plus droit d'être le capitaine, plus que NKOULOU BEDIMO CHEJOU ou MOUKANDJO etc, pour que certains en fassent un problème, et essayent même dans des polémiques que lui-même n'aurait pas soulevées?
a écrit le 14 janvier 2017 à 14h15 Les raisonnements bancals de ce genre, on les connaît.
Doit-on faire un procès en sorcellerie à un coach qui à la liberté de conserver ou de changer son capitaine à sa guise sans demander la permission à quiconque?
Je répète pour certains malentendants que MOUKANDJO n'a ni remplacé CHOUPO ni ABOUBAKAR au poste de capitaine attitré, puisque c'est bien qui était celui-là et non les 2 autres.Cela ne se discute pas.
HUGO n'a jamais dit qu'il a nommé MOUKANDJO capitaine attitré parce que CHOUPO et ABOUBAKAR n'étaient pas, mais, qu' à certains moments , ces 2 joueurs n'étant pas là , il a eu a nommé un capitaine,c'est à dire un capitaine pour le match.
Maintenant, au moment où il a voulu nommer un capitaine attitré, il a consulté les 2 vice-capitaines, à qui auraient dû revenir le brassard, avant qu'il fasse son choix, qui visiblement , se porte sur MOUKANDJO.
C'est une bonne initiative, puisqu'en amont, il a su prévenir les états d'âme de ces joueurs.
La preuve ne est que ni ABOUBAKAR , ni CHOUPO ne parlent du brassard, il n' y a que les chercheurs de polémiques inutiles qui en parlent.
Quant à MBIA, c'est aussi le droit de ne pas l'avoir dans son effectif, à tort ou à raison.Le fait de ne pas lui en parler ne change rien, puisque dans un sens ou dans un autre, c'est toujours le droit du coach de nommer un capitaine comme de sélectionner qui il veut .Le reste n'est qu'un triste comportement des gens dont la motivation est ailleurs.
Doit-on faire un procès en sorcellerie à un coach qui à la liberté de conserver ou de changer son capitaine à sa guise sans demander la permission à quiconque?
Je répète pour certains malentendants que MOUKANDJO n'a ni remplacé CHOUPO ni ABOUBAKAR au poste de capitaine attitré, puisque c'est bien qui était celui-là et non les 2 autres.Cela ne se discute pas.
HUGO n'a jamais dit qu'il a nommé MOUKANDJO capitaine attitré parce que CHOUPO et ABOUBAKAR n'étaient pas, mais, qu' à certains moments , ces 2 joueurs n'étant pas là , il a eu a nommé un capitaine,c'est à dire un capitaine pour le match.
Maintenant, au moment où il a voulu nommer un capitaine attitré, il a consulté les 2 vice-capitaines, à qui auraient dû revenir le brassard, avant qu'il fasse son choix, qui visiblement , se porte sur MOUKANDJO.
C'est une bonne initiative, puisqu'en amont, il a su prévenir les états d'âme de ces joueurs.
La preuve ne est que ni ABOUBAKAR , ni CHOUPO ne parlent du brassard, il n' y a que les chercheurs de polémiques inutiles qui en parlent.
Quant à MBIA, c'est aussi le droit de ne pas l'avoir dans son effectif, à tort ou à raison.Le fait de ne pas lui en parler ne change rien, puisque dans un sens ou dans un autre, c'est toujours le droit du coach de nommer un capitaine comme de sélectionner qui il veut .Le reste n'est qu'un triste comportement des gens dont la motivation est ailleurs.
a écrit le 14 janvier 2017 à 13h27 Si votre désoeuvré du tolli était une femme ce serait la pire des piplette. Toujours occupée à chercher ce qui se dit ici et là puis à le ventiler en le déformant
a écrit le 14 janvier 2017 à 13h11 @JOHN BARRICK (France) le 14/01/2017 Ã 12:58
"Alors,si Mbia n est pas là et ses 2 vices,quand les lions jouent,on désigne quand même un capitaine."
Alors il désigne ou nomme un nouveau capitaine parce que a un certains moments aucun des capitaines ne sont présents ?
et discute avec Aboubakar et Choupo apres, car Mbia ne fait plus partie de son equipe ?
"Alors,si Mbia n est pas là et ses 2 vices,quand les lions jouent,on désigne quand même un capitaine."
Alors il désigne ou nomme un nouveau capitaine parce que a un certains moments aucun des capitaines ne sont présents ?
et discute avec Aboubakar et Choupo apres, car Mbia ne fait plus partie de son equipe ?
a écrit le 14 janvier 2017 à 12h58 Quand on pose une question stupide,on ne mérite non plus une réponse.
Dites-moi,vous avez déjà une équipe qui n a pas de capitaine quand le capitaine attitré n est pas là ?
Je rappelle à ceux qui bavent que jusqu à preuve du contraire,le capitaine attitré des lions avant Moukandjo s appelle Mbia et non Choupo.
Alors,si Mbia n est pas là et ses 2 vices,quand les lions jouent,on désigne quand même un capitaine.
Maintenant,si un coach porte son choix définitif sur celui-là et le faii officiellement,il n y a plus rien à dire.
On dirait que pour certains,pour des raisons que j entrevois,Choupo a été nommé Capitaine des lions et cela est immuable.
Pourquoi ne pensez-vous jamais à Mbia que remplace Moukandjo dans cette affaire?
Le ridicule ne tue pas.
Dites-moi,vous avez déjà une équipe qui n a pas de capitaine quand le capitaine attitré n est pas là ?
Je rappelle à ceux qui bavent que jusqu à preuve du contraire,le capitaine attitré des lions avant Moukandjo s appelle Mbia et non Choupo.
Alors,si Mbia n est pas là et ses 2 vices,quand les lions jouent,on désigne quand même un capitaine.
Maintenant,si un coach porte son choix définitif sur celui-là et le faii officiellement,il n y a plus rien à dire.
On dirait que pour certains,pour des raisons que j entrevois,Choupo a été nommé Capitaine des lions et cela est immuable.
Pourquoi ne pensez-vous jamais à Mbia que remplace Moukandjo dans cette affaire?
Le ridicule ne tue pas.
a écrit le 14 janvier 2017 à 12h39 @JOHN BARRICK (France) le 14/01/2017 Ã 11:29
" à un certain moment, il n’y avait ni Choupo-Moting, ni Vincent Aboubakar qui étaient les deux capitaines."
« J’ai également dit à Choupo : est-ce qu’il y a un problème ? Il a dit : non, Moukandjo peut rester capitaine. C’est simple »
C'est quoi le sens de cette phrase , que Moukandjo etait deja capitaine lorsqu'on pose la question a Choupo ?
" à un certain moment, il n’y avait ni Choupo-Moting, ni Vincent Aboubakar qui étaient les deux capitaines."
« J’ai également dit à Choupo : est-ce qu’il y a un problème ? Il a dit : non, Moukandjo peut rester capitaine. C’est simple »
C'est quoi le sens de cette phrase , que Moukandjo etait deja capitaine lorsqu'on pose la question a Choupo ?
a écrit le 14 janvier 2017 à 11h54 Vraiment, vous êtes des durs à cuir.
