a écrit le 14 janvier 2017 à 14h15 Les raisonnements bancals de ce genre, on les connaît.
Doit-on faire un procès en sorcellerie à un coach qui à la liberté de conserver ou de changer son capitaine à sa guise sans demander la permission à quiconque?
Je répète pour certains malentendants que MOUKANDJO n'a ni remplacé CHOUPO ni ABOUBAKAR au poste de capitaine attitré, puisque c'est bien qui était celui-là et non les 2 autres.Cela ne se discute pas.
HUGO n'a jamais dit qu'il a nommé MOUKANDJO capitaine attitré parce que CHOUPO et ABOUBAKAR n'étaient pas, mais, qu' à certains moments , ces 2 joueurs n'étant pas là , il a eu a nommé un capitaine,c'est à dire un capitaine pour le match.
Maintenant, au moment où il a voulu nommer un capitaine attitré, il a consulté les 2 vice-capitaines, à qui auraient dû revenir le brassard, avant qu'il fasse son choix, qui visiblement , se porte sur MOUKANDJO.
C'est une bonne initiative, puisqu'en amont, il a su prévenir les états d'âme de ces joueurs.
La preuve ne est que ni ABOUBAKAR , ni CHOUPO ne parlent du brassard, il n' y a que les chercheurs de polémiques inutiles qui en parlent.
Quant à MBIA, c'est aussi le droit de ne pas l'avoir dans son effectif, à tort ou à raison.Le fait de ne pas lui en parler ne change rien, puisque dans un sens ou dans un autre, c'est toujours le droit du coach de nommer un capitaine comme de sélectionner qui il veut .Le reste n'est qu'un triste comportement des gens dont la motivation est ailleurs.
Doit-on faire un procès en sorcellerie à un coach qui à la liberté de conserver ou de changer son capitaine à sa guise sans demander la permission à quiconque?
Je répète pour certains malentendants que MOUKANDJO n'a ni remplacé CHOUPO ni ABOUBAKAR au poste de capitaine attitré, puisque c'est bien qui était celui-là et non les 2 autres.Cela ne se discute pas.
HUGO n'a jamais dit qu'il a nommé MOUKANDJO capitaine attitré parce que CHOUPO et ABOUBAKAR n'étaient pas, mais, qu' à certains moments , ces 2 joueurs n'étant pas là , il a eu a nommé un capitaine,c'est à dire un capitaine pour le match.
Maintenant, au moment où il a voulu nommer un capitaine attitré, il a consulté les 2 vice-capitaines, à qui auraient dû revenir le brassard, avant qu'il fasse son choix, qui visiblement , se porte sur MOUKANDJO.
C'est une bonne initiative, puisqu'en amont, il a su prévenir les états d'âme de ces joueurs.
La preuve ne est que ni ABOUBAKAR , ni CHOUPO ne parlent du brassard, il n' y a que les chercheurs de polémiques inutiles qui en parlent.
Quant à MBIA, c'est aussi le droit de ne pas l'avoir dans son effectif, à tort ou à raison.Le fait de ne pas lui en parler ne change rien, puisque dans un sens ou dans un autre, c'est toujours le droit du coach de nommer un capitaine comme de sélectionner qui il veut .Le reste n'est qu'un triste comportement des gens dont la motivation est ailleurs.
