443603 messages.
a écrit le 2 février 2017 à 10h38 "Mais leur jeu MA DESSUS ...
Au secours @Ndogkoti, le TOLI m'a Tuer..................
1 frere (Wallis et Futuna (îles)) le 01/02/2017 à 23
C'est juste une note d'humour !
Au secours @Ndogkoti, le TOLI m'a Tuer..................
1 frere (Wallis et Futuna (îles)) le 01/02/2017 à 23
C'est juste une note d'humour !
a écrit le 2 février 2017 à 10h21 Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'aider svp? je n'arrive pas à publier des messages sur les articles de camfoot. Je ne supporte plus de lire ce SMALL LION sur les articles ! Comment faire svp?
Quelqu'un peut-il m'aider svp? je n'arrive pas à publier des messages sur les articles de camfoot. Je ne supporte plus de lire ce SMALL LION sur les articles ! Comment faire svp?
a écrit le 2 février 2017 à 10h19 Bonne chance aux lions
a écrit le 2 février 2017 à 10h16 les amis concentrons nous,aujourdhui c est le jour du grand rendez-vous pour obtenir notre passport pour la gloire, ALLEZ LES LIONS INDOMPTABLES !
a écrit le 2 février 2017 à 9h46 @camfoot
le cameroun a deja joue 8 demi finales et non 7.il perd 2 fois en 72 a domicile et en 92 au senegal.@ndogkoti vous sert a quoi s'il ne peut pas vous aider?en 72 il etait deja un adulte non?
le cameroun a deja joue 8 demi finales et non 7.il perd 2 fois en 72 a domicile et en 92 au senegal.@ndogkoti vous sert a quoi s'il ne peut pas vous aider?en 72 il etait deja un adulte non?
a écrit le 2 février 2017 à 9h41 @1frere
"Mais leur jeu MA DESSUS ...
Au secours @Ndogkoti, le TOLI m'a Tuer..................
Et qu'allons nous dire de toi ...?
"Mais leur jeu MA DESSUS ...
Au secours @Ndogkoti, le TOLI m'a Tuer..................
Et qu'allons nous dire de toi ...?
a écrit le 2 février 2017 à 8h53 @Shabazz (France) le 02/02/2017 Ã 08:14
Je me souviens que tu avais fait percé ton nombril après son premier doublé aux inter-quartiers.
Je me souviens que tu avais fait percé ton nombril après son premier doublé aux inter-quartiers.
a écrit le 2 février 2017 à 8h14 @Ndogkoti (Abidjan , France) le 27/01/2017 Ã 07:00
Il t'as encore fait quoi ? C'est avec toi qu'il est irrévérencieux ! Moi il me donne le respect que je mérite 🙂
@Tchato de Vincennes (Guinée Equatoriale) le 25/01/2017 à 18:59
Ton gars Pierre Boya a percé !!!! 🙂 🙂 🙂 Il signe en D2 Allemande 🙂 🙂
Il t'as encore fait quoi ? C'est avec toi qu'il est irrévérencieux ! Moi il me donne le respect que je mérite 🙂
@Tchato de Vincennes (Guinée Equatoriale) le 25/01/2017 à 18:59
Ton gars Pierre Boya a percé !!!! 🙂 🙂 🙂 Il signe en D2 Allemande 🙂 🙂
a écrit le 2 février 2017 à 6h43 Tout se passe comme si la Bande a TOMBI etait en compettion contre les lions sur les primes.
Conseiller (Cameroun) le 02/02/2017 Ã 00:56
Voici ce que t'as écrit
je te cite
"JOHN BARRICK tu imagines un pere qui di a son fils; si tu passes le BEPC; je t achete la voiture; et si tu passes le BAC je t achete le velo.
c est insulter l intelligence de ton fils;et donc le BEPC depasse le BAC.
Conseiller (Cameroun) le 02/02/2017 Ã 00:56"
Tu vois toi-même que tu n'as même pas compris la situation, puisque l'exemple que tu as pris, n'a rien à voir avec la situation.
Alors, pour reprendre ton exemple.
Le père de l'enfant ne dit pas ce que tu as dit.
Il dit ceci", je dispose de d'une voiture et d'un velo comme cadeau pour t'encourager à passer ton examen qui est en 2 parties;"
Si tu passes la première partie, je te donne d'abord la voiture.Et si tu passes la seconde partie synonyme d'obtention de ton diplôme, je te remets le vélo".
Ca veut donc dire que si son fils passe la première partie, il a déjà le plus des cadeaux, et même s'il ne réussit pas à la fin son examen, il va se consoler avec le cadeau le plus cher".
Et oi, qu'est ce que tu dis à ton fils?"Si tu passes la 1ere partie de ton examen, je te remets le vélo, et tu n'auras que la voiture, si tu passes la seconde partie"
Donc, en conclusion, si le fils à le choix entre les 2 hypothèses, il a intérêt à choisir la première, puisque qu il sait qu'il est plus avantageux de gagner une voiture qu'un vélo, s'il n'a pas sonexamen à la fin.
@ tous,
Conseiller (Cameroun) le 02/02/2017 Ã 00:56
Voici ce que t'as écrit
je te cite
"JOHN BARRICK tu imagines un pere qui di a son fils; si tu passes le BEPC; je t achete la voiture; et si tu passes le BAC je t achete le velo.
c est insulter l intelligence de ton fils;et donc le BEPC depasse le BAC.
Conseiller (Cameroun) le 02/02/2017 Ã 00:56"
Tu vois toi-même que tu n'as même pas compris la situation, puisque l'exemple que tu as pris, n'a rien à voir avec la situation.
Alors, pour reprendre ton exemple.
Le père de l'enfant ne dit pas ce que tu as dit.
Il dit ceci", je dispose de d'une voiture et d'un velo comme cadeau pour t'encourager à passer ton examen qui est en 2 parties;"
Si tu passes la première partie, je te donne d'abord la voiture.Et si tu passes la seconde partie synonyme d'obtention de ton diplôme, je te remets le vélo".
Ca veut donc dire que si son fils passe la première partie, il a déjà le plus des cadeaux, et même s'il ne réussit pas à la fin son examen, il va se consoler avec le cadeau le plus cher".
Et oi, qu'est ce que tu dis à ton fils?"Si tu passes la 1ere partie de ton examen, je te remets le vélo, et tu n'auras que la voiture, si tu passes la seconde partie"
Donc, en conclusion, si le fils à le choix entre les 2 hypothèses, il a intérêt à choisir la première, puisque qu il sait qu'il est plus avantageux de gagner une voiture qu'un vélo, s'il n'a pas sonexamen à la fin.
@ tous,
a écrit le 2 février 2017 à 5h43 CONSEILLER
La différence en toi et moi est très grande.
Tu t exprimes exactement comme un individu qui n a jamais travaillé de sa vie et j ai même honte pour toi.
Quand tu dois signer un contrat de travail,l employeur met à ta connaissance les termes dudit contrat.Il te fixe les objectifs et te propose un salaire.
Si tu estimes que ce qu on te demande de faire vaut un salaire plus important que ce qu on ton te propose,tu ne signes pas le contrat.Si tu l acceptes ,c est que tu es d accord d avoir cette rémunération.
Si lors de ton execution des tà ches,tu as un rendement supérieur aux attentes,tu es droit de demander un revalorisation de salaire,ou une prime.
Si ce dernier te fait savoir qu il n en est pas question en s appuyant sur le contrat,il y a un problème.Dans le cas contraire,c 'est à dire que s il est d accord avec toi et donne satisfaction à tes révendications,on ne peut pas dire qu il y a un problème.
Je constate que la fédé -minsep d un coté et le staff et joueurs ont négocié les primes avant la compétition.Ils sont tombés d accord.Les premieres primes ont été payées en conséquence.
Je constate que Broos nous dit que personne ne s attendait à ce qu il fasse cette performance.Je comprends donc que les 2 parties ont signé leur convention en fonction de cela.
Je constate que,compte tenu des résultats obtenus,une des parties à demander la révaluation des primes.
Je constate que l autre partie est d accord ,parce qu il le reconnaît et donne donc satisfaction à demande.
Je conclus donc qu il n y a pas de problème de primes,parce que pour moi,il y aurait eu problème si Fecafoot et Minjes avaient refusé cette revalorusation et s appuyant sur la convention signée.
Je constate que Broos dit qu il n y a en aucun cas,boycott des joueurs comme ca été écrit.
Je constate qu aucun joueur n a dit avoir eu de problème prime.
Donc,le reste de vos commentaires prouve tout simplement que vous êtes dans une logique de conflit.Mais,dans vos ADN
La différence en toi et moi est très grande.
Tu t exprimes exactement comme un individu qui n a jamais travaillé de sa vie et j ai même honte pour toi.
Quand tu dois signer un contrat de travail,l employeur met à ta connaissance les termes dudit contrat.Il te fixe les objectifs et te propose un salaire.
Si tu estimes que ce qu on te demande de faire vaut un salaire plus important que ce qu on ton te propose,tu ne signes pas le contrat.Si tu l acceptes ,c est que tu es d accord d avoir cette rémunération.
Si lors de ton execution des tà ches,tu as un rendement supérieur aux attentes,tu es droit de demander un revalorisation de salaire,ou une prime.
Si ce dernier te fait savoir qu il n en est pas question en s appuyant sur le contrat,il y a un problème.Dans le cas contraire,c 'est à dire que s il est d accord avec toi et donne satisfaction à tes révendications,on ne peut pas dire qu il y a un problème.
Je constate que la fédé -minsep d un coté et le staff et joueurs ont négocié les primes avant la compétition.Ils sont tombés d accord.Les premieres primes ont été payées en conséquence.
Je constate que Broos nous dit que personne ne s attendait à ce qu il fasse cette performance.Je comprends donc que les 2 parties ont signé leur convention en fonction de cela.
Je constate que,compte tenu des résultats obtenus,une des parties à demander la révaluation des primes.
Je constate que l autre partie est d accord ,parce qu il le reconnaît et donne donc satisfaction à demande.
Je conclus donc qu il n y a pas de problème de primes,parce que pour moi,il y aurait eu problème si Fecafoot et Minjes avaient refusé cette revalorusation et s appuyant sur la convention signée.
Je constate que Broos dit qu il n y a en aucun cas,boycott des joueurs comme ca été écrit.
Je constate qu aucun joueur n a dit avoir eu de problème prime.
Donc,le reste de vos commentaires prouve tout simplement que vous êtes dans une logique de conflit.Mais,dans vos ADN
