443603 messages.
a écrit le 11 octobre 2017 à 20h23 MAITRE @JOHN BARRICKON L'ETAT DU CAMEROUN DIT QUOI MAINTENANT COMME LA CCA N'A PAS RESPECTE SA LOI?LOOOOOOOOOOOOOL
Toujours cette façon de ne pas comprendre ce qu'on lit.
Si la CCA peut être saisie en premier ou second degrés,cela ne change rien à la base, puisque l'important ici est que dès qu'elle change ses dispositions, celles-ci soient en harmonie avec les lois sportives du CAMEROUN.
On voit bien que la loi du CAMEROUN dit une chose précise, à savoir pour elle, on ne peut aller à la CCA que si on passe au préalable par les voies internes.Donc, si la CCA fait une autre pratique que celle exigée par la loi du CAMEROUN, évidemment, il y a conflit comme c'est le cas, d'où le fait d'harmoniser les changes avec la loi sportive du CAMEROUN avant toute application.
Les autres vociférations ne servent à rien.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 19:04
Toujours cette façon de ne pas comprendre ce qu'on lit.
Si la CCA peut être saisie en premier ou second degrés,cela ne change rien à la base, puisque l'important ici est que dès qu'elle change ses dispositions, celles-ci soient en harmonie avec les lois sportives du CAMEROUN.
On voit bien que la loi du CAMEROUN dit une chose précise, à savoir pour elle, on ne peut aller à la CCA que si on passe au préalable par les voies internes.Donc, si la CCA fait une autre pratique que celle exigée par la loi du CAMEROUN, évidemment, il y a conflit comme c'est le cas, d'où le fait d'harmoniser les changes avec la loi sportive du CAMEROUN avant toute application.
Les autres vociférations ne servent à rien.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 19:04
a écrit le 11 octobre 2017 à 20h11 L'EXPOSE DE L'AVOCAT AGREE DE TOMBI @JOHN BARRICKON LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Eva (Gabon) le 04/03/2017 Ã 19:18
Si abdouraman adhère son équipe ou se réclame d'être un dirigeant d une équipe qui est affiliée à la FECAFOOT, il doit en respecter les règles.
Si la CCA est un organe arbitral qui juge les litiges qui concernent le football camerounais, qu'on ait le droit de la saisir en premier degré de juridiction, ou en second, ses procédures doivent être conformes aux lois du pays.Alors, si elle change ses procédures,elle doit les adapter aux lois du CAMEROUN.Or, là , ce n'est pas cas.Il ne faut être grand clerc pour le comprendre.
En plus, l'***** de service nous pond des copier-coller qu'il ne comprend pas lui-même.
On ne peut à la fois dire que la CCA est un organe qui s'occupe de l'arbitrage des litiges du sport camerounais, et ne pas comprendre que dans ce cas, ses procédures doivent par conséquent être en conformité avec les lois qui régissent le footballa au CAMEROUN.Ce n'est quand même pas sorcier?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 19:31
Eva (Gabon) le 04/03/2017 Ã 19:18
Si abdouraman adhère son équipe ou se réclame d'être un dirigeant d une équipe qui est affiliée à la FECAFOOT, il doit en respecter les règles.
Si la CCA est un organe arbitral qui juge les litiges qui concernent le football camerounais, qu'on ait le droit de la saisir en premier degré de juridiction, ou en second, ses procédures doivent être conformes aux lois du pays.Alors, si elle change ses procédures,elle doit les adapter aux lois du CAMEROUN.Or, là , ce n'est pas cas.Il ne faut être grand clerc pour le comprendre.
En plus, l'***** de service nous pond des copier-coller qu'il ne comprend pas lui-même.
On ne peut à la fois dire que la CCA est un organe qui s'occupe de l'arbitrage des litiges du sport camerounais, et ne pas comprendre que dans ce cas, ses procédures doivent par conséquent être en conformité avec les lois qui régissent le footballa au CAMEROUN.Ce n'est quand même pas sorcier?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 19:31
a écrit le 11 octobre 2017 à 20h11 John Barrick est un peu fou en ce moment. Le depart de Tombi le preocupe. Il disjoncte
a écrit le 11 octobre 2017 à 20h09 LE MINISTRE DE TOMBI EST OU AUJOURDHUI?LOOOOOOOOOOOOOOOOL L'ETAT DU CAMEROUN NE POUVAIT PAS CONTINUER A SOUTENIR TOMBI?LOOOOOL
Quand on n'a pas d'arguments, on passe par l'insulte.
C'est justement le cas.
LE gouvernement camerounais soutient que sa loi prévoit qu'avant d'aller à la CCA, il, faut épuiser les voies de recours internes, sinon, les décisions ne sont pas valables.
La CCA elle, dit qu'on désormais directement la saisir sans passer les voies internes.
Elle prend donc une décision, veut la faire exécuter par un ETAT qui exige qu'on passe d'abord par les voies internes pour ce soit valable.
Si quelqu'un n'y voit pas un manque d'harmonie, c'est qu'il a un cerveau mort
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 19:44
Eva (Gabon) le 04/03/2017 Ã 19:18
D"après toi, le TAS demande l'application de la décision de la CCA à quelle justice?
Si tant était de de dire que la CCA peut faire ce qu'elle veut sans être en concordance avec les lois du CAMROUN, et que dans la loi du CAMEROUN il était prévu loi du CAMEROUN interdisait qu'on applique toute décision venant du TAS (c'est un exemple), comment ferait-on pour exécuter les décisions prises par cet organe?Tu ne comprends toujours pas qu'il y a une obligation d'harmonisation entre les procédures de la CCA et la loi sportive du CAMEROUN?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 19:38
Quand on n'a pas d'arguments, on passe par l'insulte.
C'est justement le cas.
LE gouvernement camerounais soutient que sa loi prévoit qu'avant d'aller à la CCA, il, faut épuiser les voies de recours internes, sinon, les décisions ne sont pas valables.
La CCA elle, dit qu'on désormais directement la saisir sans passer les voies internes.
Elle prend donc une décision, veut la faire exécuter par un ETAT qui exige qu'on passe d'abord par les voies internes pour ce soit valable.
Si quelqu'un n'y voit pas un manque d'harmonie, c'est qu'il a un cerveau mort
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 19:44
Eva (Gabon) le 04/03/2017 Ã 19:18
D"après toi, le TAS demande l'application de la décision de la CCA à quelle justice?
Si tant était de de dire que la CCA peut faire ce qu'elle veut sans être en concordance avec les lois du CAMROUN, et que dans la loi du CAMEROUN il était prévu loi du CAMEROUN interdisait qu'on applique toute décision venant du TAS (c'est un exemple), comment ferait-on pour exécuter les décisions prises par cet organe?Tu ne comprends toujours pas qu'il y a une obligation d'harmonisation entre les procédures de la CCA et la loi sportive du CAMEROUN?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 19:38
a écrit le 11 octobre 2017 à 20h04 MBEP MBEP MBEP COMME D'HABITUDE LOOOOOOOOOOOOOOL
Eva (Gabon) le 04/03/2017 Ã 20:30
Tu sais, personne ne reproche à ABDOURAMAN de n'être pas passé par les voies internes de la FECAFOOT,avant la CCA, mais, on peut se demander pourquoi la CCA elle, a changé ses procédures sans qu'elle les harmonise avec les lois sportives du CAMEROUN.
Tu sais, si la CCA et les lois du CAMEROUN disaient la même chose siur la procédure à suivre dans ce cas, le gouvernement camerounais n'aurait pas cet argument qu'il utilise.
J'ai remis les termes de la lettre du ministre des sports ici, tu vois bien que c'est son argument principale.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 20:38
Eva (Gabon) le 04/03/2017 Ã 20:30
Tu sais, personne ne reproche à ABDOURAMAN de n'être pas passé par les voies internes de la FECAFOOT,avant la CCA, mais, on peut se demander pourquoi la CCA elle, a changé ses procédures sans qu'elle les harmonise avec les lois sportives du CAMEROUN.
Tu sais, si la CCA et les lois du CAMEROUN disaient la même chose siur la procédure à suivre dans ce cas, le gouvernement camerounais n'aurait pas cet argument qu'il utilise.
J'ai remis les termes de la lettre du ministre des sports ici, tu vois bien que c'est son argument principale.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 20:38
a écrit le 11 octobre 2017 à 20h01 Selon, l ' article de Camfoot, Ferdinand Ngoh Ngoh peut il donc faire une bonne action pour le football Camerounais?
Ce n'est pas devant le peuple Camerounais que les gens doivent chercher à se justifier, mais devant Dieu. Et s' ils pensent qu' ils n'ont pas de compte à rendre, pas la peine de s ' agiter.
Ce n'est pas devant le peuple Camerounais que les gens doivent chercher à se justifier, mais devant Dieu. Et s' ils pensent qu' ils n'ont pas de compte à rendre, pas la peine de s ' agiter.
a écrit le 11 octobre 2017 à 20h00 TOMBI LE CHOIX DU PEUPLE LOOOOOOOOOOOOOOOL
Ce sont les résultats des urnes que certains doivent apprendre à respecter, au lieu de passer par des subterfuges pour faire annuler le choix de ceux qui doivent choisir
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 22:39
Ce sont les résultats des urnes que certains doivent apprendre à respecter, au lieu de passer par des subterfuges pour faire annuler le choix de ceux qui doivent choisir
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 22:39
a écrit le 11 octobre 2017 à 19h53 LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL AHHHHH BON PROGRAMME DE TOMBI ET AMOUR ETERNEL LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Zozo (Allemagne) le 07/03/2017 Ã 19:00
J'ai déjà longuement répondu à cette question.
Je pense tout d'abord qu' aucun candidat ne fait les lois,pour qu'on tombe à bras raccourcis sur un candidat, parce qu'un aspect de loi a été retoqué par la CCA.Je trouve donc que ceux qui s'acharnent sur quelqu'un qui a eu la majorité des suffrages en des termes ridicules, démontrent qu'ils ont d'autres intentions.
Maintenant, sur la loi elle-même;et les articles qui sont contestés et qui ont conduit à l'annulation, de cette élection par la CCA, il y a bien un doublon qui existe entre 2 articles.Mais, à partir du moment ou cette confusion n'a pas influé sur le verdict, je ne pense donc pas que ce soit un problème grave de nature à faire annuler un processus électoral qui n'a que pour but de cristalliser les polémiques, alors que nous devons avancer.
Je te fais remarquer que je ne suis pas le seul à le penser, puisque même le président du CIO a dit la même chose.Cela signifie qu'on pouvait bien amender ces articles, les modifier, et ne pas annuler les élections.
Mais, je comprends qu'on aime bien faire du sur place, à cause des problèmes de personnes.
Donc, la CCA avait donc cette possibilité;elle a ses raisons d'avoir choisi une autre.C'est son droit, mais, bon c'est contestable, puisqu'en réalité, c'est le rapport de force sur le terrain qui détermine qui a gagné, et la loi ne doit venir à mon sens que que pour réparer les erreurs, et non pour retarder l"évolution des choses. C'est mon point de vue.On n'est pas obligé de le partager, comme j'ai le droit de ne pas partager celui de ceux qui se font du tous sauf TOMBI.
JOHN BARRICK (France) le 07/03/2017 Ã 19:29
Zozo (Allemagne) le 07/03/2017 Ã 19:00
J'ai déjà longuement répondu à cette question.
Je pense tout d'abord qu' aucun candidat ne fait les lois,pour qu'on tombe à bras raccourcis sur un candidat, parce qu'un aspect de loi a été retoqué par la CCA.Je trouve donc que ceux qui s'acharnent sur quelqu'un qui a eu la majorité des suffrages en des termes ridicules, démontrent qu'ils ont d'autres intentions.
Maintenant, sur la loi elle-même;et les articles qui sont contestés et qui ont conduit à l'annulation, de cette élection par la CCA, il y a bien un doublon qui existe entre 2 articles.Mais, à partir du moment ou cette confusion n'a pas influé sur le verdict, je ne pense donc pas que ce soit un problème grave de nature à faire annuler un processus électoral qui n'a que pour but de cristalliser les polémiques, alors que nous devons avancer.
Je te fais remarquer que je ne suis pas le seul à le penser, puisque même le président du CIO a dit la même chose.Cela signifie qu'on pouvait bien amender ces articles, les modifier, et ne pas annuler les élections.
Mais, je comprends qu'on aime bien faire du sur place, à cause des problèmes de personnes.
Donc, la CCA avait donc cette possibilité;elle a ses raisons d'avoir choisi une autre.C'est son droit, mais, bon c'est contestable, puisqu'en réalité, c'est le rapport de force sur le terrain qui détermine qui a gagné, et la loi ne doit venir à mon sens que que pour réparer les erreurs, et non pour retarder l"évolution des choses. C'est mon point de vue.On n'est pas obligé de le partager, comme j'ai le droit de ne pas partager celui de ceux qui se font du tous sauf TOMBI.
JOHN BARRICK (France) le 07/03/2017 Ã 19:29
a écrit le 11 octobre 2017 à 19h48 HAHAHAHAHAHAHA COMME DISAIT EBOA LOTTIN NA BOASONE LOOOOOOOOOOOOOOL ne connait pas la honte celui la.
Je t’invite déjà à ne pas appeler quelqu’un mon ami, parce que tu ne me connais pas , encore moins mes amis.Si tu veux que je te respecte, comme par le faire à mon égard.
Je ne pense pas qu’on gagne les points, quand on découvre qu’on vient de dire le contraire de ce qu’on ce qu’on a dit dans sa demande écrite, surtout, quand on veut se désolidariser de son propre avocat.
Moi, je ne me suis pas focalisé sur l’attitude un peu agressive d’AYOMBA, mais, sur les questions qu’il a posées à ABDOUMARAM, et contrairement à ce qu’on veut laisser entendre, rentraient bien dans le débat.
Je pense qu’il fallait éclaircir ce que signifie l’irrecevabilité en droit, et AYOMBA l’a fait.
Maintenant, effectivement, si on regarde une émission avec des à priori, on trouvera toujours que celui qu’on supporte a gagné.
Je n’interprète pas les décisions de la FIFA ;
Je constate tout simplement que le TAS n’a pas jugé l’affaire dans le fond, parce que comme la FECAFOOT n’a pas fait appel, la décision de la CCA ne pouvait que être confirmée.
Sauf, que ABDOU a soutenu qu’il n’a rien demandé au TAS sur la décision de la CCA,ce qui est faux, puisque c’est justement ce que AYOMBA a prouvé, en lisant ce que l’avocat d’ABDOU avait déposé au TAS .
Que la FIFA change ou pas, sa décision, ne change rien en ce qui me concerne, puisque j’ai compris depuis LUNDI quand j’ai écouté cette émission que ABDOU était plus dans une logique de règlement de comptes que dans un registre d’intérêt général comme il soutient.C’est donc pour moi, un manipulateur. C’est mon point de vue.
JOHN BARRICK (France) le 08/03/2017 Ã 14:37
Je t’invite déjà à ne pas appeler quelqu’un mon ami, parce que tu ne me connais pas , encore moins mes amis.Si tu veux que je te respecte, comme par le faire à mon égard.
Je ne pense pas qu’on gagne les points, quand on découvre qu’on vient de dire le contraire de ce qu’on ce qu’on a dit dans sa demande écrite, surtout, quand on veut se désolidariser de son propre avocat.
Moi, je ne me suis pas focalisé sur l’attitude un peu agressive d’AYOMBA, mais, sur les questions qu’il a posées à ABDOUMARAM, et contrairement à ce qu’on veut laisser entendre, rentraient bien dans le débat.
Je pense qu’il fallait éclaircir ce que signifie l’irrecevabilité en droit, et AYOMBA l’a fait.
Maintenant, effectivement, si on regarde une émission avec des à priori, on trouvera toujours que celui qu’on supporte a gagné.
Je n’interprète pas les décisions de la FIFA ;
Je constate tout simplement que le TAS n’a pas jugé l’affaire dans le fond, parce que comme la FECAFOOT n’a pas fait appel, la décision de la CCA ne pouvait que être confirmée.
Sauf, que ABDOU a soutenu qu’il n’a rien demandé au TAS sur la décision de la CCA,ce qui est faux, puisque c’est justement ce que AYOMBA a prouvé, en lisant ce que l’avocat d’ABDOU avait déposé au TAS .
Que la FIFA change ou pas, sa décision, ne change rien en ce qui me concerne, puisque j’ai compris depuis LUNDI quand j’ai écouté cette émission que ABDOU était plus dans une logique de règlement de comptes que dans un registre d’intérêt général comme il soutient.C’est donc pour moi, un manipulateur. C’est mon point de vue.
JOHN BARRICK (France) le 08/03/2017 Ã 14:37
a écrit le 11 octobre 2017 à 19h40 C est tout?Encore non?
