443603 messages.
a écrit le 3 décembre 2020 à 14h46 @Ramses (Cameroun)
S'il fait son travail comme un dogmatique (c'est à dire comme le membre d'un parti qui mets en avant les idéaux du parti), il va, surement, avoir des difficultés.
Il va, surement, avoir des difficultés avec au moins un des autres parties prenantes.
L'idéal pour quiconque qui occupe ce genre de poste, c'est de travailler de manière professionnelle et non pas de manière dogmatique.
Et, travailler de manière professionnelle à ce niveau signifie:
Avant toute réunion importante, le mieux est de:
1°) Décortiquer tout ce qui est réglementaire (en général règles CAF et FIFA) et créer un ensemble de règles applicables et non négociables.
2°) Comme, on a été nommé par le gouvernement, il faut donc négocier les objectifs avec lui en sachant qu'il va, surement, défendre bec et ongle son image. Puis ajouter quelques règles supplémentaires.
3°) Négocier les attentes avec le représentant des responsables de clubs et élaborer quelques recommandations acceptables pour la CAF/FIFA et le gouvernement.
4°) Présenter la situation au représentant des joueurs professionnels puis recueillir son avis et ses remarques (Il faudra en tenir compte, si possible, dans les futures décisions).
5°) Pour chacune des règles établies et/ou recommandation, le mieux est d'avoir sous la main une liste des avantages et des inconvénients.
Alors pendant la réunion si quelqu'un émet une demande, une exigence ou une attente, il faut vite identifier les règles et/ou les recommandations qui sont impactées. Ensuite, il faut indiquer à l'assemblée ce que cela implique (les impacts), leur présenter les avantages puis les inconvénients.
Il faut faire en sorte que le débat ne soit possible que par rapport aux impacts (avantages/inconvénients). C'est pourquoi, le fait d'être dogmatique (membre d'un parti) peut être un inconvénient (Car, il peut arriver qu'on ne tienne pas compte des inconvénients d'une décision).
Cela signifie qu'il vaut mieux être épaulé par une très bonne équipe (documentation, administration, organisation, connaissances réglementaires, connaissance technique, communication, etc) qui sait travailler, en arrière plan, sur chacune des axes.
S'il fait son travail comme un dogmatique (c'est à dire comme le membre d'un parti qui mets en avant les idéaux du parti), il va, surement, avoir des difficultés.
Il va, surement, avoir des difficultés avec au moins un des autres parties prenantes.
L'idéal pour quiconque qui occupe ce genre de poste, c'est de travailler de manière professionnelle et non pas de manière dogmatique.
Et, travailler de manière professionnelle à ce niveau signifie:
Avant toute réunion importante, le mieux est de:
1°) Décortiquer tout ce qui est réglementaire (en général règles CAF et FIFA) et créer un ensemble de règles applicables et non négociables.
2°) Comme, on a été nommé par le gouvernement, il faut donc négocier les objectifs avec lui en sachant qu'il va, surement, défendre bec et ongle son image. Puis ajouter quelques règles supplémentaires.
3°) Négocier les attentes avec le représentant des responsables de clubs et élaborer quelques recommandations acceptables pour la CAF/FIFA et le gouvernement.
4°) Présenter la situation au représentant des joueurs professionnels puis recueillir son avis et ses remarques (Il faudra en tenir compte, si possible, dans les futures décisions).
5°) Pour chacune des règles établies et/ou recommandation, le mieux est d'avoir sous la main une liste des avantages et des inconvénients.
Alors pendant la réunion si quelqu'un émet une demande, une exigence ou une attente, il faut vite identifier les règles et/ou les recommandations qui sont impactées. Ensuite, il faut indiquer à l'assemblée ce que cela implique (les impacts), leur présenter les avantages puis les inconvénients.
Il faut faire en sorte que le débat ne soit possible que par rapport aux impacts (avantages/inconvénients). C'est pourquoi, le fait d'être dogmatique (membre d'un parti) peut être un inconvénient (Car, il peut arriver qu'on ne tienne pas compte des inconvénients d'une décision).
Cela signifie qu'il vaut mieux être épaulé par une très bonne équipe (documentation, administration, organisation, connaissances réglementaires, connaissance technique, communication, etc) qui sait travailler, en arrière plan, sur chacune des axes.
a écrit le 3 décembre 2020 à 12h04 l africain
j ai compris merci beaucoup,ce monsieur est en difficulte,j ai l impression que son recyclage au PARI SPORTIF n a pas ete un succes n est ce pas?
j ai compris merci beaucoup,ce monsieur est en difficulte,j ai l impression que son recyclage au PARI SPORTIF n a pas ete un succes n est ce pas?
a écrit le 2 décembre 2020 à 16h42 @Ramses (Cameroun)
Mr m.njoya est à la tête de la FCF, c'est à lui de savoir il s'y prend pour résoudre les problèmes.
Si nous nous plaçons, un peu, à la place du responsable de la FCF quel qu’il soit.
Quand il vient l'heure des réunions importantes, c'est à dire des réunions pendant lesquelles on va débattre et voter de grands changements.
Qui sont ce qu'on peut appeler les parties prenantes?
Dans une entreprise privé, par exemple, on appelle cela un conseil d'administration.
Pour la FCF, les parties prenantes seront:
le ministre des sports ou son représentant, le représentant des responsables des clubs professionnels, le représentant des responsables des clubs amateurs, le représentant des joueurs professionnels, un représentant de la CAF et/ou de FIFA
Chaque partie prenante ayant son centre d'intérêt propre, il faut vous imaginer au milieu de tout cela si ces centres d’intérêts ne convergent pas vers quelques points précis.
Ce qui peut arriver, c'est quand les centres d'intérêts divergent.
Prenons un cas concret pour simuler ce qui peut se passer et voir comment cela se présenter: Le cas du calendrier des compétitions nationales par exemple.
Le représentant de CAF et/ou de la FIFA lui demande qu'il faut que ce calendrier prenne d'abord en compte les dates des compétitions internationales.
Le représentant des responsables des clubs professionnels lui demande qu'il faut le calendrier permettent aux différentes équipes engagées de mieux préparer les matchs (surtout quand il y a des déplacements).
Le représentant des joueurs professionnels lui demande qu'il ne faut pas qu'il y ait deux matchs le même jour sur le même terrain (Le 2e match risque de se jouer sur un terrain impraticable).
Le ministre des sports ou son représentant demande que lorsqu’il y a un match international prévu sur un terrain, il faut que le jour J, ce terrain ne soit le plus praticable possible (Donc pas de match de compétition nationale proche de cette date).
Que fait-on dans ce cas? Le mieux est qu'il faut que chacun mette un peu d'eau dans son vin et accepte de supporter certaines contraintes difficilement négociables avec les autres parties prenantes.
On voit bien que cela n'est pas une tâche facile pour qui que ce soit.
Mr m.njoya est à la tête de la FCF, c'est à lui de savoir il s'y prend pour résoudre les problèmes.
Si nous nous plaçons, un peu, à la place du responsable de la FCF quel qu’il soit.
Quand il vient l'heure des réunions importantes, c'est à dire des réunions pendant lesquelles on va débattre et voter de grands changements.
Qui sont ce qu'on peut appeler les parties prenantes?
Dans une entreprise privé, par exemple, on appelle cela un conseil d'administration.
Pour la FCF, les parties prenantes seront:
le ministre des sports ou son représentant, le représentant des responsables des clubs professionnels, le représentant des responsables des clubs amateurs, le représentant des joueurs professionnels, un représentant de la CAF et/ou de FIFA
Chaque partie prenante ayant son centre d'intérêt propre, il faut vous imaginer au milieu de tout cela si ces centres d’intérêts ne convergent pas vers quelques points précis.
Ce qui peut arriver, c'est quand les centres d'intérêts divergent.
Prenons un cas concret pour simuler ce qui peut se passer et voir comment cela se présenter: Le cas du calendrier des compétitions nationales par exemple.
Le représentant de CAF et/ou de la FIFA lui demande qu'il faut que ce calendrier prenne d'abord en compte les dates des compétitions internationales.
Le représentant des responsables des clubs professionnels lui demande qu'il faut le calendrier permettent aux différentes équipes engagées de mieux préparer les matchs (surtout quand il y a des déplacements).
Le représentant des joueurs professionnels lui demande qu'il ne faut pas qu'il y ait deux matchs le même jour sur le même terrain (Le 2e match risque de se jouer sur un terrain impraticable).
Le ministre des sports ou son représentant demande que lorsqu’il y a un match international prévu sur un terrain, il faut que le jour J, ce terrain ne soit le plus praticable possible (Donc pas de match de compétition nationale proche de cette date).
Que fait-on dans ce cas? Le mieux est qu'il faut que chacun mette un peu d'eau dans son vin et accepte de supporter certaines contraintes difficilement négociables avec les autres parties prenantes.
On voit bien que cela n'est pas une tâche facile pour qui que ce soit.
a écrit le 2 décembre 2020 à 13h18 l africain
voila,ainsi il se trouve que la tache de mr m.njoya a la tete de la FCF s avere compliquee ,lui troubadour du RDPC,n est ce pas?
voila,ainsi il se trouve que la tache de mr m.njoya a la tete de la FCF s avere compliquee ,lui troubadour du RDPC,n est ce pas?
a écrit le 1 décembre 2020 à 22h05 @Ramses (Cameroun)
Justement, pour diriger la fédération de football, il vaut mieux ne pas être membre d'un parti.
Mais, il se peut aussi que le dirigeant de la fédération de football soit membre d'un parti. Dans ce cas, sa tâche sera difficile. Car, il y a risque d'être confronté à un conflit d'intérêt.
C'est pour cela qu'il vaut mieux ne pas être d'un parti. Ceci, même s'il faut prendre en compte certains désirata du parti politique majoritaire, il ne faut pas oublier que la fédération c'est pour tout le monde (même les membres des partis non majoritaires ont, non seulement, droit de regard mais aussi ont leur mot à dire).
La Fédération de Football est quelque de publique. La CAF a son mot à dire. La FIFA a son mot à dire. Et, cela n'est pas facile à gérer. C'est encore plus difficile s'il faut prendre en compte les intérêts, spécifiques, d'un quelconque parti politique.
Les intérêts d'un parti politique ne sont pas les intérêts de la Fédération de Football, ni ceux de la CAF ou de la FIFA.
Dans une Fédération de Football, on parle de charte de la qualité, de l'organisation des instances, de politique en termes de stratégies (de financement, de recrutement, d'organisation des événements sportifs, de pilotage des instances régionales, etc.)
Justement, pour diriger la fédération de football, il vaut mieux ne pas être membre d'un parti.
Mais, il se peut aussi que le dirigeant de la fédération de football soit membre d'un parti. Dans ce cas, sa tâche sera difficile. Car, il y a risque d'être confronté à un conflit d'intérêt.
C'est pour cela qu'il vaut mieux ne pas être d'un parti. Ceci, même s'il faut prendre en compte certains désirata du parti politique majoritaire, il ne faut pas oublier que la fédération c'est pour tout le monde (même les membres des partis non majoritaires ont, non seulement, droit de regard mais aussi ont leur mot à dire).
La Fédération de Football est quelque de publique. La CAF a son mot à dire. La FIFA a son mot à dire. Et, cela n'est pas facile à gérer. C'est encore plus difficile s'il faut prendre en compte les intérêts, spécifiques, d'un quelconque parti politique.
Les intérêts d'un parti politique ne sont pas les intérêts de la Fédération de Football, ni ceux de la CAF ou de la FIFA.
Dans une Fédération de Football, on parle de charte de la qualité, de l'organisation des instances, de politique en termes de stratégies (de financement, de recrutement, d'organisation des événements sportifs, de pilotage des instances régionales, etc.)
a écrit le 1 décembre 2020 à 12h31 l africain
voila ma question elle est tres simple comme bonjour:peut on etre sympathisant encore moins membre d un parti politique de notre cadre, licitement reconnu et pretendre a point nomme diriger notre federation de football?merci
voila ma question elle est tres simple comme bonjour:peut on etre sympathisant encore moins membre d un parti politique de notre cadre, licitement reconnu et pretendre a point nomme diriger notre federation de football?merci
a écrit le 1 décembre 2020 à 4h49 @Magnan007
@Malko
Le Toli des insultes personnelles et de la chienlit est bel et bien terminé. Qu'on se le dise!
@Malko
Le Toli des insultes personnelles et de la chienlit est bel et bien terminé. Qu'on se le dise!
a écrit le 1 décembre 2020 à 1h38 @magnan0007,
Très belle.remarque ,le toli est devenu tellement bizare,
Très belle.remarque ,le toli est devenu tellement bizare,
a écrit le 30 novembre 2020 à 20h39 @Ramses (Cameroun)
Personnellement, j'apprécie le patriotisme et espère que cela est sincère.
Mais, quand on parle de la fédération camerounaise de football, c'est qu'on parle d'un organisme public. Alors que le RDPC, le SDF, le PCRN et le MRC sont des partis politiques.
Un parti politique est une association organisée certes, mais, un parti politique est libre de son organisation (elle peut être organisée comme elle le souhaite). Ce qui n'est pas le cas de la fédération de football.
Un parti politique a pour but la conquête et l’exercice du pouvoir.
Sur le plan juridique, un parti politique obéit à du droit privé.
La fédération de football est une association publique. Elle est affiliée à la FIFA et, ça change tout.
Personnellement, j'apprécie le patriotisme et espère que cela est sincère.
Mais, quand on parle de la fédération camerounaise de football, c'est qu'on parle d'un organisme public. Alors que le RDPC, le SDF, le PCRN et le MRC sont des partis politiques.
Un parti politique est une association organisée certes, mais, un parti politique est libre de son organisation (elle peut être organisée comme elle le souhaite). Ce qui n'est pas le cas de la fédération de football.
Un parti politique a pour but la conquête et l’exercice du pouvoir.
Sur le plan juridique, un parti politique obéit à du droit privé.
La fédération de football est une association publique. Elle est affiliée à la FIFA et, ça change tout.
a écrit le 30 novembre 2020 à 15h46 @Webmaster: Tu as reussi a effacer de cette page jadis incontournable des personnes aux opinions engageantes. Le toli fait pitie aujourd'hui.
