443603 messages.
a écrit le 18 août 2005 à 8h28 @tous
je suis tout à fait d accord avec les analyses du coach JB cessont de tomber dans l optimisme totale car l equipe de CI que j ai vu hier ne meritait pas de perdre 3-0 elle a su developper du jeu ce que notre equipe ne fait pas encore bien la CI a pécher par maladresse mais soyez sur que chez eux ils ne voudront pas repeter ce genre d erreur donc la prudence est de mise ne nous endormons pas en disant qu allez la bas va etre une formalité il faut comme l a dit le coach exploiter leurs faiblesses notament defensive sur les cotés ils sont prenable surtout zoro qui s avere etre un defenseur moyen mais bon relanceur domoraud a un bon placement mais manque de vitesse je vois là un bon moyen pour sef de percer cette defense par contre kolo c est fort boka c fort aj doit absolument museler leur milieu car c est là que le match se jouera l equipe qui donneras le moins d espace à l adversaire l emportera de grace les lions soyez vigilant cette équipe est tres dangereuse
je suis tout à fait d accord avec les analyses du coach JB cessont de tomber dans l optimisme totale car l equipe de CI que j ai vu hier ne meritait pas de perdre 3-0 elle a su developper du jeu ce que notre equipe ne fait pas encore bien la CI a pécher par maladresse mais soyez sur que chez eux ils ne voudront pas repeter ce genre d erreur donc la prudence est de mise ne nous endormons pas en disant qu allez la bas va etre une formalité il faut comme l a dit le coach exploiter leurs faiblesses notament defensive sur les cotés ils sont prenable surtout zoro qui s avere etre un defenseur moyen mais bon relanceur domoraud a un bon placement mais manque de vitesse je vois là un bon moyen pour sef de percer cette defense par contre kolo c est fort boka c fort aj doit absolument museler leur milieu car c est là que le match se jouera l equipe qui donneras le moins d espace à l adversaire l emportera de grace les lions soyez vigilant cette équipe est tres dangereuse
a écrit le 18 août 2005 à 8h22 @MUDO
C'est le même ANGEL MARCOS consultant à L'équipe TV sur le câble qui nous disait avant le match que la CIV est la meilleure équipe africaine actuellemnent.On voit bien que des analyses à priori ne servent pas tjrs à grand chose, c'est surtout la vérité du terrain qui compte.
Puisque la CIV selon lui a le défaut des équipes africaines avec des gestes inutiles, pourquoi l'entraîneur français qu'ils ont engagé qui de plus est un ancien coach de l'équipe de FRANCE, ne rémédie pas à ces défauts.
Pour ma part, ce genre d'analyses n'ont pas bcp d'importance.
C'est le même ANGEL MARCOS consultant à L'équipe TV sur le câble qui nous disait avant le match que la CIV est la meilleure équipe africaine actuellemnent.On voit bien que des analyses à priori ne servent pas tjrs à grand chose, c'est surtout la vérité du terrain qui compte.
Puisque la CIV selon lui a le défaut des équipes africaines avec des gestes inutiles, pourquoi l'entraîneur français qu'ils ont engagé qui de plus est un ancien coach de l'équipe de FRANCE, ne rémédie pas à ces défauts.
Pour ma part, ce genre d'analyses n'ont pas bcp d'importance.
a écrit le 18 août 2005 à 8h19 Réctification
Marcos : "On a vue de bons joueurs, mais parés de défauts des équipes africaines à l'ancienne...
Marcos : "On a vue de bons joueurs, mais parés de défauts des équipes africaines à l'ancienne...
a écrit le 18 août 2005 à 8h14 Voici la partie la plus intéréssante que je n'arrive pas à copier, Marcos à été trés dur avec les ivoiriens.
"Il faut préciser que le résulta à été obtenu contre une équipe de CIV fantomatique dans la récupération.Non a vu des joueurs, mais parés des défauts des équipes africaines à l'ancienne: beaucoup de talent, de la technicité, mais aussi des gestes inutiles, un peu chacun pour soi et un gardien trés moyen.tout le monde s'attendait à autre chose d'un point de vue collectif.IL FAUT COMPRENDRE QUE MEME LES ILES FEROS NE SERONT PAS AUSSI FAIBLE A LA RECUPERATION, je na parle pas de l'Irlande.Il faut rester prudent: c'était plus un match de gala qu'une opposition digne de la compétition.LES IVOIRIENS ONT CONNU UN PECHE D'ORGUEIL EN VOULANT MONTER QUELQUE CHOSE INDIVIDUELLEMENT,ça NE PARDONNE PAS."
La comparaison avec les Iles Féroé dans la récupération est exagérée selon moi.
"Il faut préciser que le résulta à été obtenu contre une équipe de CIV fantomatique dans la récupération.Non a vu des joueurs, mais parés des défauts des équipes africaines à l'ancienne: beaucoup de talent, de la technicité, mais aussi des gestes inutiles, un peu chacun pour soi et un gardien trés moyen.tout le monde s'attendait à autre chose d'un point de vue collectif.IL FAUT COMPRENDRE QUE MEME LES ILES FEROS NE SERONT PAS AUSSI FAIBLE A LA RECUPERATION, je na parle pas de l'Irlande.Il faut rester prudent: c'était plus un match de gala qu'une opposition digne de la compétition.LES IVOIRIENS ONT CONNU UN PECHE D'ORGUEIL EN VOULANT MONTER QUELQUE CHOSE INDIVIDUELLEMENT,ça NE PARDONNE PAS."
La comparaison avec les Iles Féroé dans la récupération est exagérée selon moi.
a écrit le 18 août 2005 à 8h05 @MATT
On est pas au théatre;empêcher un adversaire de produire le jeu compte tenu de la configuration du match, ne veut pas dire qu'on ne va pas soi-même produire du jeu.Si on empêche un adversaire de produire du jeu, c'est tout simplement qu'on veut le ballon pour l'utiliser.Pour moi, les lions doivent dominer le milieu du terrain, et si ils arrivaient à mener au score, tu peux être sûr que c'est tout "bénef "pour eux puisque les ivoiriens cherchant à égaliser, laisseront les espaces qui pourront servir SEF pour des contres.
Je vois que la défaite de la CIV rend tout le monde euphorique;je veux bien, mais la vérité d'un match, n'est pas celle de l'autre et l'état d'esprit change selon les circonstances.Alors, même en étant confiant comme je le suis pour la victoire,il me paraît primordial de mettre tout en oeuvre pour y parvenir.Ce n'est pas en allant la fleur au fusil à ABIDJAN qu'on y parviendra.
On est pas au théatre;empêcher un adversaire de produire le jeu compte tenu de la configuration du match, ne veut pas dire qu'on ne va pas soi-même produire du jeu.Si on empêche un adversaire de produire du jeu, c'est tout simplement qu'on veut le ballon pour l'utiliser.Pour moi, les lions doivent dominer le milieu du terrain, et si ils arrivaient à mener au score, tu peux être sûr que c'est tout "bénef "pour eux puisque les ivoiriens cherchant à égaliser, laisseront les espaces qui pourront servir SEF pour des contres.
Je vois que la défaite de la CIV rend tout le monde euphorique;je veux bien, mais la vérité d'un match, n'est pas celle de l'autre et l'état d'esprit change selon les circonstances.Alors, même en étant confiant comme je le suis pour la victoire,il me paraît primordial de mettre tout en oeuvre pour y parvenir.Ce n'est pas en allant la fleur au fusil à ABIDJAN qu'on y parviendra.
a écrit le 18 août 2005 à 7h52 @PAMBE MAN
Le problème n'est pas qu'on soit d'accord, mais c'est d'avoir un jugement serein et objectif.
Personnellemnt, la défaite de la CIV contre la FRANCE ne me fait pas dire que cette équipe est mauvaise.Je constate qu'elle a des points faibles, qu'on peut expoiter, mais je constate aussi qu'elle peut produire du jeu.
Je te rappelle que la CIV a encaissé le second but au plus fort de sa domination.Les deux premiers buts de LA FRANCE ont d'ailleurs été marqués sur des coups de pieds arrêtés et non sur les combinaiosns.Le troisième sur une contre-attaque au moment où la CIV tentait de revenir au score.
n'oublie pas que si elle a été maladroite en attaque, elle s'est donc qu'Ã
même procurée des occasions et ne sera pas toujours maladroite.
Il ne faut pas oublier que les joueurs comme GALLAS ET BOUMSONG sont des défenseurs durs sur l'homme, et personnellement, je considère depuis longtemps GALLAS comme un grand défenseur.Or à part SONG qui joue bien sur l'homme, on n'a pas à priori (je ne connaîs pa bien DEUMI ET MATOUKOU)d'autres défenseurs qui s'acquittent bien de cette tâche.D'où l'importance du milieu de terrain,
qui devrait non seulement empêcher les KALOU d'alimenter les attaquants, et les défenseurs de rester vigilants et ne laisser le moindre espace à DROGBA ou DINDANE.C'est bien ce que MAKELELE a bien fait hier en rendant KALOU inéxistant et ce n'est pas un hasard s'il aété sorti.On a bien vu que les deux fois que BOUMSONG n'a pas été sur DROGBA, il a réussi deux ballons qu'il a repris pour le pre,ier de volée et second de la tête.Il faudrait donc s'en méfier.
C'est donc une tactique qu'il faudrait mettre en place et là on est d'accord.Comme tu dis ne pas vouloir la revéler, tu devras comprendre qu'AJ aussi est dans le même cas, c'est peut-être pour cela qu'il l'a préféré un match d'entraînement qui ne nous renseigne pas à un match contre une équipe huppée qui aurait attiré bcp d'observateur.Roger BOLI qui était venu voir les LIONS hier, n'a sans doute rien appris des LIONS.
Le problème n'est pas qu'on soit d'accord, mais c'est d'avoir un jugement serein et objectif.
Personnellemnt, la défaite de la CIV contre la FRANCE ne me fait pas dire que cette équipe est mauvaise.Je constate qu'elle a des points faibles, qu'on peut expoiter, mais je constate aussi qu'elle peut produire du jeu.
Je te rappelle que la CIV a encaissé le second but au plus fort de sa domination.Les deux premiers buts de LA FRANCE ont d'ailleurs été marqués sur des coups de pieds arrêtés et non sur les combinaiosns.Le troisième sur une contre-attaque au moment où la CIV tentait de revenir au score.
n'oublie pas que si elle a été maladroite en attaque, elle s'est donc qu'Ã
même procurée des occasions et ne sera pas toujours maladroite.
Il ne faut pas oublier que les joueurs comme GALLAS ET BOUMSONG sont des défenseurs durs sur l'homme, et personnellement, je considère depuis longtemps GALLAS comme un grand défenseur.Or à part SONG qui joue bien sur l'homme, on n'a pas à priori (je ne connaîs pa bien DEUMI ET MATOUKOU)d'autres défenseurs qui s'acquittent bien de cette tâche.D'où l'importance du milieu de terrain,
qui devrait non seulement empêcher les KALOU d'alimenter les attaquants, et les défenseurs de rester vigilants et ne laisser le moindre espace à DROGBA ou DINDANE.C'est bien ce que MAKELELE a bien fait hier en rendant KALOU inéxistant et ce n'est pas un hasard s'il aété sorti.On a bien vu que les deux fois que BOUMSONG n'a pas été sur DROGBA, il a réussi deux ballons qu'il a repris pour le pre,ier de volée et second de la tête.Il faudrait donc s'en méfier.
C'est donc une tactique qu'il faudrait mettre en place et là on est d'accord.Comme tu dis ne pas vouloir la revéler, tu devras comprendre qu'AJ aussi est dans le même cas, c'est peut-être pour cela qu'il l'a préféré un match d'entraînement qui ne nous renseigne pas à un match contre une équipe huppée qui aurait attiré bcp d'observateur.Roger BOLI qui était venu voir les LIONS hier, n'a sans doute rien appris des LIONS.
a écrit le 18 août 2005 à 7h51 18/08/2005
Foot - Bleus : Marcos : « Rester prudent »
Notre consultant Angel Marcos a vu une équipe de France en nette progression battre la Côte d'Ivoire, mercredi à Montpellier (3-0). Le retour de Zinédine Zidane et une bonne utilisation de la largeur l'ont rendue, selon lui, plus patiente et maîtresse des événements. Mais il insiste sur le pêché d'orgueil de l'équipe ivoirienne, qui a offert une opposition sans commune mesure avec ce qui sera proposé aux Bleus en septembre prochain.
«L'équipe a montré, mercredi, beaucoup plus d'assurance et de maturité que la saison dernière. Elle a pris le temps de préparer ses actions, patiemment. Si les attaquants ont paru plus mobiles que lors des matches précédents, c'est parce que la France avait cette fois les moyens de prendre son temps après la récupération du ballon. C'est le résultat de l'influence de Zidane, certes, mais c'est aussi la conséquence de la présence d'un milieu plus technique avec Malouda et Dhorasoo. Sur le plan de l'organisation, le seul changement, c'était Zidane derrière l'attaquant de pointe, avec deux joueurs de côté. Cela a agrandi l'équipe dans la largeur, et offert beaucoup de possibilités de jouer rapidement sur les flancs.
Zidane a démontré qu'il restait un joueur important, quel que soit son placement. Même s'il est regrettable que Vieira n'ait pas pu jouer, il faut aussi observer qu'un gaucher paraît indispensable à cette équipe. Malouda a encore été très bon. Dhorasoo aussi, dans un registre plus défensif. Si l'équipe n'a pas très bien négocié ses ballons de contre, c'est tout simplement parce que ce n'était pas sa façon de jouer. C'est difficile de jouer en contre avec Zidane ! Ni lui, ni Dhorasoo ne sont du genre à mettre un coup de savate de quarante mètres après la récupération. D'ailleurs, Henry doit encore apprendre à jouer comme ça, à faire une pause, à être attentif à la préparation, pour n'accélérer qu'ensuite.
Défensivement, Squillaci a fait une bonne rentrée. Boumsong s'en est bien sorti dans les un contre un. Gallas a été très agressif et rapide après une entame timide, Sagnol n'a pas eu beaucoup de boulot, mais il a été intéressant dans la construction. Makelele, par sa présence, a permis aux autres de se libérer, parfois au prix de quelques fautes. Encore une fois, l'équipe a été plus calme. Il a sa part.
Il faut préciser que ce résultat a été obtenu contre une équipe, la Côted'Ivoire, fantomatique dans la récupérat
Foot - Bleus : Marcos : « Rester prudent »
Notre consultant Angel Marcos a vu une équipe de France en nette progression battre la Côte d'Ivoire, mercredi à Montpellier (3-0). Le retour de Zinédine Zidane et une bonne utilisation de la largeur l'ont rendue, selon lui, plus patiente et maîtresse des événements. Mais il insiste sur le pêché d'orgueil de l'équipe ivoirienne, qui a offert une opposition sans commune mesure avec ce qui sera proposé aux Bleus en septembre prochain.
«L'équipe a montré, mercredi, beaucoup plus d'assurance et de maturité que la saison dernière. Elle a pris le temps de préparer ses actions, patiemment. Si les attaquants ont paru plus mobiles que lors des matches précédents, c'est parce que la France avait cette fois les moyens de prendre son temps après la récupération du ballon. C'est le résultat de l'influence de Zidane, certes, mais c'est aussi la conséquence de la présence d'un milieu plus technique avec Malouda et Dhorasoo. Sur le plan de l'organisation, le seul changement, c'était Zidane derrière l'attaquant de pointe, avec deux joueurs de côté. Cela a agrandi l'équipe dans la largeur, et offert beaucoup de possibilités de jouer rapidement sur les flancs.
Zidane a démontré qu'il restait un joueur important, quel que soit son placement. Même s'il est regrettable que Vieira n'ait pas pu jouer, il faut aussi observer qu'un gaucher paraît indispensable à cette équipe. Malouda a encore été très bon. Dhorasoo aussi, dans un registre plus défensif. Si l'équipe n'a pas très bien négocié ses ballons de contre, c'est tout simplement parce que ce n'était pas sa façon de jouer. C'est difficile de jouer en contre avec Zidane ! Ni lui, ni Dhorasoo ne sont du genre à mettre un coup de savate de quarante mètres après la récupération. D'ailleurs, Henry doit encore apprendre à jouer comme ça, à faire une pause, à être attentif à la préparation, pour n'accélérer qu'ensuite.
Défensivement, Squillaci a fait une bonne rentrée. Boumsong s'en est bien sorti dans les un contre un. Gallas a été très agressif et rapide après une entame timide, Sagnol n'a pas eu beaucoup de boulot, mais il a été intéressant dans la construction. Makelele, par sa présence, a permis aux autres de se libérer, parfois au prix de quelques fautes. Encore une fois, l'équipe a été plus calme. Il a sa part.
Il faut préciser que ce résultat a été obtenu contre une équipe, la Côted'Ivoire, fantomatique dans la récupérat
a écrit le 18 août 2005 à 7h48 18/08/2005
Foot - Bleus : Marcos : « Rester prudent »
Notre consultant Angel Marcos a vu une équipe de France en nette progression battre la Côte d'Ivoire, mercredi à Montpellier (3-0). Le retour de Zinédine Zidane et une bonne utilisation de la largeur l'ont rendue, selon lui, plus patiente et maîtresse des événements. Mais il insiste sur le pêché d'orgueil de l'équipe ivoirienne, qui a offert une opposition sans commune mesure avec ce qui sera proposé aux Bleus en septembre prochain.
«L'équipe a montré, mercredi, beaucoup plus d'assurance et de maturité que la saison dernière. Elle a pris le temps de préparer ses actions, patiemment. Si les attaquants ont paru plus mobiles que lors des matches précédents, c'est parce que la France avait cette fois les moyens de prendre son temps après la récupération du ballon. C'est le résultat de l'influence de Zidane, certes, mais c'est aussi la conséquence de la présence d'un milieu plus technique avec Malouda et Dhorasoo. Sur le plan de l'organisation, le seul changement, c'était Zidane derrière l'attaquant de pointe, avec deux joueurs de côté. Cela a agrandi l'équipe dans la largeur, et offert beaucoup de possibilités de jouer rapidement sur les flancs.
Zidane a démontré qu'il restait un joueur important, quel que soit son placement. Même s'il est regrettable que Vieira n'ait pas pu jouer, il faut aussi observer qu'un gaucher paraît indispensable à cette équipe. Malouda a encore été très bon. Dhorasoo aussi, dans un registre plus défensif. Si l'équipe n'a pas très bien négocié ses ballons de contre, c'est tout simplement parce que ce n'était pas sa façon de jouer. C'est difficile de jouer en contre avec Zidane ! Ni lui, ni Dhorasoo ne sont du genre à mettre un coup de savate de quarante mètres après la récupération. D'ailleurs, Henry doit encore apprendre à jouer comme ça, à faire une pause, à être attentif à la préparation, pour n'accélérer qu'ensuite.
Défensivement, Squillaci a fait une bonne rentrée. Boumsong s'en est bien sorti dans les un contre un. Gallas a été très agressif et rapide après une entame timide, Sagnol n'a pas eu beaucoup de boulot, mais il a été intéressant dans la construction. Makelele, par sa présence, a permis aux autres de se libérer, parfois au prix de quelques fautes. Encore une fois, l'équipe a été plus calme. Il a sa part.
Il faut préciser que ce résultat a été obtenu contre une équipe, la Côted'Ivoire, fantomatique dans la récupératio
Foot - Bleus : Marcos : « Rester prudent »
Notre consultant Angel Marcos a vu une équipe de France en nette progression battre la Côte d'Ivoire, mercredi à Montpellier (3-0). Le retour de Zinédine Zidane et une bonne utilisation de la largeur l'ont rendue, selon lui, plus patiente et maîtresse des événements. Mais il insiste sur le pêché d'orgueil de l'équipe ivoirienne, qui a offert une opposition sans commune mesure avec ce qui sera proposé aux Bleus en septembre prochain.
«L'équipe a montré, mercredi, beaucoup plus d'assurance et de maturité que la saison dernière. Elle a pris le temps de préparer ses actions, patiemment. Si les attaquants ont paru plus mobiles que lors des matches précédents, c'est parce que la France avait cette fois les moyens de prendre son temps après la récupération du ballon. C'est le résultat de l'influence de Zidane, certes, mais c'est aussi la conséquence de la présence d'un milieu plus technique avec Malouda et Dhorasoo. Sur le plan de l'organisation, le seul changement, c'était Zidane derrière l'attaquant de pointe, avec deux joueurs de côté. Cela a agrandi l'équipe dans la largeur, et offert beaucoup de possibilités de jouer rapidement sur les flancs.
Zidane a démontré qu'il restait un joueur important, quel que soit son placement. Même s'il est regrettable que Vieira n'ait pas pu jouer, il faut aussi observer qu'un gaucher paraît indispensable à cette équipe. Malouda a encore été très bon. Dhorasoo aussi, dans un registre plus défensif. Si l'équipe n'a pas très bien négocié ses ballons de contre, c'est tout simplement parce que ce n'était pas sa façon de jouer. C'est difficile de jouer en contre avec Zidane ! Ni lui, ni Dhorasoo ne sont du genre à mettre un coup de savate de quarante mètres après la récupération. D'ailleurs, Henry doit encore apprendre à jouer comme ça, à faire une pause, à être attentif à la préparation, pour n'accélérer qu'ensuite.
Défensivement, Squillaci a fait une bonne rentrée. Boumsong s'en est bien sorti dans les un contre un. Gallas a été très agressif et rapide après une entame timide, Sagnol n'a pas eu beaucoup de boulot, mais il a été intéressant dans la construction. Makelele, par sa présence, a permis aux autres de se libérer, parfois au prix de quelques fautes. Encore une fois, l'équipe a été plus calme. Il a sa part.
Il faut préciser que ce résultat a été obtenu contre une équipe, la Côted'Ivoire, fantomatique dans la récupératio
a écrit le 18 août 2005 à 7h23 @NASOIDE
La défense ivoirienne est perméable et je crois même que leur gardien n'est pas treès déterminant.Ce sont là les défauts qu'on peut ressortir de cette équipe;néamoins dans l'ensemble je pense que la CIV a une équipe correcte qui peut nous causer bcp de problèmes compte tenu de l'équation que noud devons résoudre pour ce match.
N'oublions pas que la CIV, à défaut d'une victoire peut se ontenter d'un match nul, alors que nous à priori, nous n'avons pas d'autre alternative;seule la victoire compte.La CIV peut donc jouer en contre et chercher à profiter de notre désir de marquer absolument, parce qu'on est obliger de le faire, pour profiter des espaces et aller marquer.
C'est pour cela que je dis qu'il faudrait être patient et surtout défendre en bloc.
J'ai déjà dit que je pense que le CAMEROUN s'en sortira de ce match s'il n'encaisse pas de but;je le dis d'une manière délibérée pour que notre volonté de marquer ne nous fasse oublier l'intérêt qu'on a à défendre.
En ce qui concerne le milieu de terrain, et là je suis en harmonie avec toi, je pense qu'on peut y mettre 5 éléments, tout en sachant que la volonté d'aller porter le danger dans le camp adversaire doit primer.
A vrai dire, ce qui m'embête dans notre équipe, c'est la maladresse de nos attaquants.Il nous manque un véritable tueur comma l'était MBOMA.On marque peut de buts, c'est dommage.Cette réalité me fait aussi penser que pour gagner ce match, on ne doit donc pas en encaisser.
La défense ivoirienne est perméable et je crois même que leur gardien n'est pas treès déterminant.Ce sont là les défauts qu'on peut ressortir de cette équipe;néamoins dans l'ensemble je pense que la CIV a une équipe correcte qui peut nous causer bcp de problèmes compte tenu de l'équation que noud devons résoudre pour ce match.
N'oublions pas que la CIV, à défaut d'une victoire peut se ontenter d'un match nul, alors que nous à priori, nous n'avons pas d'autre alternative;seule la victoire compte.La CIV peut donc jouer en contre et chercher à profiter de notre désir de marquer absolument, parce qu'on est obliger de le faire, pour profiter des espaces et aller marquer.
C'est pour cela que je dis qu'il faudrait être patient et surtout défendre en bloc.
J'ai déjà dit que je pense que le CAMEROUN s'en sortira de ce match s'il n'encaisse pas de but;je le dis d'une manière délibérée pour que notre volonté de marquer ne nous fasse oublier l'intérêt qu'on a à défendre.
En ce qui concerne le milieu de terrain, et là je suis en harmonie avec toi, je pense qu'on peut y mettre 5 éléments, tout en sachant que la volonté d'aller porter le danger dans le camp adversaire doit primer.
A vrai dire, ce qui m'embête dans notre équipe, c'est la maladresse de nos attaquants.Il nous manque un véritable tueur comma l'était MBOMA.On marque peut de buts, c'est dommage.Cette réalité me fait aussi penser que pour gagner ce match, on ne doit donc pas en encaisser.
a écrit le 18 août 2005 à 7h04 @ TOUS !
au vu du match d'hier je puis tirer quelque conclusion :
la france avait l'air de s'essayer à un nouveau système d'où des incompréhension dans l'entre jeu et des hésitations dans la finition. que serait devenu la CI si elle avait suffisament huilé ses automatismes ?
il y a une constance : la CI a démontrer tt ce qu'ell avait ds le ventre, la france également car les enjeux du match était de se situer exactement sur le niveau réel de chacun. la CI sans DD fait bien tourner le ballon mais tt ceci reste dans un registre purement fantaisiste et sans réel conviction. en clair c'est une CI qui s'est laissé grisé par certaine déclaration, elle n'a pas le niveau de la haute compétition, les ballon ou des passes décisives étaient plus des débarras que de passes bien ajustées d'où les buts manquées en fin de match. il faut aussi voire que la pression française les a fait croire qu'el était même pas capable d'enfilet un seul but chez COUPET.
MORALITE : la CI doit beaucoup élevé son niveau pr s'entirer avec un nul à abidjan...contrairement au COACH JOHN, je dirai qu'on ne peut livré un match de foot en empéchant systématiquement les adversaires ; la CI aura son temps de jeu et ses occasions franche de but, notre milieux va parfois baisser la garde et marché sur le terrain mais tt ceci sera sans frais car le travail de pression que ns aurons effectué sur eux les mettra hors de possession de tte leur faculté...c'est vraiment pas terrible...
au vu du match d'hier je puis tirer quelque conclusion :
la france avait l'air de s'essayer à un nouveau système d'où des incompréhension dans l'entre jeu et des hésitations dans la finition. que serait devenu la CI si elle avait suffisament huilé ses automatismes ?
il y a une constance : la CI a démontrer tt ce qu'ell avait ds le ventre, la france également car les enjeux du match était de se situer exactement sur le niveau réel de chacun. la CI sans DD fait bien tourner le ballon mais tt ceci reste dans un registre purement fantaisiste et sans réel conviction. en clair c'est une CI qui s'est laissé grisé par certaine déclaration, elle n'a pas le niveau de la haute compétition, les ballon ou des passes décisives étaient plus des débarras que de passes bien ajustées d'où les buts manquées en fin de match. il faut aussi voire que la pression française les a fait croire qu'el était même pas capable d'enfilet un seul but chez COUPET.
MORALITE : la CI doit beaucoup élevé son niveau pr s'entirer avec un nul à abidjan...contrairement au COACH JOHN, je dirai qu'on ne peut livré un match de foot en empéchant systématiquement les adversaires ; la CI aura son temps de jeu et ses occasions franche de but, notre milieux va parfois baisser la garde et marché sur le terrain mais tt ceci sera sans frais car le travail de pression que ns aurons effectué sur eux les mettra hors de possession de tte leur faculté...c'est vraiment pas terrible...
