443603 messages.
a écrit le 24 janvier 2006 à 17h54 @LEMIGNON
J"avais déjà lu le post de DOHULL et lui avis même repondu.Malheuresement, ma réponse a été effacée à cause des problème technique.
Qu'il se rassure, je ne remets en aucun moment la qualification de nos représentants, mais je m'interroge sur leur prestation actuelle.
J"avais déjà lu le post de DOHULL et lui avis même repondu.Malheuresement, ma réponse a été effacée à cause des problème technique.
Qu'il se rassure, je ne remets en aucun moment la qualification de nos représentants, mais je m'interroge sur leur prestation actuelle.
a écrit le 24 janvier 2006 à 17h50 @BEPANDA
En quoi ITALIE CI avait d'officiel puisqu'il ne s'agissait pas d'une compétition.A moins que tu veuilles dire que le fait qu'un match qui ne concerne pas une compétition ait le label FIFA lui enlève le caractère amical.
Il me semble que le FRANCE CAMEROUN du 4 OCTOBRE 2000 rentre bien dans ce cadre.
En quoi ITALIE CI avait d'officiel puisqu'il ne s'agissait pas d'une compétition.A moins que tu veuilles dire que le fait qu'un match qui ne concerne pas une compétition ait le label FIFA lui enlève le caractère amical.
Il me semble que le FRANCE CAMEROUN du 4 OCTOBRE 2000 rentre bien dans ce cadre.
a écrit le 24 janvier 2006 à 17h48 PETIT ALPHA,
je viens de me rendre compte kil n'ya pas de messeger sur ma machine,ouvre plutot ton yahoo mail.
GUYZO,
sauf si je trouve une parade,je ne te donnerais ces infos kune fois de retour à douala.c'est à dire vendredi soir.
BEPANDA,
tu as dis des choses tres interresantes tout à l'heure,mais là où je ne suis pas OK avec toi c'est kan tu dis ke les mondialistes devrait plutot utiliser la can comme une préparation.
on est où la? hein,et puis koi encore......
a koi servent donc les matches amicaux,et d'autres part,as tu pensé à tout ce ke represente la can -ne serait ke émotionnellement?- pour les africains?
Come disait kelkun,c'est NOTRE COUPE DU MONDE.
je viens de me rendre compte kil n'ya pas de messeger sur ma machine,ouvre plutot ton yahoo mail.
GUYZO,
sauf si je trouve une parade,je ne te donnerais ces infos kune fois de retour à douala.c'est à dire vendredi soir.
BEPANDA,
tu as dis des choses tres interresantes tout à l'heure,mais là où je ne suis pas OK avec toi c'est kan tu dis ke les mondialistes devrait plutot utiliser la can comme une préparation.
on est où la? hein,et puis koi encore......
a koi servent donc les matches amicaux,et d'autres part,as tu pensé à tout ce ke represente la can -ne serait ke émotionnellement?- pour les africains?
Come disait kelkun,c'est NOTRE COUPE DU MONDE.
a écrit le 24 janvier 2006 à 17h44 @JOHN BARRICK
Contre l'Italie c'etait un match officiel pas amicale
Contre l'Italie c'etait un match officiel pas amicale
a écrit le 24 janvier 2006 à 17h43 @JOHN BARRICK
Tu as raison pour la prestation de la CI ce jour mais c'est le propre des equipes africaines. Regarde la prestation de la Lybie aujourd'hui et contre l'Egypte. Je ne doute pas que la CI pêche parfois mais je crois aussi que c'est une equipe capable de faire mieux bcp mieux
Tu as raison pour la prestation de la CI ce jour mais c'est le propre des equipes africaines. Regarde la prestation de la Lybie aujourd'hui et contre l'Egypte. Je ne doute pas que la CI pêche parfois mais je crois aussi que c'est une equipe capable de faire mieux bcp mieux
a écrit le 24 janvier 2006 à 17h28 DOHULL,
tres bon post hier à BARRICK. je crois meme kil devrait le relire.
PETIT ALPHA,
ouvres ton messeger.
GUYZO,
je vais m'y mettre.
tres bon post hier à BARRICK. je crois meme kil devrait le relire.
PETIT ALPHA,
ouvres ton messeger.
GUYZO,
je vais m'y mettre.
a écrit le 24 janvier 2006 à 17h28 DOHULL,
tres bon post hier à BARRICK. je crois meme kil devrait le relire.
PETIT ALPHA,
ouvres ton messeger.
GUYZO,
je vais m'y mettre.
tres bon post hier à BARRICK. je crois meme kil devrait le relire.
PETIT ALPHA,
ouvres ton messeger.
GUYZO,
je vais m'y mettre.
a écrit le 24 janvier 2006 à 17h19 @BEPANDA
Je pense que la prestation de la CI contre l'EGYPTE ne peut malheuresement pas modifier mon jugement.C'est vrai que les erreurs font partie du jeu, mais on voit bien que la CI n'a pas marqué le moindre but sur une combinaison digne de ce nom, mais plutôt sur des erreurs lybiennes.C'est sûr qu'au mondial, elle ne tombera pas sur les défenses qui font des OFFRANDES.
Je pense que la prestation de la CI contre l'EGYPTE ne peut malheuresement pas modifier mon jugement.C'est vrai que les erreurs font partie du jeu, mais on voit bien que la CI n'a pas marqué le moindre but sur une combinaison digne de ce nom, mais plutôt sur des erreurs lybiennes.C'est sûr qu'au mondial, elle ne tombera pas sur les défenses qui font des OFFRANDES.
a écrit le 24 janvier 2006 à 17h00 @BEPANDA
Mon analyse comme je l'ai dit est fait au regard des premières prestations de nos repréentants;ce n'est donc pas un jugement définitif.
Ceci dit, il me semble qu'on peut qu'à même s'inquièter quand on voit la prestation de certains de nos représentants quand on sait que la plupart seront à leur première participation au mondial.Donc l'exemple du CAMEROUN que tu prend et auquel j'ai pensé quand j'ai fait mon analyse, n'est pas complètement juste à mon sens.En 1990, le CAMEROUN avait déjà une expérience du mondial puisqu'il avait participé a celle de 1982.En plus de celà ,l'élément de la CM 90 qui était MILLA, n'avait pas participé à la CAN de la même année.Alors que là , nos représentants jouent bien dans leur configuration définitive.Quant aux prestations des IVOIRIENS pendant les matches amicaux, c'est sûr que les résultats obtenus sont encourageant, mais en même temps, il ne faut pas oublier, que leurs adversaires à l'nstar de l'italie sont en rodage quand ils rencontrent la CI, alors que cette dernière en fait un match de grand envergure qu'il ne faut pas perdre.
Donc tu comprendras que, même si je pense que nos représentants peuvent encore évoluer positivement, ce qu'ils montrent actuellement devraitpourtant servir d'alarme.
Pour revenir, sur le CAMEROUN, tu aurais aussi pu prendre l'exemple du CAMEROUN de la CAN2002 comme contre exemple de ton exemple de la CAN90.Je me souviens que sa performance en faisait presqu'un favori du mondial.
Mon analyse comme je l'ai dit est fait au regard des premières prestations de nos repréentants;ce n'est donc pas un jugement définitif.
Ceci dit, il me semble qu'on peut qu'à même s'inquièter quand on voit la prestation de certains de nos représentants quand on sait que la plupart seront à leur première participation au mondial.Donc l'exemple du CAMEROUN que tu prend et auquel j'ai pensé quand j'ai fait mon analyse, n'est pas complètement juste à mon sens.En 1990, le CAMEROUN avait déjà une expérience du mondial puisqu'il avait participé a celle de 1982.En plus de celà ,l'élément de la CM 90 qui était MILLA, n'avait pas participé à la CAN de la même année.Alors que là , nos représentants jouent bien dans leur configuration définitive.Quant aux prestations des IVOIRIENS pendant les matches amicaux, c'est sûr que les résultats obtenus sont encourageant, mais en même temps, il ne faut pas oublier, que leurs adversaires à l'nstar de l'italie sont en rodage quand ils rencontrent la CI, alors que cette dernière en fait un match de grand envergure qu'il ne faut pas perdre.
Donc tu comprendras que, même si je pense que nos représentants peuvent encore évoluer positivement, ce qu'ils montrent actuellement devraitpourtant servir d'alarme.
Pour revenir, sur le CAMEROUN, tu aurais aussi pu prendre l'exemple du CAMEROUN de la CAN2002 comme contre exemple de ton exemple de la CAN90.Je me souviens que sa performance en faisait presqu'un favori du mondial.
a écrit le 24 janvier 2006 à 16h56 Les Libyens se montrent de plus en plus naïfs, de plus en plus collégiens! J'espère qu'ils vont se ressaisir.
