443603 messages.
a écrit le 25 juin 2006 à 16h15 @TOUS
Autant qualifier directement certaines équipes au lieu d'organiser les matches pour la forme
Autant qualifier directement certaines équipes au lieu d'organiser les matches pour la forme
a écrit le 25 juin 2006 à 16h10 "BOUM" de Beckham et voila la partie qui se debloque.
a écrit le 25 juin 2006 à 16h10 @TOUS
A n 'en pas douter, il y a bien un arbitrage à deux vitesse dans cette CM.
A n 'en pas douter, il y a bien un arbitrage à deux vitesse dans cette CM.
a écrit le 25 juin 2006 à 16h08 Damn!!! ce Beckam c tt ce qu'il sait faire, tirer les coup francs. Neamoins c'est pas fini. Je penses que l'ecuador finira par les surprendre d'ici la fin du match.
a écrit le 25 juin 2006 à 15h51 @ John Barrick
Je ne serai effectivement pas surpris que l'Équateur termine cette rencontre à 10 ou à 9. Les équatorien sonr plus physique et chaque fois qu'ils touchent un anglais l'arbitre intervient. Cette équipe me rappele bocou les lions de la belle époque, en mieux sur le plan tactique. S'ils continuent comme ça je ne vois pas les anglais s'en sortir
Je ne serai effectivement pas surpris que l'Équateur termine cette rencontre à 10 ou à 9. Les équatorien sonr plus physique et chaque fois qu'ils touchent un anglais l'arbitre intervient. Cette équipe me rappele bocou les lions de la belle époque, en mieux sur le plan tactique. S'ils continuent comme ça je ne vois pas les anglais s'en sortir
a écrit le 25 juin 2006 à 15h42 @TOUS
Je me demande si le plan de l'arbitre n'est pas de mettre la pression sur les équatoriiens en leur donnant des cartons à la moindre faute afin qu'ils soient reduits 10.De l'autre côté avec des fautes plusévidentes, les anglais ne reçoivent aucun carton.
Je me demande si le plan de l'arbitre n'est pas de mettre la pression sur les équatoriiens en leur donnant des cartons à la moindre faute afin qu'ils soient reduits 10.De l'autre côté avec des fautes plusévidentes, les anglais ne reçoivent aucun carton.
a écrit le 25 juin 2006 à 15h20 @ Tous
Les français me dépassent sur RMC. Ils disent que si les anglais sont menacés par les équatoriens c'est parcequ'il fait très chaud. je croyais qu'on jouait en europe et que les anglais étaient européens. Ils n'arrivent pas à reconnaitre le mérite des équatoriens.
Les français me dépassent sur RMC. Ils disent que si les anglais sont menacés par les équatoriens c'est parcequ'il fait très chaud. je croyais qu'on jouait en europe et que les anglais étaient européens. Ils n'arrivent pas à reconnaitre le mérite des équatoriens.
a écrit le 25 juin 2006 à 14h10 Slt a tous
Ignorez ce petit cancre, il cherche de l'attention.
Ignorez ce petit cancre, il cherche de l'attention.
a écrit le 25 juin 2006 à 13h59 @ Du camer
Excellente idée à mon goût et je crois que celà ferait bouger les lignes.
Pour ou Contre un entraineur d'origine locale ?
Je dis oui mais pour plus tard c'est à dire à l'horizon 2008 et pour toujours.
Dans la perspective de la relance faite de reformes , de construction ou d'organisation, restructuration, nécessaires à son ancrage parmi les grands,concomittament à son bilan fait de déballages pas encore vidés je dis , je me dis est-ce que tout est fin prèt pour passer la main ? Les raisons qui avaient amené l'autorité à choisir l'étranger ont elles raison d'être évoquées aujourd'hui?? Ma reponse est malheureusement affirmative car AJ parle d'immiscion de la tutelle dans la techn quels que soient des gages apportés par celui-ci.
Procedons d'abord au nettoyage d'écuries d'augias. puis la tâche sera plus aisée pour le local ( je plaiderais pour un trio fort)
Parler d'entraineur local en ce moment avec autant d'insistance serait rendre service aux gens qui sont là et qui nous ont trouvé un sujet de bavardage stérile
Excellente idée à mon goût et je crois que celà ferait bouger les lignes.
Pour ou Contre un entraineur d'origine locale ?
Je dis oui mais pour plus tard c'est à dire à l'horizon 2008 et pour toujours.
Dans la perspective de la relance faite de reformes , de construction ou d'organisation, restructuration, nécessaires à son ancrage parmi les grands,concomittament à son bilan fait de déballages pas encore vidés je dis , je me dis est-ce que tout est fin prèt pour passer la main ? Les raisons qui avaient amené l'autorité à choisir l'étranger ont elles raison d'être évoquées aujourd'hui?? Ma reponse est malheureusement affirmative car AJ parle d'immiscion de la tutelle dans la techn quels que soient des gages apportés par celui-ci.
Procedons d'abord au nettoyage d'écuries d'augias. puis la tâche sera plus aisée pour le local ( je plaiderais pour un trio fort)
Parler d'entraineur local en ce moment avec autant d'insistance serait rendre service aux gens qui sont là et qui nous ont trouvé un sujet de bavardage stérile
a écrit le 25 juin 2006 à 13h35 @ Tous
Juste soulever un autre débat concernant ces tirs de loin lors de cette coupe du monde 2006. Etant donné que les tirs de loin sont une spécialité des allemands, d'ailleurs une culture germanique. Ils l’on encore démontrer hier.
Vu qu'avant la CM 2006, on a du changer de ballon et orienter le choix d'un ballon plus petit et plus léger afin justement de favoriser les initiatives de frappes hors de la surface, Comme l'avait si bien dit Barthez la trajectoire de ces ballons sont très souvent biaisées car plus légères.
Ne pourrait-on pas dire que les Allemands ont opté pour ce choix afin de favoriser les leurs?
Alors on pourrait s'interroger sur tous ses ratés que l'on observe à cette CM. Car certains joueurs ne sont pas encore habitués .... D'où les penaltys ratés (larson), les frappes dans les airs (anti-missiles de ribery hier pour ne citer que ceux là ).
Vos réactions.
Juste soulever un autre débat concernant ces tirs de loin lors de cette coupe du monde 2006. Etant donné que les tirs de loin sont une spécialité des allemands, d'ailleurs une culture germanique. Ils l’on encore démontrer hier.
Vu qu'avant la CM 2006, on a du changer de ballon et orienter le choix d'un ballon plus petit et plus léger afin justement de favoriser les initiatives de frappes hors de la surface, Comme l'avait si bien dit Barthez la trajectoire de ces ballons sont très souvent biaisées car plus légères.
Ne pourrait-on pas dire que les Allemands ont opté pour ce choix afin de favoriser les leurs?
Alors on pourrait s'interroger sur tous ses ratés que l'on observe à cette CM. Car certains joueurs ne sont pas encore habitués .... D'où les penaltys ratés (larson), les frappes dans les airs (anti-missiles de ribery hier pour ne citer que ceux là ).
Vos réactions.
