443603 messages.
a écrit le 5 juillet 2006 à 9h45 @x-man
Boujour mon x-man,
A te lire, je me demande bien si t'as encore besoin de qq docs footballistiques. Ne remarques-tu pas les selectioneurs etrangers ki arrivent en afrique ne relevent pas vraimt ce que tous les gars peuvent donner? Je ne les trouve pas a la hauteur. C'est bien de prendre un entraineur tacticien ayant un bon coaching; mais il coutera bcp trop cher. C'est a peine si on parvenait a payer arthur jorge et je vois mal le Cam prendre un entraineur ayant le flair de Rijkaard.
En prenant un entraineur camer c'est encore pire:trop d'ingerence politique et la dessus je suis daccord avec toi, on peut mettre une croix sur la coupe du monde. Mais ke faire? Je pense bien a John Barrick pourkoi pas, toi l'adjoint et moi juste derriere toi. Tu penses pas que ce serait chic? On se ferait plein de sous comme henri michel et on se casserait apres pour le togo?
Pr ce ki est du match d'hier, j'etais avec l'italie, car je reve d'une
finale portugal-italie. Le match s'est joue sur la maturite et apparemment ma dizaine de chapelet a fait de
l'effet et je ferai une autre pour ce soir et une 3eme pour nous.
Bonne journee et que tout ce que tu feras te reussisse.
Boujour mon x-man,
A te lire, je me demande bien si t'as encore besoin de qq docs footballistiques. Ne remarques-tu pas les selectioneurs etrangers ki arrivent en afrique ne relevent pas vraimt ce que tous les gars peuvent donner? Je ne les trouve pas a la hauteur. C'est bien de prendre un entraineur tacticien ayant un bon coaching; mais il coutera bcp trop cher. C'est a peine si on parvenait a payer arthur jorge et je vois mal le Cam prendre un entraineur ayant le flair de Rijkaard.
En prenant un entraineur camer c'est encore pire:trop d'ingerence politique et la dessus je suis daccord avec toi, on peut mettre une croix sur la coupe du monde. Mais ke faire? Je pense bien a John Barrick pourkoi pas, toi l'adjoint et moi juste derriere toi. Tu penses pas que ce serait chic? On se ferait plein de sous comme henri michel et on se casserait apres pour le togo?
Pr ce ki est du match d'hier, j'etais avec l'italie, car je reve d'une
finale portugal-italie. Le match s'est joue sur la maturite et apparemment ma dizaine de chapelet a fait de
l'effet et je ferai une autre pour ce soir et une 3eme pour nous.
Bonne journee et que tout ce que tu feras te reussisse.
a écrit le 5 juillet 2006 à 9h04 L'attaquant de l'équipe de France
Thierry Henry, en franchissant le mur qui le sépare de Berlin,
mercredi contre le Portugal en demi-finale du Mondial-2006, peut
faire un pas vers le Ballon d'or, plus prestigieux trophée
individuel du football, qui le fuit depuis longtemps.
Une qualification pour la finale de la Coupe du monde, si
possible en jouant un rôle majeur, comme contre le Brésil en quart
de finale, couronnerait une année grandiose pour "King Henry",
devenu meilleur buteur de l'histoire d'Arsenal (214), deuxième
meilleur buteur de l'histoire des Bleus (36) derrière Platini (41),
deuxième meilleur buteur français en Coupe du monde (6) derrière
Fontaine (13), meilleur buteur de Premier League pour la quatrième
année, la troisième consécutive (après 2002, 2004, 2005), en sept
saisons à Arsenal...
Une année, aussi, qui l'a vu atteindre - et perdre face au FC
Barcelone (1-2) - la finale de la Ligue des champions en allant
planter une banderille au Santiago-Bernabeu en 8e de finale aller,
sous le nez d'une "aficion" madridiste qui n'avait plus que son nom
à la bouche et avait enfin vu un "galactique", mais dans le camp
d'en face.
"Charisme"
Le Brésilien du Barça Ronaldinho ayant traversé la Coupe du
monde en errant sur le côté gauche d'un carré magique qui a explosé
en vol, son coéquipier camerounais Samuel Eto'o n'ayant pas réussi Ã
s'inviter au grand raout mondial, Thierry Henry a bien une carte Ã
jouer pour le Ballon d'or-France Football, fin décembre.
En battant le Portugal de Deco, il éloignerait peut-être son
dernier rival et se rapprocherait d'un trophée qui lui échappe avec
une régularité confondante: 4e en 2005, 4e en 2004, 2e derrière le
Tchèque Pavel Nedved en 2003.
En janvier 2005, son ancien coéquipier chez les Gunners et les
Bleus, Emmanuel Petit, lui conseillait de "changer certaines choses
dans son comportement sur le terrain" pour arriver à faire changer
d'avis ceux qui ne votent pas pour lui" au Ballon d'or. Il parlait
alors de "charisme", de "fair play".
Ses façons de célébrer parfois ses buts, visage fermé, doigt sur
la bouche ou avec des gestes mal compris, ont pu lui attirer des
critiques, des railleries sur un ego un peu enflé. Mais le Gunner a
pris une nouvelle dimension cette année en enfilant le brassard de
capitaine à Arsenal, après le départ de Patrick Vieira pour la
Juventus.
Thierry Henry, en franchissant le mur qui le sépare de Berlin,
mercredi contre le Portugal en demi-finale du Mondial-2006, peut
faire un pas vers le Ballon d'or, plus prestigieux trophée
individuel du football, qui le fuit depuis longtemps.
Une qualification pour la finale de la Coupe du monde, si
possible en jouant un rôle majeur, comme contre le Brésil en quart
de finale, couronnerait une année grandiose pour "King Henry",
devenu meilleur buteur de l'histoire d'Arsenal (214), deuxième
meilleur buteur de l'histoire des Bleus (36) derrière Platini (41),
deuxième meilleur buteur français en Coupe du monde (6) derrière
Fontaine (13), meilleur buteur de Premier League pour la quatrième
année, la troisième consécutive (après 2002, 2004, 2005), en sept
saisons à Arsenal...
Une année, aussi, qui l'a vu atteindre - et perdre face au FC
Barcelone (1-2) - la finale de la Ligue des champions en allant
planter une banderille au Santiago-Bernabeu en 8e de finale aller,
sous le nez d'une "aficion" madridiste qui n'avait plus que son nom
à la bouche et avait enfin vu un "galactique", mais dans le camp
d'en face.
"Charisme"
Le Brésilien du Barça Ronaldinho ayant traversé la Coupe du
monde en errant sur le côté gauche d'un carré magique qui a explosé
en vol, son coéquipier camerounais Samuel Eto'o n'ayant pas réussi Ã
s'inviter au grand raout mondial, Thierry Henry a bien une carte Ã
jouer pour le Ballon d'or-France Football, fin décembre.
En battant le Portugal de Deco, il éloignerait peut-être son
dernier rival et se rapprocherait d'un trophée qui lui échappe avec
une régularité confondante: 4e en 2005, 4e en 2004, 2e derrière le
Tchèque Pavel Nedved en 2003.
En janvier 2005, son ancien coéquipier chez les Gunners et les
Bleus, Emmanuel Petit, lui conseillait de "changer certaines choses
dans son comportement sur le terrain" pour arriver à faire changer
d'avis ceux qui ne votent pas pour lui" au Ballon d'or. Il parlait
alors de "charisme", de "fair play".
Ses façons de célébrer parfois ses buts, visage fermé, doigt sur
la bouche ou avec des gestes mal compris, ont pu lui attirer des
critiques, des railleries sur un ego un peu enflé. Mais le Gunner a
pris une nouvelle dimension cette année en enfilant le brassard de
capitaine à Arsenal, après le départ de Patrick Vieira pour la
Juventus.
a écrit le 5 juillet 2006 à 8h55 L’Italie a rarement mérité de gagner un match, comme elle a mérité la victoire hier. Pour ceux qui crient au match insipide, je me demande si nous avons vu le meme match. Certains sont tellement déçus de pas avoir le Cameroun, le Brésil et l’Argentine qu’ils racontent n’importe quoi.
La 1e mi-temps fut très animée avec des occasions et du mouvement.
La 2e mi-temps a connu une baisse de régime avec une montée en puissance des Allemands qui tentaient de forcer la décision du match. Mais le match restait dynamique.
En prolongation, les Italiens reprenaient l’initiative comprenant que les Allemands n’avaient qu’un but jouer les pénalties (où ils n’ont jamais perdu au mondial) et gagnaient logiquement.
L’Italie a eu le ballon 57% du temps, 12 corners contre 4 (je me demande comment un corner peut arriver s’il n’y a pas du jeu, du mouvement, des attaques).
Les Italiens ont tiré 15 fois au but dont 10 frappes cadrées et ont été hors-jeu 11 fois (Toni la plupart du temps, mais encore signe d’une équipe et d’un match tourné vers l’offensive).
Canavaro montait systématique lors des balles arretées,
Les arrières latéraux Grosso et Zambrotta montaient régulièrement et apportaient leur soutien en attaque.
Au milieu de terrain, Pirlo (même s’il a perdu beaucoup de ballons) et Totti (même critique) ont su distiller de bons ballons aux attaquants et aux latéraux.
Lippi a opéré un bon coaching en sorti camoranesi pour Iaquinta, et Perrota pour Del Piero.
La 1e mi-temps fut très animée avec des occasions et du mouvement.
La 2e mi-temps a connu une baisse de régime avec une montée en puissance des Allemands qui tentaient de forcer la décision du match. Mais le match restait dynamique.
En prolongation, les Italiens reprenaient l’initiative comprenant que les Allemands n’avaient qu’un but jouer les pénalties (où ils n’ont jamais perdu au mondial) et gagnaient logiquement.
L’Italie a eu le ballon 57% du temps, 12 corners contre 4 (je me demande comment un corner peut arriver s’il n’y a pas du jeu, du mouvement, des attaques).
Les Italiens ont tiré 15 fois au but dont 10 frappes cadrées et ont été hors-jeu 11 fois (Toni la plupart du temps, mais encore signe d’une équipe et d’un match tourné vers l’offensive).
Canavaro montait systématique lors des balles arretées,
Les arrières latéraux Grosso et Zambrotta montaient régulièrement et apportaient leur soutien en attaque.
Au milieu de terrain, Pirlo (même s’il a perdu beaucoup de ballons) et Totti (même critique) ont su distiller de bons ballons aux attaquants et aux latéraux.
Lippi a opéré un bon coaching en sorti camoranesi pour Iaquinta, et Perrota pour Del Piero.
a écrit le 5 juillet 2006 à 8h31 @TOUS
La Juventus de Turin retrogradée en Série C
La Juventus de Turin retrogradée en Série C
a écrit le 5 juillet 2006 à 8h31 Je suis en Italie et ici, les gens ont fait la fete toute la nuit et la presse italienne est dythirambique sur ce succès mérité qu'on aime les italiens ou pas.
fait interressant, cette finale est la première depuis 1978 (argentine-pays-bas) où on n'a ni le Brésil ni l'Allemagne.
à titre de rappel: depuis 1950, dans les finales de coupe du monde on a au moins le Brésil ou l'Allemagne (sauf en 1978 et 2006!)
fait interressant, cette finale est la première depuis 1978 (argentine-pays-bas) où on n'a ni le Brésil ni l'Allemagne.
à titre de rappel: depuis 1950, dans les finales de coupe du monde on a au moins le Brésil ou l'Allemagne (sauf en 1978 et 2006!)
a écrit le 5 juillet 2006 à 8h26 @Sido (france)
"@tous
encore une "arnaque" a l'italienne. Ils sont vraiment les rois de ce laid football."
Malgre les scandales de corruption et Mafia de toutes sortes ds le Calcio (football), les italiens ont tjours eu des grands defenseurs au Monde (de Baresi a Maldini en Passant par Nesta e Cannavaro) c ca mm ki fait la force de la "SQUADRA AZZURRA" appliqué a leur taticke de "CATENACCIO" (CADENAS en termes bcp + tech Verrouillage de la defense).
Donc ferme la stp kan tu affirmes k les italiens ont volé leur victoire
il l'ont bien merité ainsi kil meriterait de gagner cette coupe du monde pour rehausser leur image " mafioseuse" ki est sale avec ses histoires de matchs truqués.
"@tous
encore une "arnaque" a l'italienne. Ils sont vraiment les rois de ce laid football."
Malgre les scandales de corruption et Mafia de toutes sortes ds le Calcio (football), les italiens ont tjours eu des grands defenseurs au Monde (de Baresi a Maldini en Passant par Nesta e Cannavaro) c ca mm ki fait la force de la "SQUADRA AZZURRA" appliqué a leur taticke de "CATENACCIO" (CADENAS en termes bcp + tech Verrouillage de la defense).
Donc ferme la stp kan tu affirmes k les italiens ont volé leur victoire
il l'ont bien merité ainsi kil meriterait de gagner cette coupe du monde pour rehausser leur image " mafioseuse" ki est sale avec ses histoires de matchs truqués.
a écrit le 5 juillet 2006 à 8h25 @Cldm
Il était évident que l'italie avait plus d'expéreince que les jeunes Allemand, ce qui a beaucoup compté hier avec plus d'aisance technique.
Faut dire que dès que Del Pierro (que j'admire) est entré le match a basculé.
L'Allemagne aura une nouvelle chance dans quatre ans.
Il était évident que l'italie avait plus d'expéreince que les jeunes Allemand, ce qui a beaucoup compté hier avec plus d'aisance technique.
Faut dire que dès que Del Pierro (que j'admire) est entré le match a basculé.
L'Allemagne aura une nouvelle chance dans quatre ans.
a écrit le 5 juillet 2006 à 4h20 @Bono
"" le 04/07/2006 Ã 16:31Bono (Cameroun)
L'ITALIE sera très difficile à battre ce soir ""
Tu l'avais donc senti!!!!!
Bravo
"" le 04/07/2006 Ã 16:31Bono (Cameroun)
L'ITALIE sera très difficile à battre ce soir ""
Tu l'avais donc senti!!!!!
Bravo
a écrit le 5 juillet 2006 à 4h05 forza italia
my favourite game so far,cannavaro a colossus at the back for me the best defender of this world cup,italy deserved it and lippi showed what a difference a couple of substitution can make .
my favourite game so far,cannavaro a colossus at the back for me the best defender of this world cup,italy deserved it and lippi showed what a difference a couple of substitution can make .
a écrit le 5 juillet 2006 à 3h23 mes impressions
j ai trouvé le match insipide, mais plein de suspens...
mais j ai vu ce que je voulais, c est a dire la gestion du match par les coachs
et lippi est resté egual a lui meme, je dirais qu il m a la completement bluffé
sanchant les antecedents italiens sur les tirs aux buts il savaient que les nerfs allaient lacher ses joueurs malgres buffon
et pour eviter ce qui est arrivé aux anglais qui ont le meme probleme, il a fait entrer 2 attaquants supplementaires, et ceci pendant les prolongations, sachant que la defense allemande etait epuisée
et klinsmann a montré son manque d experience, il veut attendre les tirs aux buts mais fait entrer des attaquants au lieu de faire entrer des defensifs
en tout cas nous sommes maintenant dans la tres haute compet, nous n avons pas les capacites a pronostiquer car ces grands coaches reagissent en fonction des evenements et ont de grandes equipes capable de l appliquer meme en cours de match ou meme comme l italie en fin de match malgres la fatigue de 120mn (mince! les gars sont restés discipline dans les consignes et en plus sont restés lucides!!!)
L ITALIE A MERITÉ!
j ai trouvé le match insipide, mais plein de suspens...
mais j ai vu ce que je voulais, c est a dire la gestion du match par les coachs
et lippi est resté egual a lui meme, je dirais qu il m a la completement bluffé
sanchant les antecedents italiens sur les tirs aux buts il savaient que les nerfs allaient lacher ses joueurs malgres buffon
et pour eviter ce qui est arrivé aux anglais qui ont le meme probleme, il a fait entrer 2 attaquants supplementaires, et ceci pendant les prolongations, sachant que la defense allemande etait epuisée
et klinsmann a montré son manque d experience, il veut attendre les tirs aux buts mais fait entrer des attaquants au lieu de faire entrer des defensifs
en tout cas nous sommes maintenant dans la tres haute compet, nous n avons pas les capacites a pronostiquer car ces grands coaches reagissent en fonction des evenements et ont de grandes equipes capable de l appliquer meme en cours de match ou meme comme l italie en fin de match malgres la fatigue de 120mn (mince! les gars sont restés discipline dans les consignes et en plus sont restés lucides!!!)
L ITALIE A MERITÉ!
