443603 messages.
a écrit le 14 novembre 2007 à 15h23 JOHN BARRICK (France)La bêtises est sans doute une maladie incurable.
PUISQUE T ES ATTIND DE CETTE Maladie qui pourra te soigné?
C laretraie a ptit feu
PUISQUE T ES ATTIND DE CETTE Maladie qui pourra te soigné?
C laretraie a ptit feu
a écrit le 14 novembre 2007 à 15h10 @PETIT ALPHA
J'attends toujours.
J'attends toujours.
a écrit le 14 novembre 2007 à 15h09 ODONTOL NE NOUS NE COUTE PLUS 30MLLIONS
a écrit le 14 novembre 2007 à 15h05 @TOUS
La bêtises est sans doute une maladie incurable.Elle prend des formes différentes et ne se manifeste donc pas de la même façon.
L'Afrique est un continent dont l'essentiel des natifs et habitants sont des noirs.On y trouve certes d'autres populations de peau blanche, essentiellement celles de l'AFRIQUE DU nord,mais, l'évidence est que la population sud_saharienne de peau noir occupe la plus grande partie du continent.Dès lors, comme une évidence, il est normal que dans quelle que compétition sportive, un athlète noir soit primé et sa victoire n'est donc pas énédite.
Comment comprendre que pour certains,pour un africain sud_saharien qui gagne 2 titres, ce qui est normal, certains de ces supporters en fassent un évènement comme si c'était du jamais vu?On appelle ce comportement COMPLEXE, puisqu'on s'identifie par rapport au blanc même ceux d'afrique, parce qu'à l'intérieur de soi, on en est encore, même quand on s'en défend, à croire que faire comme, ou mieux que le blanc, est une grande performance.D"autres n'ont-ils pas dit qu'ills étaient plus compétent que n'mporte quel blanc?
Eh oui, complexe quand nous tient.Q'est-ce que mon pays regorgent de joueurs qui ont gagné 2 fois la CAN et qui ont particpé à 3 CM?SONGOO peut se targuer de 2 CAN et 3 PARTICIPATION AUX CM, il peut même ajouter son Championnat d'espagne et son titre de meilleur gardien;même METTOMO(2 CAN).Pourquoi donc tant de bruit pour rien?
La bêtises est sans doute une maladie incurable.Elle prend des formes différentes et ne se manifeste donc pas de la même façon.
L'Afrique est un continent dont l'essentiel des natifs et habitants sont des noirs.On y trouve certes d'autres populations de peau blanche, essentiellement celles de l'AFRIQUE DU nord,mais, l'évidence est que la population sud_saharienne de peau noir occupe la plus grande partie du continent.Dès lors, comme une évidence, il est normal que dans quelle que compétition sportive, un athlète noir soit primé et sa victoire n'est donc pas énédite.
Comment comprendre que pour certains,pour un africain sud_saharien qui gagne 2 titres, ce qui est normal, certains de ces supporters en fassent un évènement comme si c'était du jamais vu?On appelle ce comportement COMPLEXE, puisqu'on s'identifie par rapport au blanc même ceux d'afrique, parce qu'à l'intérieur de soi, on en est encore, même quand on s'en défend, à croire que faire comme, ou mieux que le blanc, est une grande performance.D"autres n'ont-ils pas dit qu'ills étaient plus compétent que n'mporte quel blanc?
Eh oui, complexe quand nous tient.Q'est-ce que mon pays regorgent de joueurs qui ont gagné 2 fois la CAN et qui ont particpé à 3 CM?SONGOO peut se targuer de 2 CAN et 3 PARTICIPATION AUX CM, il peut même ajouter son Championnat d'espagne et son titre de meilleur gardien;même METTOMO(2 CAN).Pourquoi donc tant de bruit pour rien?
a écrit le 14 novembre 2007 à 15h02 @ Mbouss
Merci beaucoup pour tes réflexions super interessantes sur le(s) sens historique, biblique et symbolique de votre couleur de peau !
Ceci dit, étant moi-même plus tétue que le plus tétu des Bassa : je persiste à dire qu'il n'y a pas "forcément" un sens péjoratif à cette appellation "d'homme noir". Je veux bien par contre admettre qu'une grande partie d'entre vous, soient heurtés par cette appellation pour les raisons que tu évoques et certainement aussi pour d'autres raisons.
Mais à ceux qui sont heurtés par cette appellation "l'homme de couleur" que je trouve même plus respectueuse que "le noir" ou encore "le black" demandez vous ce qu'on peut penser et ressentir quand on vous entends nous appeler "les blancs" alors qu'on passe notre vie a essayer de se mettre de la couleur ! 😉
Petite histoire vécue ! 😀
Un "homme de couleur" se fait arrêtter par un flic raciste qui n'hésite pas à le provoquer en le traitant de "SALE NOIR !" pour lui demander ses papiers d'identité.
L'homme de couleur s'arrêtte très calmement, lui sourrit, lui tend ses papiers en lui disant : "les voilà SOMBRE CON !" 😀
Moi qui passait par là j'ai lancé au flic : "ben dis donc, personnellement je préfère être noire et sale que sombre et con !"
Ah ah ! Le gars a eu la honte de sa vie et s'en est allé sans un mot ! J'ai adoré la réponse de l'homme de couleur ! 😀
Merci beaucoup pour tes réflexions super interessantes sur le(s) sens historique, biblique et symbolique de votre couleur de peau !
Ceci dit, étant moi-même plus tétue que le plus tétu des Bassa : je persiste à dire qu'il n'y a pas "forcément" un sens péjoratif à cette appellation "d'homme noir". Je veux bien par contre admettre qu'une grande partie d'entre vous, soient heurtés par cette appellation pour les raisons que tu évoques et certainement aussi pour d'autres raisons.
Mais à ceux qui sont heurtés par cette appellation "l'homme de couleur" que je trouve même plus respectueuse que "le noir" ou encore "le black" demandez vous ce qu'on peut penser et ressentir quand on vous entends nous appeler "les blancs" alors qu'on passe notre vie a essayer de se mettre de la couleur ! 😉
Petite histoire vécue ! 😀
Un "homme de couleur" se fait arrêtter par un flic raciste qui n'hésite pas à le provoquer en le traitant de "SALE NOIR !" pour lui demander ses papiers d'identité.
L'homme de couleur s'arrêtte très calmement, lui sourrit, lui tend ses papiers en lui disant : "les voilà SOMBRE CON !" 😀
Moi qui passait par là j'ai lancé au flic : "ben dis donc, personnellement je préfère être noire et sale que sombre et con !"
Ah ah ! Le gars a eu la honte de sa vie et s'en est allé sans un mot ! J'ai adoré la réponse de l'homme de couleur ! 😀
a écrit le 14 novembre 2007 à 14h49 @Ndogkoti / @J.Barrick
Pardon grands...je sépare ! ! !
Pardon grands...je sépare ! ! !
a écrit le 14 novembre 2007 à 14h46 @Ndogkoti / @J.Barrick
Pardon grands....je sépare !!!
Pardon grands....je sépare !!!
a écrit le 14 novembre 2007 à 14h35 www.samueletoo.tk
SITE DE SAMUEL ETOO
SITE DE SAMUEL ETOO
a écrit le 14 novembre 2007 à 14h29 JOHN BARRICK (France) DEPUIS TON exil en france combien de journaliste t'ont deja tendu le micro?
tu as deja commenté quel match dans une chaine de radio
tu as deja commenté quel match dans une chaine de radio
a écrit le 14 novembre 2007 à 14h09 @NDOGKOTI
La référence est sans doute le gage de l'avenir, mais, cela ne signifie pas qu'on doit éternellement rester dans les bases référentes sans évoluer.C'est bien ton cas;tu restes dans tes histoires du passé qui ont subi l'épreuve du temps.
Mais, c'est logique en ce qui te concerne, après tout.Quand on part de son village, on reste quelque temps à DOUALA avant de se rendre dans le GOULAG pour Y demeurer des années, on n' a pas la même vision des choses que celui qui a suivi l'évolution du temps.Ce n'est pas pour te blâmer ou te reprocher quoi que ce soit que je te le dis.Je demande tout simplement la tolérance des tolieurs à ton égard, pourqu'ils ne prennent pas toujours pour quelq'un qui a suivi une vie moderne normale.
Je donnne quelques exemples; quand on lit la façon dont tu as condamné sans concession, avec les termes staliniens, le petit MAHOP parce qu'il avait un faux passeport, on comprend bien que tu étais sevré de liberté.Quand on lit tes commentaires sur le cas EMANA qui a dit ce qu'il pensait des conditions qu'on lui impose en sélection, on comprend davatange que tu es un être dangereux pour les libertés.
Que je sache, on a encore le droit de s'exprimer.Il me souvient que même BELL pendant la CAN 88 avait raté le premier match contre l'egypte parce qu'il avait préféré privilégié son club employeur, MARSEILLE.Tu vois, la liberté n'est l'apanage des uns.
Cher ami, pardon, ne mets plus tes pantalons MIKE JAKER;c'est démodé.
La référence est sans doute le gage de l'avenir, mais, cela ne signifie pas qu'on doit éternellement rester dans les bases référentes sans évoluer.C'est bien ton cas;tu restes dans tes histoires du passé qui ont subi l'épreuve du temps.
Mais, c'est logique en ce qui te concerne, après tout.Quand on part de son village, on reste quelque temps à DOUALA avant de se rendre dans le GOULAG pour Y demeurer des années, on n' a pas la même vision des choses que celui qui a suivi l'évolution du temps.Ce n'est pas pour te blâmer ou te reprocher quoi que ce soit que je te le dis.Je demande tout simplement la tolérance des tolieurs à ton égard, pourqu'ils ne prennent pas toujours pour quelq'un qui a suivi une vie moderne normale.
Je donnne quelques exemples; quand on lit la façon dont tu as condamné sans concession, avec les termes staliniens, le petit MAHOP parce qu'il avait un faux passeport, on comprend bien que tu étais sevré de liberté.Quand on lit tes commentaires sur le cas EMANA qui a dit ce qu'il pensait des conditions qu'on lui impose en sélection, on comprend davatange que tu es un être dangereux pour les libertés.
Que je sache, on a encore le droit de s'exprimer.Il me souvient que même BELL pendant la CAN 88 avait raté le premier match contre l'egypte parce qu'il avait préféré privilégié son club employeur, MARSEILLE.Tu vois, la liberté n'est l'apanage des uns.
Cher ami, pardon, ne mets plus tes pantalons MIKE JAKER;c'est démodé.
