443603 messages.
a écrit le 8 janvier 2008 à 9h09 MON DIEU OU EST NGOM KOME?
KI VA NOUS CREER DES OCCASIONS? RAPPELEZ MOI CE GARS.......
KI VA NOUS CREER DES OCCASIONS? RAPPELEZ MOI CE GARS.......
a écrit le 8 janvier 2008 à 7h53 @Juninho et Edoudoua
La vie n'est pas un long fleuve tranquille. Nous passons toute notre vie à négocier: sur la route, pour que la voiture d'à côté nous laisse passer; à la maison, pour que le petit aille au lit; au lit, pour que la petite libère...
Si négocier est un acte banal de la vie, pourquoi s'en plaindre quand de grands intérêts sont en jeu comme c'est le cas avec Éto'o. Le fait que le Barça veuille le libérer le plus tard possible prouve son importance dans ce club. Jusqu'à preuve du contraire, le coach Otto semble privilégier la voie d'un arrangement avec le Barça, ce qui est de mon point de vue la chose à faire. Comme l'a affirmé un tolieur ici, il faut que les ILICS apprennent à jouer sans Éto'o.
Si celui-ci se faisait mal à la CAN, pourrions-nous continuer la compétition? Qui prendrait en charge ses frais médicaux? Ce n'est pas le Cameroun qui ne l'a jamais fait avec un autre joueur (sauf peut-être Manga Onguéné en... 1982).
La clause FIFA de libération des joueurs existe c'est vrai, mais rappelons-nous, mieux une mauvaise entente qu'un bon procès.
La vie n'est pas un long fleuve tranquille. Nous passons toute notre vie à négocier: sur la route, pour que la voiture d'à côté nous laisse passer; à la maison, pour que le petit aille au lit; au lit, pour que la petite libère...
Si négocier est un acte banal de la vie, pourquoi s'en plaindre quand de grands intérêts sont en jeu comme c'est le cas avec Éto'o. Le fait que le Barça veuille le libérer le plus tard possible prouve son importance dans ce club. Jusqu'à preuve du contraire, le coach Otto semble privilégier la voie d'un arrangement avec le Barça, ce qui est de mon point de vue la chose à faire. Comme l'a affirmé un tolieur ici, il faut que les ILICS apprennent à jouer sans Éto'o.
Si celui-ci se faisait mal à la CAN, pourrions-nous continuer la compétition? Qui prendrait en charge ses frais médicaux? Ce n'est pas le Cameroun qui ne l'a jamais fait avec un autre joueur (sauf peut-être Manga Onguéné en... 1982).
La clause FIFA de libération des joueurs existe c'est vrai, mais rappelons-nous, mieux une mauvaise entente qu'un bon procès.
a écrit le 8 janvier 2008 à 7h52 @ JB
Merci pour l'info ! C'est donc vraiment "pas logique" puisque "Sophie" veut dire "sagesse" ! 😀
Merci pour l'info ! C'est donc vraiment "pas logique" puisque "Sophie" veut dire "sagesse" ! 😀
a écrit le 8 janvier 2008 à 7h28 vs camerounais vs pleurez beaucoup.ronaldhino n a pas joue la copa america,
a écrit le 8 janvier 2008 à 7h08 @JUNINO
Souviens-toi par exemple de ce qui s'est passé en 2003 pendant la coupe de la CONFEDERATION en FRANCE.
Etoo a joué contre le BRESIL la TURQUIE et les USA, mais, n'a pu jouer les demi-finales contre la COLOMBIE et n'a joué que la fin de la rencontre en finale contre la france.
C'est tout simplement qu'entre temps, son club de l'époque MAJORQUE jouait la FINALE le samedi et que la finale de la LA CONFE se jouait le lendemain.
Comme pour cette compétition, les clubs n'étaient pas obligés de libérer leurs joueurs, ETOO était obligé de rentrer dans son club pour jouer la finale e la coupe d'espagne,et le cameroun obligé de demander une dérogation compte tenu du réglement qui interdit à un joueur de jouer 2 matchs à moins de 48, pourqu'il puisse être remplaçant en finale contre la france.
Supposons donc maintenant que c'était un autre joueur camerounais qui évoluait à MAJORQUE, mais n'y était pas titulaire, alors qu'il l'est avec les LIONS, il est évident que la bonne entente entre la FECAFOOT et son club aurait favorisé qu'il ne rentre pas dans son club comme l'a fait ETOO.Le CAMEROUN aurait donc disposé de ce joueur, alors que son équipe jouait une finale en espagne le samedi.Donc pour moi, de bonnes relations sont tjrs possibles, pouvu que chacun y trouve son compte.
Souviens-toi par exemple de ce qui s'est passé en 2003 pendant la coupe de la CONFEDERATION en FRANCE.
Etoo a joué contre le BRESIL la TURQUIE et les USA, mais, n'a pu jouer les demi-finales contre la COLOMBIE et n'a joué que la fin de la rencontre en finale contre la france.
C'est tout simplement qu'entre temps, son club de l'époque MAJORQUE jouait la FINALE le samedi et que la finale de la LA CONFE se jouait le lendemain.
Comme pour cette compétition, les clubs n'étaient pas obligés de libérer leurs joueurs, ETOO était obligé de rentrer dans son club pour jouer la finale e la coupe d'espagne,et le cameroun obligé de demander une dérogation compte tenu du réglement qui interdit à un joueur de jouer 2 matchs à moins de 48, pourqu'il puisse être remplaçant en finale contre la france.
Supposons donc maintenant que c'était un autre joueur camerounais qui évoluait à MAJORQUE, mais n'y était pas titulaire, alors qu'il l'est avec les LIONS, il est évident que la bonne entente entre la FECAFOOT et son club aurait favorisé qu'il ne rentre pas dans son club comme l'a fait ETOO.Le CAMEROUN aurait donc disposé de ce joueur, alors que son équipe jouait une finale en espagne le samedi.Donc pour moi, de bonnes relations sont tjrs possibles, pouvu que chacun y trouve son compte.
a écrit le 8 janvier 2008 à 6h49 @SOFIE
Le sophisme est un raisonnement qui en apparence, est logique,pourtant conduit plutôt à l'erreur.....
Le sophisme est un raisonnement qui en apparence, est logique,pourtant conduit plutôt à l'erreur.....
a écrit le 8 janvier 2008 à 6h46 @JUNINO
Pour toute compétition ou match concernant les équipes nationales, les clubs employeurs ont une date à partir de laquelle ils sont obligés de libérer leurs joueurs sollictés par les sélections.Mais, il arrive que certains clubs, veuillent enfreindre cette règle en voulant libérer les joueurs le plus tard possible.C'est ce que le BARCA ferait s'il ne libère pas ETOO dans les delais impartis.La FECAFOOT dans ce cas, est donc dans son droit, et son insistance à vouloir ETOO est normale et le BARCA n'y peut rien.
Mais, ce que je dis est qu'il n'est pas interdit de négocier, d'autant plus qu'il arrive que certains clubs soient à leur tour compréhensifs vis à vis des sélections en libérant les joueurs pour la sélection avant la date qui est imposée par la fifa, ou même en libérant les joueurs pour des compétitions pour lesquelles ils ne sont pas obligées de le faire, comme par exemple(c'était le cas avant), les éliminatoires pour JO.
C'est pour cela qu'il me semble qu'il faut tjrs en débattre avec les clubs , sans qu'on soit lésé, mais, en essayant de garder de bons rapports, pour que le retour d'ascenseur, soit possible; d'où mon exemple.Ce n'est donc pas du sophisme, car, ce raisonnement tient compte des droits de chacun.
Dans le cas, d'ETOO, le cameroun est position de force et doit faire respecter ses droits, mais, on ne peut pas s 'étonner que le BARCA cherche à retarder le départ de SEF.
Il suffit donc de s'entendre.
µ
Pour toute compétition ou match concernant les équipes nationales, les clubs employeurs ont une date à partir de laquelle ils sont obligés de libérer leurs joueurs sollictés par les sélections.Mais, il arrive que certains clubs, veuillent enfreindre cette règle en voulant libérer les joueurs le plus tard possible.C'est ce que le BARCA ferait s'il ne libère pas ETOO dans les delais impartis.La FECAFOOT dans ce cas, est donc dans son droit, et son insistance à vouloir ETOO est normale et le BARCA n'y peut rien.
Mais, ce que je dis est qu'il n'est pas interdit de négocier, d'autant plus qu'il arrive que certains clubs soient à leur tour compréhensifs vis à vis des sélections en libérant les joueurs pour la sélection avant la date qui est imposée par la fifa, ou même en libérant les joueurs pour des compétitions pour lesquelles ils ne sont pas obligées de le faire, comme par exemple(c'était le cas avant), les éliminatoires pour JO.
C'est pour cela qu'il me semble qu'il faut tjrs en débattre avec les clubs , sans qu'on soit lésé, mais, en essayant de garder de bons rapports, pour que le retour d'ascenseur, soit possible; d'où mon exemple.Ce n'est donc pas du sophisme, car, ce raisonnement tient compte des droits de chacun.
Dans le cas, d'ETOO, le cameroun est position de force et doit faire respecter ses droits, mais, on ne peut pas s 'étonner que le BARCA cherche à retarder le départ de SEF.
Il suffit donc de s'entendre.
µ
a écrit le 8 janvier 2008 à 1h45 @ Junino
C'est quoi le "sophisme" ?!?
C'est quoi le "sophisme" ?!?
a écrit le 8 janvier 2008 à 1h28 @bricolo
ce nai pas question d'apprendre a gagner sans eto'o. ils peuvent bien le faire, mais kan une ekip va en compet on base la strategi sur1,2 ou 3 joueur clef. si sammy decide de ne pas venir, je vais personelement arrete de parle de lui et me concentrer sur ki on devra conte.
ce nai pas question d'apprendre a gagner sans eto'o. ils peuvent bien le faire, mais kan une ekip va en compet on base la strategi sur1,2 ou 3 joueur clef. si sammy decide de ne pas venir, je vais personelement arrete de parle de lui et me concentrer sur ki on devra conte.
a écrit le 8 janvier 2008 à 1h26 @Bricolo
arret d'etre naif msr. les dirigeant du mboa non rien avoir. on sait tous kil sont incompetent, mais on sait aussi ke si eto'o voulait etre o stage il y serait. si kelkun ce poz des question sur le silence de sef c ke cette personne est aveugle ou ne veu pas voir. kan tu dis k'eto'o c un package figure toi mon ami ke la majorite des joueur de ce niveau sont des "packages" et ne sont plus de simple footbaleur mais aussi des biznessman. donc cela nai pas une exuz. tu "Etoo a une bonne lecture du jeu ca ne devrait pas etre un probleme pour qu'il s'adapte avec les autres". mais mon ami c lui l'element clef de l'ekip donc la strategi est base sur lui. sont retar nous derange tout autan ke c lui l'element principale de l'ekip. je ne croi pas kon aurai les meme reaction si s'etait ebede ki etait en retard.
arret d'etre naif msr. les dirigeant du mboa non rien avoir. on sait tous kil sont incompetent, mais on sait aussi ke si eto'o voulait etre o stage il y serait. si kelkun ce poz des question sur le silence de sef c ke cette personne est aveugle ou ne veu pas voir. kan tu dis k'eto'o c un package figure toi mon ami ke la majorite des joueur de ce niveau sont des "packages" et ne sont plus de simple footbaleur mais aussi des biznessman. donc cela nai pas une exuz. tu "Etoo a une bonne lecture du jeu ca ne devrait pas etre un probleme pour qu'il s'adapte avec les autres". mais mon ami c lui l'element clef de l'ekip donc la strategi est base sur lui. sont retar nous derange tout autan ke c lui l'element principale de l'ekip. je ne croi pas kon aurai les meme reaction si s'etait ebede ki etait en retard.
