443603 messages.
a écrit le 26 octobre 2009 à 22h36 Merci JB.
Salut à tous mes potes ds le monde entier
Salut à tous mes potes ds le monde entier
a écrit le 26 octobre 2009 à 22h32 Bilik (Côte d'Ivoire) le 26/10/2009 à 23:30
OUI
OUI
a écrit le 26 octobre 2009 à 22h31 Benson (Grenade) le 26/10/2009 Ã 23:12
Effectivement;je suis même étonné que quelqu'un qui suit kle foot et en est amoureux, puisse tenir pareil discours.
Effectivement;je suis même étonné que quelqu'un qui suit kle foot et en est amoureux, puisse tenir pareil discours.
a écrit le 26 octobre 2009 à 22h30 salut les gars!juste avoir une info: Itandje peut-il encore évolué avec les Lions ?
a écrit le 26 octobre 2009 à 22h29 DJSTRING (Ouzbékistan) le 26/10/2009 à 23:19 .
Le football n'est pas un sport où les acteurs sont figés.En plus, les milieux de terrains, même s'ils ont des rôles bien défini, ont un devoir de complémentarités, puisque les circonstances du match peuvent entraîner un joueur du milieu à se retrouver même en positioon d'avant centre;c'est aux autres joueurs de compenser ses montées, surtout son coéquipier du milieu,comme il fait la même chose à son tour.
Je te rappelle que SEDOU KEITA a marqué 3 buts hier, tous en position d'avant-centre;tu ne vas pas lui demander d'être au milieu quand l'action l'entraîne jusqu'à ce position.
J'ajoute que MAKOUN était sur l'action du but égalisateur contre LIVERPOOL, et s'il n'avait pas repris ce ballon, il n'y aurait jamais eu de but.Je peux multiplier des exemples,n où un joueur évoluant devant la défense a transpercé la défense adverse pour marquer,pourtant, en appuyant les attaques, ses coéquipiers doivent compenser ses montées.Je ne comprends donc pas de quoi tu parles, sauf à vouloir compter les fautes de MAKOUN parce que tu es en pleine campagne contre lui.C'est ridcule.
Le football n'est pas un sport où les acteurs sont figés.En plus, les milieux de terrains, même s'ils ont des rôles bien défini, ont un devoir de complémentarités, puisque les circonstances du match peuvent entraîner un joueur du milieu à se retrouver même en positioon d'avant centre;c'est aux autres joueurs de compenser ses montées, surtout son coéquipier du milieu,comme il fait la même chose à son tour.
Je te rappelle que SEDOU KEITA a marqué 3 buts hier, tous en position d'avant-centre;tu ne vas pas lui demander d'être au milieu quand l'action l'entraîne jusqu'à ce position.
J'ajoute que MAKOUN était sur l'action du but égalisateur contre LIVERPOOL, et s'il n'avait pas repris ce ballon, il n'y aurait jamais eu de but.Je peux multiplier des exemples,n où un joueur évoluant devant la défense a transpercé la défense adverse pour marquer,pourtant, en appuyant les attaques, ses coéquipiers doivent compenser ses montées.Je ne comprends donc pas de quoi tu parles, sauf à vouloir compter les fautes de MAKOUN parce que tu es en pleine campagne contre lui.C'est ridcule.
a écrit le 26 octobre 2009 à 22h26 @John Barrick,
Ce n'est pas la defaite du Barca au nou camp contre Rubin Kazan qui me font dire que le barca ne gagnera pas,j'ai d'autres raisons,c'etait juste une facon de repondre a ceux qui avaient critique l'inter apres le nul en Russie.
Ce n'est pas la defaite du Barca au nou camp contre Rubin Kazan qui me font dire que le barca ne gagnera pas,j'ai d'autres raisons,c'etait juste une facon de repondre a ceux qui avaient critique l'inter apres le nul en Russie.
a écrit le 26 octobre 2009 à 22h19 @Yvan (Phila ) le 26/10/2009 Ã 22:33
Je ne descend pas Makoun pour lancer Nguemo,selon moi,Mbia doit meme jouer a la place de Nguemo car il a plus d'impact physique et peut former un bon duo avec Alex Song.L'équipe nationale pour moi dépasse les moments de jeunesse que j'ai passé avec Nguemo.
@JOHN BARRICK (France) le 26/10/2009 Ã 23:03
Quand un joueur est placé devant la defense,il doit d'abord jouer son role avant d'éssayer de jouer celui de l'autre.C'est toi qui parlait de tétutesse tactique l'autre jour.Si un jour qui est supposé defendre se met a attaquer n'importe comment,son équipe ne peut qu'encaisser 4 buts!
Je ne descend pas Makoun pour lancer Nguemo,selon moi,Mbia doit meme jouer a la place de Nguemo car il a plus d'impact physique et peut former un bon duo avec Alex Song.L'équipe nationale pour moi dépasse les moments de jeunesse que j'ai passé avec Nguemo.
@JOHN BARRICK (France) le 26/10/2009 Ã 23:03
Quand un joueur est placé devant la defense,il doit d'abord jouer son role avant d'éssayer de jouer celui de l'autre.C'est toi qui parlait de tétutesse tactique l'autre jour.Si un jour qui est supposé defendre se met a attaquer n'importe comment,son équipe ne peut qu'encaisser 4 buts!
a écrit le 26 octobre 2009 à 22h12 @ DJSTRING
concernant jean 2 makoun que tu fustiges que celui qui n'a jamais eu une baisse de forme lève la main. effectivement il n'est pas en forme en ce moment mais de la à dire qu'il faille rédiger une pétition alors la tu y va un peu fort.n'oublies pas qu'il y'a peu il a quand même subie un décès assez éprouvant même s'il n'a pas forcement laissé paraitre son émotion (si ce n'est pendant la séquence de l ' hythme national en parlant du match avec les lics) et qu'il a le mérite d'avoir tout pris cela sur lui ces derniers temps sans se trouver d excuse.
concernant jean 2 makoun que tu fustiges que celui qui n'a jamais eu une baisse de forme lève la main. effectivement il n'est pas en forme en ce moment mais de la à dire qu'il faille rédiger une pétition alors la tu y va un peu fort.n'oublies pas qu'il y'a peu il a quand même subie un décès assez éprouvant même s'il n'a pas forcement laissé paraitre son émotion (si ce n'est pendant la séquence de l ' hythme national en parlant du match avec les lics) et qu'il a le mérite d'avoir tout pris cela sur lui ces derniers temps sans se trouver d excuse.
a écrit le 26 octobre 2009 à 22h03 DJSTRING (Ouzbékistan) le 26/10/2009 à 21:08
Quand tu tiens un langage aussi insolent et irrévérencieux, tu te rends compte, de la petitesse de ce que tu dis?
Dire que MAKOUN n'a plus rien à faire dans un terrrain de football voudrait dire quoi au juste?
C'est normal ,que si tu passes ton temps à compter le nombre de mauvaises passes que MAKOUN fait, tu ne diras jamais le nombre de ballon qu'il a récupéré et de bonnes passes qu'il a donnés, d'où ce langage peu châtié.
J'ai revu le même match;j'ai nconstaté que MAKOUN était positionné ce jour devant la défense, et qu'il avait pourtant un rôle offensif, mais que KALTROM lui, non seulement ne couvrait pas les maontée de MAKOUN(comme sur le but), mais, n'avait pas non plus son apport offensif habituel.Tu vois donc que chacun peut avoir son avis.
Quand tu tiens un langage aussi insolent et irrévérencieux, tu te rends compte, de la petitesse de ce que tu dis?
Dire que MAKOUN n'a plus rien à faire dans un terrrain de football voudrait dire quoi au juste?
C'est normal ,que si tu passes ton temps à compter le nombre de mauvaises passes que MAKOUN fait, tu ne diras jamais le nombre de ballon qu'il a récupéré et de bonnes passes qu'il a donnés, d'où ce langage peu châtié.
J'ai revu le même match;j'ai nconstaté que MAKOUN était positionné ce jour devant la défense, et qu'il avait pourtant un rôle offensif, mais que KALTROM lui, non seulement ne couvrait pas les maontée de MAKOUN(comme sur le but), mais, n'avait pas non plus son apport offensif habituel.Tu vois donc que chacun peut avoir son avis.
a écrit le 26 octobre 2009 à 21h52 Fan'mot (Paris , France) le 26/10/2009 Ã 19:45
Tu deviens pénible et ^même ton argumentation est risible, puisque tu veux m'imposer ce que tu comprends ou que tu crois comprendre de ce que je dis.
Que ce débat te passionne n'est pas mon problème; mais au moins dis exactement ce que je si et non le contraire.
Quand le règllement parle de faire rebondir le ballon, par le gardien, il indique la situation dans laquelle, le gardien s'est saisi du ballon,et le fait donc rebondir avant de le dégager.A l'évidence, à moins que tu veuille dire le contraire, dans ce cas, le ballon n'est plus en jeu, puisque le gardien s'appr^te à dégager son camp et il est donc interdit de le jouer dans ce cas là .Cel^à est évident.
Ce n'est pas le cas de l'action de DIDA qui fait rebondir le ballon sans l'avoir saisi et qui le remet en jeu quand il a voulu le saisir.Dans, ce cas, l'action continue et ce n'est pas le cas stipulé dans le règlement comme tu veux laisser croire.Et dans ce cas, comme le dit FELichi l'arbitre peut tout à fait accodé le but s'il estime que DIDA s'était saisi du ballon.C'est simple, puisqu'il va considérer que c'est un dégagement, puisdqu'en cas de dégagement ou de remise en jeu, il n'ya en aucun cas HJ, et je l'ai déjà expliqué ici.Donc, je ne vois pas ce que tu veux démontrer.
Enfin dans le cas de l'action de RAOUL, telle qu'elle s'et déropulé, l"arbitre ne doit accorder ce but que s'il estime que RAOUL n'était pas HJ au moment oùon son partenaire à atiré en direction de DIDA avant que celui-ci repousse le ballon, comme semble l'indiquer la capture de DJEMBITO.Dans le cas contraire, c'est à dire si RAOUL avait été HJ au moment du tir, même si DIDA lui renvoie le ballon, il doit être sanctionné pour HJ s'il marquait;c'est pourtant clair et je ne vois pas l'objet de ton insistance et ce que tu veux prouver.
Et puis j'ai quand même le droit de dire que la règle n'a pas été bien interprété si j'estime que DIDA n'=e s'était pas saisi du ballon avant de le renvoyer, et que RAOUAL était HJ avant le tir de son partenaire, si l'image que j'ai, me renvoie cette situation.Est-ce que c''est la première fois que 2 ralentis ne revient pas la m^me chose chose s'ils sont pris dans des angles différents?
Tu deviens pénible et ^même ton argumentation est risible, puisque tu veux m'imposer ce que tu comprends ou que tu crois comprendre de ce que je dis.
Que ce débat te passionne n'est pas mon problème; mais au moins dis exactement ce que je si et non le contraire.
Quand le règllement parle de faire rebondir le ballon, par le gardien, il indique la situation dans laquelle, le gardien s'est saisi du ballon,et le fait donc rebondir avant de le dégager.A l'évidence, à moins que tu veuille dire le contraire, dans ce cas, le ballon n'est plus en jeu, puisque le gardien s'appr^te à dégager son camp et il est donc interdit de le jouer dans ce cas là .Cel^à est évident.
Ce n'est pas le cas de l'action de DIDA qui fait rebondir le ballon sans l'avoir saisi et qui le remet en jeu quand il a voulu le saisir.Dans, ce cas, l'action continue et ce n'est pas le cas stipulé dans le règlement comme tu veux laisser croire.Et dans ce cas, comme le dit FELichi l'arbitre peut tout à fait accodé le but s'il estime que DIDA s'était saisi du ballon.C'est simple, puisqu'il va considérer que c'est un dégagement, puisdqu'en cas de dégagement ou de remise en jeu, il n'ya en aucun cas HJ, et je l'ai déjà expliqué ici.Donc, je ne vois pas ce que tu veux démontrer.
Enfin dans le cas de l'action de RAOUL, telle qu'elle s'et déropulé, l"arbitre ne doit accorder ce but que s'il estime que RAOUL n'était pas HJ au moment oùon son partenaire à atiré en direction de DIDA avant que celui-ci repousse le ballon, comme semble l'indiquer la capture de DJEMBITO.Dans le cas contraire, c'est à dire si RAOUL avait été HJ au moment du tir, même si DIDA lui renvoie le ballon, il doit être sanctionné pour HJ s'il marquait;c'est pourtant clair et je ne vois pas l'objet de ton insistance et ce que tu veux prouver.
Et puis j'ai quand même le droit de dire que la règle n'a pas été bien interprété si j'estime que DIDA n'=e s'était pas saisi du ballon avant de le renvoyer, et que RAOUAL était HJ avant le tir de son partenaire, si l'image que j'ai, me renvoie cette situation.Est-ce que c''est la première fois que 2 ralentis ne revient pas la m^me chose chose s'ils sont pris dans des angles différents?
