a écrit le 26 octobre 2009 à 21h52 Fan'mot (Paris , France) le 26/10/2009 Ã 19:45
Tu deviens pénible et ^même ton argumentation est risible, puisque tu veux m'imposer ce que tu comprends ou que tu crois comprendre de ce que je dis.
Que ce débat te passionne n'est pas mon problème; mais au moins dis exactement ce que je si et non le contraire.
Quand le règllement parle de faire rebondir le ballon, par le gardien, il indique la situation dans laquelle, le gardien s'est saisi du ballon,et le fait donc rebondir avant de le dégager.A l'évidence, à moins que tu veuille dire le contraire, dans ce cas, le ballon n'est plus en jeu, puisque le gardien s'appr^te à dégager son camp et il est donc interdit de le jouer dans ce cas là .Cel^à est évident.
Ce n'est pas le cas de l'action de DIDA qui fait rebondir le ballon sans l'avoir saisi et qui le remet en jeu quand il a voulu le saisir.Dans, ce cas, l'action continue et ce n'est pas le cas stipulé dans le règlement comme tu veux laisser croire.Et dans ce cas, comme le dit FELichi l'arbitre peut tout à fait accodé le but s'il estime que DIDA s'était saisi du ballon.C'est simple, puisqu'il va considérer que c'est un dégagement, puisdqu'en cas de dégagement ou de remise en jeu, il n'ya en aucun cas HJ, et je l'ai déjà expliqué ici.Donc, je ne vois pas ce que tu veux démontrer.
Enfin dans le cas de l'action de RAOUL, telle qu'elle s'et déropulé, l"arbitre ne doit accorder ce but que s'il estime que RAOUL n'était pas HJ au moment oùon son partenaire à atiré en direction de DIDA avant que celui-ci repousse le ballon, comme semble l'indiquer la capture de DJEMBITO.Dans le cas contraire, c'est à dire si RAOUL avait été HJ au moment du tir, même si DIDA lui renvoie le ballon, il doit être sanctionné pour HJ s'il marquait;c'est pourtant clair et je ne vois pas l'objet de ton insistance et ce que tu veux prouver.
Et puis j'ai quand même le droit de dire que la règle n'a pas été bien interprété si j'estime que DIDA n'=e s'était pas saisi du ballon avant de le renvoyer, et que RAOUAL était HJ avant le tir de son partenaire, si l'image que j'ai, me renvoie cette situation.Est-ce que c''est la première fois que 2 ralentis ne revient pas la m^me chose chose s'ils sont pris dans des angles différents?
Tu deviens pénible et ^même ton argumentation est risible, puisque tu veux m'imposer ce que tu comprends ou que tu crois comprendre de ce que je dis.
Que ce débat te passionne n'est pas mon problème; mais au moins dis exactement ce que je si et non le contraire.
Quand le règllement parle de faire rebondir le ballon, par le gardien, il indique la situation dans laquelle, le gardien s'est saisi du ballon,et le fait donc rebondir avant de le dégager.A l'évidence, à moins que tu veuille dire le contraire, dans ce cas, le ballon n'est plus en jeu, puisque le gardien s'appr^te à dégager son camp et il est donc interdit de le jouer dans ce cas là .Cel^à est évident.
Ce n'est pas le cas de l'action de DIDA qui fait rebondir le ballon sans l'avoir saisi et qui le remet en jeu quand il a voulu le saisir.Dans, ce cas, l'action continue et ce n'est pas le cas stipulé dans le règlement comme tu veux laisser croire.Et dans ce cas, comme le dit FELichi l'arbitre peut tout à fait accodé le but s'il estime que DIDA s'était saisi du ballon.C'est simple, puisqu'il va considérer que c'est un dégagement, puisdqu'en cas de dégagement ou de remise en jeu, il n'ya en aucun cas HJ, et je l'ai déjà expliqué ici.Donc, je ne vois pas ce que tu veux démontrer.
Enfin dans le cas de l'action de RAOUL, telle qu'elle s'et déropulé, l"arbitre ne doit accorder ce but que s'il estime que RAOUL n'était pas HJ au moment oùon son partenaire à atiré en direction de DIDA avant que celui-ci repousse le ballon, comme semble l'indiquer la capture de DJEMBITO.Dans le cas contraire, c'est à dire si RAOUL avait été HJ au moment du tir, même si DIDA lui renvoie le ballon, il doit être sanctionné pour HJ s'il marquait;c'est pourtant clair et je ne vois pas l'objet de ton insistance et ce que tu veux prouver.
Et puis j'ai quand même le droit de dire que la règle n'a pas été bien interprété si j'estime que DIDA n'=e s'était pas saisi du ballon avant de le renvoyer, et que RAOUAL était HJ avant le tir de son partenaire, si l'image que j'ai, me renvoie cette situation.Est-ce que c''est la première fois que 2 ralentis ne revient pas la m^me chose chose s'ils sont pris dans des angles différents?
