443603 messages.
a écrit le 21 décembre 2009 à 10h35 Mudo (France) le 21/12/2009 Ã 11:10
MENES avait même déjà stigmaisé sur RTL l'intervention de MICHEL HIDALGO sur ce problème en lui rappellant que cela ne l'honore pas.Je te fais remarquer que HIDALGO refuse maintenant qu'on lui pose des questions sur ce sujet, que ST ETIENNE a retiré sa réserve et que PHILIBERT n'a toujours pas fourni la moindre preuve incontestable, si ce n'est une photo où on ne reconnaît d'ailleurs pas APOULA.
Quand REMY NGONO, il a rappelé à HIDALGO qu'un voleur n'aime pas être volé.
MENES avait même déjà stigmaisé sur RTL l'intervention de MICHEL HIDALGO sur ce problème en lui rappellant que cela ne l'honore pas.Je te fais remarquer que HIDALGO refuse maintenant qu'on lui pose des questions sur ce sujet, que ST ETIENNE a retiré sa réserve et que PHILIBERT n'a toujours pas fourni la moindre preuve incontestable, si ce n'est une photo où on ne reconnaît d'ailleurs pas APOULA.
Quand REMY NGONO, il a rappelé à HIDALGO qu'un voleur n'aime pas être volé.
a écrit le 21 décembre 2009 à 10h30 Na'am wondo(partout et nulle part) (Israël) le 21/12/2009 à 11:11
Quand tu réclames de l'argent que tu as de droit parce que l'as prêté à quelqu'un, tu n'attends pas que cette personne te porte plainte, ou qu'un autre organe porte plainte pour que tu réagisses.Il ne peut donc pas attendre la plainte du PSG parce que c'est lui qui a déclenché cette affaire et l'a mis sur la place publique.Ou il ales éléments qui attestent qu'il attend quelque chose en retour, et il a le droit de porter l'affaire en jstice avec les conséquences que cela peut entraîner, ou alors, il ne peut rien prouver du tout sauf à passer par un chantage qui ne sert à rien avec cet aveu qu'il vest entrain de règler ses comptes.
Je n'ai pas non plus dit qu'APOULA n'a aucun lien avec cette affaire, car, ces 2 personnes doivent se connaître;mais, ce n'est pas parce que tu penses avoir quelques éléments à faire chanter quelqu'un que celui-ci doit plier l'échine au premier cri, et sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec toi.Les preuves en droit, on de la valeur.
Et même si EDEL avait changé son patronyme, il me semble qu'il est dans son bon droit, puisque c'est légal en plus de ce que le changement de nationalité peut entraîner ceci.Ce n'est donc pas un scoop de dire qu'un joueur qui a changé de nationalité a changé son nom.Quant à son âge, cela peut aussi être légal d'autant plus que le jugement supplétif d'âge existe et est reconnu.J'en arrive donc à la même conclusion que toi que ni l'un ni l'autre ne parteront plainte, à la seule différence que m^^eme si la FIFA s'en mêlait, il me smeble qu'à partir du moment où APOULA n'est connu dans cet organisme que par son PATRONYME arménien, n'ayant connu aucune compétition dirigée par la FIFA avec le CAMEROUN, là encore, PHILIBERT n'aura pas gain de cause.
Quand tu réclames de l'argent que tu as de droit parce que l'as prêté à quelqu'un, tu n'attends pas que cette personne te porte plainte, ou qu'un autre organe porte plainte pour que tu réagisses.Il ne peut donc pas attendre la plainte du PSG parce que c'est lui qui a déclenché cette affaire et l'a mis sur la place publique.Ou il ales éléments qui attestent qu'il attend quelque chose en retour, et il a le droit de porter l'affaire en jstice avec les conséquences que cela peut entraîner, ou alors, il ne peut rien prouver du tout sauf à passer par un chantage qui ne sert à rien avec cet aveu qu'il vest entrain de règler ses comptes.
Je n'ai pas non plus dit qu'APOULA n'a aucun lien avec cette affaire, car, ces 2 personnes doivent se connaître;mais, ce n'est pas parce que tu penses avoir quelques éléments à faire chanter quelqu'un que celui-ci doit plier l'échine au premier cri, et sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec toi.Les preuves en droit, on de la valeur.
Et même si EDEL avait changé son patronyme, il me semble qu'il est dans son bon droit, puisque c'est légal en plus de ce que le changement de nationalité peut entraîner ceci.Ce n'est donc pas un scoop de dire qu'un joueur qui a changé de nationalité a changé son nom.Quant à son âge, cela peut aussi être légal d'autant plus que le jugement supplétif d'âge existe et est reconnu.J'en arrive donc à la même conclusion que toi que ni l'un ni l'autre ne parteront plainte, à la seule différence que m^^eme si la FIFA s'en mêlait, il me smeble qu'à partir du moment où APOULA n'est connu dans cet organisme que par son PATRONYME arménien, n'ayant connu aucune compétition dirigée par la FIFA avec le CAMEROUN, là encore, PHILIBERT n'aura pas gain de cause.
a écrit le 21 décembre 2009 à 10h28 @Tous
Laissez Menez continuer à règler cette histoire comme il a commencé hier soir sur C+. Pardon! C'set quand même curieux.
Laissez Menez continuer à règler cette histoire comme il a commencé hier soir sur C+. Pardon! C'set quand même curieux.
a écrit le 21 décembre 2009 à 10h16 Phillibert a bien dit dans son interview hier sur canal qu'il attendait que Edel porte plainte pour emmener des preuves.
Ma gêne vient du fait que je sens que Phillibert sait des choses ayant vécu au Cameroun il maitrise les rouages.
Son chantage est vulgaire.
Ma gêne vient du fait que je sens que Phillibert sait des choses ayant vécu au Cameroun il maitrise les rouages.
Son chantage est vulgaire.
a écrit le 21 décembre 2009 à 10h11 @ john Barrick
Je n'ai pas suivi l'inteview de ce Philibert,mais j ne crois pas qu'il ait demandé à Epoula de lui porter plainte....C'est le president du psg qui avait promis porter plainte a philibert
http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoafIEx1.html
,et philiberti en reponse a simplement dit qu'il attendait que la plainte soit portée...
selon moi,cette affaire finira là ...je ne crois pas que Philibert ait preté de l'argent à Apoula,mais je ne crois pas non plus qu'Edel soit complètement clean....Selon moi Philibert voulait profiter du fait qu'il a des infos sur apoula pour lui soutirer quelqus euros,et Apoula (justement) n'a pas voulu accepter le chantage..Ni philibert ni apoula ne porteront plainte,et l'affaire finira comme ellea commencé,à moins que la fede franòaise ou la fifa ne s'en melent et decident de voir clean dans ce dossier...
Je n'ai pas suivi l'inteview de ce Philibert,mais j ne crois pas qu'il ait demandé à Epoula de lui porter plainte....C'est le president du psg qui avait promis porter plainte a philibert
http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoafIEx1.html
,et philiberti en reponse a simplement dit qu'il attendait que la plainte soit portée...
selon moi,cette affaire finira là ...je ne crois pas que Philibert ait preté de l'argent à Apoula,mais je ne crois pas non plus qu'Edel soit complètement clean....Selon moi Philibert voulait profiter du fait qu'il a des infos sur apoula pour lui soutirer quelqus euros,et Apoula (justement) n'a pas voulu accepter le chantage..Ni philibert ni apoula ne porteront plainte,et l'affaire finira comme ellea commencé,à moins que la fede franòaise ou la fifa ne s'en melent et decident de voir clean dans ce dossier...
a écrit le 21 décembre 2009 à 10h10 @ John Barrick
J'ai regardé canal football club hier, j'ai un sentiment de gêne et plein Edel Apoula d'être embarqué dans une telle galère.
La réaction de Pierre Menés qui a prit faite et cause pour Apoula m'a surpris.
J'ai regardé canal football club hier, j'ai un sentiment de gêne et plein Edel Apoula d'être embarqué dans une telle galère.
La réaction de Pierre Menés qui a prit faite et cause pour Apoula m'a surpris.
a écrit le 21 décembre 2009 à 10h07 Mais ce pas tres tot pour les insultes surtout le debut dúne semaine de reconciliation???
a écrit le 21 décembre 2009 à 9h58 Mudo (France) le 21/12/2009 Ã 10:49
Qu'il ait eu de rélations avec APOULA ou PAS,PHILIBERT est un escroc;pour moi, cela ne fait aucun doute.Quand quelqu'un commence à dire qu'il a prêté de l'argent à un joueur sans garantie sur l'avenir, quand la même personne vient raconter devant les téléspectateurs qu'il est entrain de règler ses comptes tout en disant que celui qu'il accuse a détrui ses preuves, on voit là la démarches d'un escroc qui a tout simplement l'intention de faire mal à sa cible.
C'est pour cela que pour moi, il faut séparer le problème de diminution d'âge qu'il faudrait retraiter en profondeur au CAMEROUN, et celui de ces escrocs qui circulent partout en afrique et qui exploitent les jeunes sans se gêner.
As-tu déjà vu quelqu'un qui détient les preuves et qui réclament sont dû, demander à son adversaire de lui porter plainte?C'est à tomber raide.
Qu'il ait eu de rélations avec APOULA ou PAS,PHILIBERT est un escroc;pour moi, cela ne fait aucun doute.Quand quelqu'un commence à dire qu'il a prêté de l'argent à un joueur sans garantie sur l'avenir, quand la même personne vient raconter devant les téléspectateurs qu'il est entrain de règler ses comptes tout en disant que celui qu'il accuse a détrui ses preuves, on voit là la démarches d'un escroc qui a tout simplement l'intention de faire mal à sa cible.
C'est pour cela que pour moi, il faut séparer le problème de diminution d'âge qu'il faudrait retraiter en profondeur au CAMEROUN, et celui de ces escrocs qui circulent partout en afrique et qui exploitent les jeunes sans se gêner.
As-tu déjà vu quelqu'un qui détient les preuves et qui réclament sont dû, demander à son adversaire de lui porter plainte?C'est à tomber raide.
a écrit le 21 décembre 2009 à 9h50 Billy (Adjap yendjock , Cameroun) le 21/12/2009 Ã 09:37
Tu as raison.
J'ai entendu hier ce dénommé PHILIBERT partir d'un différend qu'il a avec APOULA, pour le géraliser aux africains en les insultant.
Il a dit que quand les africains sont en AFRIQUE et prennent l'argent des blancs, ils les appellent papa;quand ils arrivent en europe et on leur demande de remboureser l'argent qu'on leur a donné, ils disent qu'ils sont des buisinesmen et les blancs veulent leur voler leur argent.
C'est exactement ce genre de personnage que MALIGA supporte.
Heureusement que PIERRE MENEZ a remis ce PHILIBERT à sa place, dénonçant ses méthodes d'un autre âge.
Tu as raison.
J'ai entendu hier ce dénommé PHILIBERT partir d'un différend qu'il a avec APOULA, pour le géraliser aux africains en les insultant.
Il a dit que quand les africains sont en AFRIQUE et prennent l'argent des blancs, ils les appellent papa;quand ils arrivent en europe et on leur demande de remboureser l'argent qu'on leur a donné, ils disent qu'ils sont des buisinesmen et les blancs veulent leur voler leur argent.
C'est exactement ce genre de personnage que MALIGA supporte.
Heureusement que PIERRE MENEZ a remis ce PHILIBERT à sa place, dénonçant ses méthodes d'un autre âge.
a écrit le 21 décembre 2009 à 9h49 L'histoire concernant Edel Apoula est trés farfelue, j'ai du mal à croire que Philibert ait pu prêter 35000 euros à un joueur sans aucune garantie de réussite.
J'ai lu dans ff il y a 15 jours que Edel Apoula parlait plusieurs langues donc l'arménien, le roumain bien entendu le français et le bamiléké. Le nom Beyaméma est-il bamiléké?
J'ai lu dans ff il y a 15 jours que Edel Apoula parlait plusieurs langues donc l'arménien, le roumain bien entendu le français et le bamiléké. Le nom Beyaméma est-il bamiléké?
