a écrit le 21 décembre 2009 à 10h30 Na'am wondo(partout et nulle part) (Israël) le 21/12/2009 à 11:11
Quand tu réclames de l'argent que tu as de droit parce que l'as prêté à quelqu'un, tu n'attends pas que cette personne te porte plainte, ou qu'un autre organe porte plainte pour que tu réagisses.Il ne peut donc pas attendre la plainte du PSG parce que c'est lui qui a déclenché cette affaire et l'a mis sur la place publique.Ou il ales éléments qui attestent qu'il attend quelque chose en retour, et il a le droit de porter l'affaire en jstice avec les conséquences que cela peut entraîner, ou alors, il ne peut rien prouver du tout sauf à passer par un chantage qui ne sert à rien avec cet aveu qu'il vest entrain de règler ses comptes.
Je n'ai pas non plus dit qu'APOULA n'a aucun lien avec cette affaire, car, ces 2 personnes doivent se connaître;mais, ce n'est pas parce que tu penses avoir quelques éléments à faire chanter quelqu'un que celui-ci doit plier l'échine au premier cri, et sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec toi.Les preuves en droit, on de la valeur.
Et même si EDEL avait changé son patronyme, il me semble qu'il est dans son bon droit, puisque c'est légal en plus de ce que le changement de nationalité peut entraîner ceci.Ce n'est donc pas un scoop de dire qu'un joueur qui a changé de nationalité a changé son nom.Quant à son âge, cela peut aussi être légal d'autant plus que le jugement supplétif d'âge existe et est reconnu.J'en arrive donc à la même conclusion que toi que ni l'un ni l'autre ne parteront plainte, à la seule différence que m^^eme si la FIFA s'en mêlait, il me smeble qu'à partir du moment où APOULA n'est connu dans cet organisme que par son PATRONYME arménien, n'ayant connu aucune compétition dirigée par la FIFA avec le CAMEROUN, là encore, PHILIBERT n'aura pas gain de cause.
Quand tu réclames de l'argent que tu as de droit parce que l'as prêté à quelqu'un, tu n'attends pas que cette personne te porte plainte, ou qu'un autre organe porte plainte pour que tu réagisses.Il ne peut donc pas attendre la plainte du PSG parce que c'est lui qui a déclenché cette affaire et l'a mis sur la place publique.Ou il ales éléments qui attestent qu'il attend quelque chose en retour, et il a le droit de porter l'affaire en jstice avec les conséquences que cela peut entraîner, ou alors, il ne peut rien prouver du tout sauf à passer par un chantage qui ne sert à rien avec cet aveu qu'il vest entrain de règler ses comptes.
Je n'ai pas non plus dit qu'APOULA n'a aucun lien avec cette affaire, car, ces 2 personnes doivent se connaître;mais, ce n'est pas parce que tu penses avoir quelques éléments à faire chanter quelqu'un que celui-ci doit plier l'échine au premier cri, et sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec toi.Les preuves en droit, on de la valeur.
Et même si EDEL avait changé son patronyme, il me semble qu'il est dans son bon droit, puisque c'est légal en plus de ce que le changement de nationalité peut entraîner ceci.Ce n'est donc pas un scoop de dire qu'un joueur qui a changé de nationalité a changé son nom.Quant à son âge, cela peut aussi être légal d'autant plus que le jugement supplétif d'âge existe et est reconnu.J'en arrive donc à la même conclusion que toi que ni l'un ni l'autre ne parteront plainte, à la seule différence que m^^eme si la FIFA s'en mêlait, il me smeble qu'à partir du moment où APOULA n'est connu dans cet organisme que par son PATRONYME arménien, n'ayant connu aucune compétition dirigée par la FIFA avec le CAMEROUN, là encore, PHILIBERT n'aura pas gain de cause.
