443603 messages.
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h46 Mac5 (France) le 15/01/2010 Ã 22:39
Tu as une fois de plus raison.Qu'est-ce qu'on entend d'ailleurs par bien jouer, si ce n'est adapter son jeu en fonction de la force de l'adversaire en le mettant en danger.
Une équipe qui est basée sur la défense parce que ne pouvant pas mieux, si elle arrive à restr dans son élément en contraignat l'adversaire de sortir pour le battre, n'a t-elle pas bien jouer?Pour moi si.
Tu as une fois de plus raison.Qu'est-ce qu'on entend d'ailleurs par bien jouer, si ce n'est adapter son jeu en fonction de la force de l'adversaire en le mettant en danger.
Une équipe qui est basée sur la défense parce que ne pouvant pas mieux, si elle arrive à restr dans son élément en contraignat l'adversaire de sortir pour le battre, n'a t-elle pas bien jouer?Pour moi si.
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h45 (suite)
*Pour ALO'O et WEBO, j'étais tenté de mettre ALO'O car il est rapide, dribbleur, il a le même profil qu'ETO'O. Le simple fait d'imaginer EMANA (dans une position qu'il aime) juste derrière ces deux flèches.....(wait and see).
WEBO n'a pas tout ces avantages mais il a plus de flair que ALO'O.
Cependant, j'aimerais voir ALO'O titulaire POUR UNE FOIS avec ETO'O en pointe dans ma 2è composition que je préfère.
Certaines personnes disent qu'il y a des "maçons" et "vieillard" mais je les comprends quand même. Ils y en a qui doivent prendre leur retraite après la CAN se n'est pas un secret.
Pour les "maçons", je le comprends de cette façon. Nous avons des soit disant milieux qui :
_Ne savent pas centrer,
_Ne savent pas déborder,
_Ne savent pas provoquer de de coup franc,
_Ne savent pas marquer,
_Ne savent pas faire de bonnes passes en retrait,
_Ne défendent même pas,
_Ne savent pas au moins garder le ballon si se n'est pas pour le perdre ou faire une mauvaise passe.
_Sont inexistants.
Par contre ces joueurs là :
_Sont trop lent,
_Font des fautes,
_Font des passes dans le vide,
_Ratent tout leurs tirs,
_Ratent leurs contrôles.
Alors oui il faut le dire au bout d'un moment avant qu'il ne soit trop tard (JUIN 2010) et sans se mentir à soi-même, IL Y A DES MAÇONS ET DES VIEUX DANS CETTE ÉQUIPE (SANS VOULOIR MANQUER DE RESPECT A TOUT NOS JOUEURS).
Qu'est ce que vous en pensez?
*Pour ALO'O et WEBO, j'étais tenté de mettre ALO'O car il est rapide, dribbleur, il a le même profil qu'ETO'O. Le simple fait d'imaginer EMANA (dans une position qu'il aime) juste derrière ces deux flèches.....(wait and see).
WEBO n'a pas tout ces avantages mais il a plus de flair que ALO'O.
Cependant, j'aimerais voir ALO'O titulaire POUR UNE FOIS avec ETO'O en pointe dans ma 2è composition que je préfère.
Certaines personnes disent qu'il y a des "maçons" et "vieillard" mais je les comprends quand même. Ils y en a qui doivent prendre leur retraite après la CAN se n'est pas un secret.
Pour les "maçons", je le comprends de cette façon. Nous avons des soit disant milieux qui :
_Ne savent pas centrer,
_Ne savent pas déborder,
_Ne savent pas provoquer de de coup franc,
_Ne savent pas marquer,
_Ne savent pas faire de bonnes passes en retrait,
_Ne défendent même pas,
_Ne savent pas au moins garder le ballon si se n'est pas pour le perdre ou faire une mauvaise passe.
_Sont inexistants.
Par contre ces joueurs là :
_Sont trop lent,
_Font des fautes,
_Font des passes dans le vide,
_Ratent tout leurs tirs,
_Ratent leurs contrôles.
Alors oui il faut le dire au bout d'un moment avant qu'il ne soit trop tard (JUIN 2010) et sans se mentir à soi-même, IL Y A DES MAÇONS ET DES VIEUX DANS CETTE ÉQUIPE (SANS VOULOIR MANQUER DE RESPECT A TOUT NOS JOUEURS).
Qu'est ce que vous en pensez?
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h43 @mudo
la hollande ,l'espagne et le portugal qui tarditionèlement produisent le meilleur foot en europe ont chacun un palmares quasi vierge sur l'échiquier mondiale;l'iatlie l'allemagne la françe qui maçonent sont parmis les plus titrés cherchez l'érreur et dans ecs deux camps trouvez la groupe auquel apprtient le cameroun!
la hollande ,l'espagne et le portugal qui tarditionèlement produisent le meilleur foot en europe ont chacun un palmares quasi vierge sur l'échiquier mondiale;l'iatlie l'allemagne la françe qui maçonent sont parmis les plus titrés cherchez l'érreur et dans ecs deux camps trouvez la groupe auquel apprtient le cameroun!
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h42 @ Mudo
Ceux qui aiment bien traités nos joueurs de vieux. Que pensent-ils de Asamoah Gyan qui joue à Rennes né en 1985?
Mudo (France) le 15/01/2010 Ã 22:29
Reponse: Il n'a que 25 ans s'il est ne' en 1985 et peut jouer encore plus de 7 ans.
Ceux qui aiment bien traités nos joueurs de vieux. Que pensent-ils de Asamoah Gyan qui joue à Rennes né en 1985?
Mudo (France) le 15/01/2010 Ã 22:29
Reponse: Il n'a que 25 ans s'il est ne' en 1985 et peut jouer encore plus de 7 ans.
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h39 @mudo
gagner et bien jouer ne sont pas incompatibles certes;mais l'expérience a prouvé que chaque fois que le cameroun essayait de "bien"jouer" la suite était un échec;nous avons une philosophie de jeu qui nou est propre dès que nous dénaturons ce jeu on tombe dans la réproduction ou la copie de ce qui se fait ailleurs or il est bien souvent très difficile de rivaliser avec quelqu'un dans son domaine de prédilection;je continues à le dire le cameroun à sa philosophie de jeu n'en déplaise aux éternels détracteurs qui au moindre coup de vent contraire agitent les drapeaux de la critique inutile.
EN 2000 nous avions une équipe extrêmement bien équilibrée sûre d'elle et qui en voulait.Nos joueurs hors ILICS n'étaient pour autant pas ds dieux mais ils jouaient avec les valeurs propre au cameroun et toutes les lignes étaient solidaires.
pourquoi avons nous plus de jouers avec un certain profil(notament millieu défensif)bien malin qui pourra trouver la reponse;pour ma part je penses que l'avènement de diarra makelele lampard essien y est pour quelque chose;ce poste a acquis ses lettres de noblesses avec l'avènement de ces dernirs et come il nécessite certaines aptitudes physiques et une débauche d'énergie évidente eh bien les camerounais qui traditionelement sont très costauds mentalement et physiquement sont orienté vers ce secteur.
gagner et bien jouer ne sont pas incompatibles certes;mais l'expérience a prouvé que chaque fois que le cameroun essayait de "bien"jouer" la suite était un échec;nous avons une philosophie de jeu qui nou est propre dès que nous dénaturons ce jeu on tombe dans la réproduction ou la copie de ce qui se fait ailleurs or il est bien souvent très difficile de rivaliser avec quelqu'un dans son domaine de prédilection;je continues à le dire le cameroun à sa philosophie de jeu n'en déplaise aux éternels détracteurs qui au moindre coup de vent contraire agitent les drapeaux de la critique inutile.
EN 2000 nous avions une équipe extrêmement bien équilibrée sûre d'elle et qui en voulait.Nos joueurs hors ILICS n'étaient pour autant pas ds dieux mais ils jouaient avec les valeurs propre au cameroun et toutes les lignes étaient solidaires.
pourquoi avons nous plus de jouers avec un certain profil(notament millieu défensif)bien malin qui pourra trouver la reponse;pour ma part je penses que l'avènement de diarra makelele lampard essien y est pour quelque chose;ce poste a acquis ses lettres de noblesses avec l'avènement de ces dernirs et come il nécessite certaines aptitudes physiques et une débauche d'énergie évidente eh bien les camerounais qui traditionelement sont très costauds mentalement et physiquement sont orienté vers ce secteur.
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h34 CI, Ghana, merci bcp!
vous faites honneur au football africain. Vous n´avez rien à envier à la Hollande, ou à l´espagne en afs.
vous faites honneur au football africain. Vous n´avez rien à envier à la Hollande, ou à l´espagne en afs.
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h33 MAYBE (NY ) le 15/01/2010 Ã 22:19
Ne chercher pas des des contorsions pour éviter l'évidence.
D'un? CLAUDE LEROY est arrivé en 85 AU cameroun été en finale de la CAN en pedant aux tirs aux buts.Si tu veux dire que ce n'est pas une réussite pour un novice, alors, c'est qu'on ne parle pas de la même chose;LECHANTRE a pris la suite de LEROY de la CM98 avec le même système et agagné la CAN;c4+'était sa première CAN;Il était donc novice dans cette compétition.Même chose pour WS.
On parle de novice dans la compétition et les caractéristiques de cette compétitions, et non le changement qu'un coach peut apporter à l'éuipe.IL s'agit donc de la gestion de l'évènement.Or; LEGUEN a jouer un match, et parce qu'il l'a perdu, vous trouvez déjà que c'est parce qu'il est novice dans cette compétition que les lions ont perdu.La ficelle est tout de même gros.Ayons des divergences, mais, soyons au moins cohérent dans nos commentaires.Si demain, PLG gagnait cette compétition avec les lions où allait en finale, qu'aurait donc servi ce qualificatif de novice?
Ne chercher pas des des contorsions pour éviter l'évidence.
D'un? CLAUDE LEROY est arrivé en 85 AU cameroun été en finale de la CAN en pedant aux tirs aux buts.Si tu veux dire que ce n'est pas une réussite pour un novice, alors, c'est qu'on ne parle pas de la même chose;LECHANTRE a pris la suite de LEROY de la CM98 avec le même système et agagné la CAN;c4+'était sa première CAN;Il était donc novice dans cette compétition.Même chose pour WS.
On parle de novice dans la compétition et les caractéristiques de cette compétitions, et non le changement qu'un coach peut apporter à l'éuipe.IL s'agit donc de la gestion de l'évènement.Or; LEGUEN a jouer un match, et parce qu'il l'a perdu, vous trouvez déjà que c'est parce qu'il est novice dans cette compétition que les lions ont perdu.La ficelle est tout de même gros.Ayons des divergences, mais, soyons au moins cohérent dans nos commentaires.Si demain, PLG gagnait cette compétition avec les lions où allait en finale, qu'aurait donc servi ce qualificatif de novice?
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h29 @ Mac5
Gagner et jouer un bon football ne sont pas incompatibles. Le cameroun était complet dans tous les compartiments du jeu en 2000 et 2002 et a gagné avec brio.
Pourquoi nos joueurs ont le même profil selon toi?
Ceux qui aiment bien traités nos joueurs de vieux. Que pensent-ils de Asamoah Gyan qui joue à Rennes né en 1985?
Gagner et jouer un bon football ne sont pas incompatibles. Le cameroun était complet dans tous les compartiments du jeu en 2000 et 2002 et a gagné avec brio.
Pourquoi nos joueurs ont le même profil selon toi?
Ceux qui aiment bien traités nos joueurs de vieux. Que pensent-ils de Asamoah Gyan qui joue à Rennes né en 1985?
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h26 @ MAC5
Est-ce-que faire mieux, c'est mauvais? On a ete naif lors de ce match. Un peu comme l'Angola contre le mali au match d'ouverture. Avons-nous appris de cet echec? Peut-etre par intermittence (Can 2000/2002, JO 2000). D'aucuns diront que c'en etait pas un! Diantre, quand on atteint ce niveau, on espere aller jusqu'au bout ou bien? Quant a 2006, on joue certes bien, mais on rentrte bredouilles. Toujours, un echec. On reve de voir nos Lions bien jouer et gagner. Ce n'est pas encore incompatible!..Alors, continuer a travailler
Est-ce-que faire mieux, c'est mauvais? On a ete naif lors de ce match. Un peu comme l'Angola contre le mali au match d'ouverture. Avons-nous appris de cet echec? Peut-etre par intermittence (Can 2000/2002, JO 2000). D'aucuns diront que c'en etait pas un! Diantre, quand on atteint ce niveau, on espere aller jusqu'au bout ou bien? Quant a 2006, on joue certes bien, mais on rentrte bredouilles. Toujours, un echec. On reve de voir nos Lions bien jouer et gagner. Ce n'est pas encore incompatible!..Alors, continuer a travailler
a écrit le 15 janvier 2010 à 21h26 match correct de la cote d'ivoire drogba toujours tranchant comme le sabre , 1 element a surveiller de pres gervinho gros potentiel transfert programmé pour l'om , siaka tiéné bon joueur de couloir gauche , en gros la cote d'ivoire possede ce que le cameroun n'a pas c'est a dire le potentiel offensif saccagé par leguen la logique aurait eté de selectioné ngome kome , epallé , njeung , + emena alors on pouvait dire kon avait un potentiel dans l'animation offensive au lieu de cela on a droit au bricolage de leguen coach de campagne
