a écrit le 15 janvier 2010 à 21h45 (suite)
*Pour ALO'O et WEBO, j'étais tenté de mettre ALO'O car il est rapide, dribbleur, il a le même profil qu'ETO'O. Le simple fait d'imaginer EMANA (dans une position qu'il aime) juste derrière ces deux flèches.....(wait and see).
WEBO n'a pas tout ces avantages mais il a plus de flair que ALO'O.
Cependant, j'aimerais voir ALO'O titulaire POUR UNE FOIS avec ETO'O en pointe dans ma 2è composition que je préfère.
Certaines personnes disent qu'il y a des "maçons" et "vieillard" mais je les comprends quand même. Ils y en a qui doivent prendre leur retraite après la CAN se n'est pas un secret.
Pour les "maçons", je le comprends de cette façon. Nous avons des soit disant milieux qui :
_Ne savent pas centrer,
_Ne savent pas déborder,
_Ne savent pas provoquer de de coup franc,
_Ne savent pas marquer,
_Ne savent pas faire de bonnes passes en retrait,
_Ne défendent même pas,
_Ne savent pas au moins garder le ballon si se n'est pas pour le perdre ou faire une mauvaise passe.
_Sont inexistants.
Par contre ces joueurs là :
_Sont trop lent,
_Font des fautes,
_Font des passes dans le vide,
_Ratent tout leurs tirs,
_Ratent leurs contrôles.
Alors oui il faut le dire au bout d'un moment avant qu'il ne soit trop tard (JUIN 2010) et sans se mentir à soi-même, IL Y A DES MAÇONS ET DES VIEUX DANS CETTE ÉQUIPE (SANS VOULOIR MANQUER DE RESPECT A TOUT NOS JOUEURS).
Qu'est ce que vous en pensez?
*Pour ALO'O et WEBO, j'étais tenté de mettre ALO'O car il est rapide, dribbleur, il a le même profil qu'ETO'O. Le simple fait d'imaginer EMANA (dans une position qu'il aime) juste derrière ces deux flèches.....(wait and see).
WEBO n'a pas tout ces avantages mais il a plus de flair que ALO'O.
Cependant, j'aimerais voir ALO'O titulaire POUR UNE FOIS avec ETO'O en pointe dans ma 2è composition que je préfère.
Certaines personnes disent qu'il y a des "maçons" et "vieillard" mais je les comprends quand même. Ils y en a qui doivent prendre leur retraite après la CAN se n'est pas un secret.
Pour les "maçons", je le comprends de cette façon. Nous avons des soit disant milieux qui :
_Ne savent pas centrer,
_Ne savent pas déborder,
_Ne savent pas provoquer de de coup franc,
_Ne savent pas marquer,
_Ne savent pas faire de bonnes passes en retrait,
_Ne défendent même pas,
_Ne savent pas au moins garder le ballon si se n'est pas pour le perdre ou faire une mauvaise passe.
_Sont inexistants.
Par contre ces joueurs là :
_Sont trop lent,
_Font des fautes,
_Font des passes dans le vide,
_Ratent tout leurs tirs,
_Ratent leurs contrôles.
Alors oui il faut le dire au bout d'un moment avant qu'il ne soit trop tard (JUIN 2010) et sans se mentir à soi-même, IL Y A DES MAÇONS ET DES VIEUX DANS CETTE ÉQUIPE (SANS VOULOIR MANQUER DE RESPECT A TOUT NOS JOUEURS).
Qu'est ce que vous en pensez?
