443603 messages.
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h33 @Le 27e Lecteur le 21/01/2010 Ã 21:23
Okay, ca va .On attend la version de la CAF, je ne vx pas de debats inutiles.
PS:surtout n´oublie pas de venir me donner raison ici après, okay?
Okay, ca va .On attend la version de la CAF, je ne vx pas de debats inutiles.
PS:surtout n´oublie pas de venir me donner raison ici après, okay?
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h32 aussi absure que celà ne puisse paraitre, le gabon en marquant 1 but permet aux zambien d'etre premier parce que si le resultat etait 2-0 pour la zambie, le cameroun aurait terminé premier - et je soupsonne meme la zambie d'avoir encaisser expressement ce but pour devenir premier.
Explication:
Trois critères ont été nécessaires pour valider le classement du groupe D de la CAN. La Zambie termine en tête devant le Cameroun. Le Gabon est éliminé pour… un but.
Après avoir terminé à égalité de points (4), trois critères ont dû être utilisés pour départager la Zambie, le Cameroun et le Gabon. Les trois équipes ayant obtenu le même nombre de points au cours des rencontres directes (3), et ayant la même différence de buts dans les rencontres directes (0), c’est le critère n°3, le plus grand nombre de buts marqués lors des rencontres directes, qui a prévalu, la Zambie en ayant inscrit 4, le Cameroun 3, et le Gabon 2. Les Panthères d’Alain Giresse sont donc éliminées pour un simple but. Le classement donne un choc absolu en ¼ de finale : Egypte-Cameroun, revanche de la finale de la CAN 2008. La Zambie affrontera le Nigeria.
vous voyez onc que si la zambie aavait gagné 2-0 ils auraient étés euxième car le gabon aurait ete eliminé 'office goal d'avirage -1. Maintenant que toutes les equipes ont un gaol avirgae à zero on est obligé e regarer les confrontations entre les trois equipes pour determiné le premier
il y a une absurité ans le reglement de la caf
Explication:
Trois critères ont été nécessaires pour valider le classement du groupe D de la CAN. La Zambie termine en tête devant le Cameroun. Le Gabon est éliminé pour… un but.
Après avoir terminé à égalité de points (4), trois critères ont dû être utilisés pour départager la Zambie, le Cameroun et le Gabon. Les trois équipes ayant obtenu le même nombre de points au cours des rencontres directes (3), et ayant la même différence de buts dans les rencontres directes (0), c’est le critère n°3, le plus grand nombre de buts marqués lors des rencontres directes, qui a prévalu, la Zambie en ayant inscrit 4, le Cameroun 3, et le Gabon 2. Les Panthères d’Alain Giresse sont donc éliminées pour un simple but. Le classement donne un choc absolu en ¼ de finale : Egypte-Cameroun, revanche de la finale de la CAN 2008. La Zambie affrontera le Nigeria.
vous voyez onc que si la zambie aavait gagné 2-0 ils auraient étés euxième car le gabon aurait ete eliminé 'office goal d'avirage -1. Maintenant que toutes les equipes ont un gaol avirgae à zero on est obligé e regarer les confrontations entre les trois equipes pour determiné le premier
il y a une absurité ans le reglement de la caf
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h32 Bon's (France) le 21/01/2010 Ã 21:26
Oui mais, la comptabilité n'accepte pas pas le manque de vélocité, et c'est le cas de SONG.Alors, tu peux conclure toi-même que NKOULOU et CHEDJOU doivent travailler leur cohésion puisqu'il sont plus jeunes.Si ce n'est pas évident pour vous, cel l'est pour moi;j'ajoute par ailleurs qu'on ajoué contre l'équipe la plus faible ce groupe qui ne nous a pas bousculé en défense.Contnuez donc à ne pas comprendre ce que je dis,et qui ne vous concerne d'ailleurs pas, sauf à vouloir me faire comprendre qu'on a eu une paire défensuve rassurante.
Oui mais, la comptabilité n'accepte pas pas le manque de vélocité, et c'est le cas de SONG.Alors, tu peux conclure toi-même que NKOULOU et CHEDJOU doivent travailler leur cohésion puisqu'il sont plus jeunes.Si ce n'est pas évident pour vous, cel l'est pour moi;j'ajoute par ailleurs qu'on ajoué contre l'équipe la plus faible ce groupe qui ne nous a pas bousculé en défense.Contnuez donc à ne pas comprendre ce que je dis,et qui ne vous concerne d'ailleurs pas, sauf à vouloir me faire comprendre qu'on a eu une paire défensuve rassurante.
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h32 @John Barrick
En expliquant les choses comme tu venais de le faire, je comprends mieux ton point de vue...
C´est clair que lorsque tu fais une déclaration du genre, les têtes défensives se font vers l´avant, pas vers l´arrière, on trouve rapidement les arguments contre...
C´est clair que ce but de Chédjou est un cas typique du manque de rôdation de cette défense, mais c´était un pari risqué et je pense que PLG pouvait l´assumer...
Mais comme je disais auparavant, nous avons tous ici sur le toli souhaité que quelque chose change...
PLG nous a écouté, il est en partie gracié...
Nous avons vu un Song Bahanack, un Bikey faire des entrées remarquables, je conclus que les vieux, dès qu´ils se sentent ménacés, nous font de grande preformance, c´est bon pour la suite.Qui sait, peut être nous verrons un nouveau Njitap au prochain si il bénéficie de la confiance du coach...
Nous avons vu un bon Nguemo en seconde manche, un bon Etoo qui a enfin fait son meilleur match dans cette CAN, un bon Wébo, qui sentant sa place ménacée a eu à sortir du grand jeu, autant de points positifs à noter pour ce match... Et je dis, tout cela n´a pu arriver parce que PLG initié cette petite révolution, une révolution qui apparement a fait des émules...
En expliquant les choses comme tu venais de le faire, je comprends mieux ton point de vue...
C´est clair que lorsque tu fais une déclaration du genre, les têtes défensives se font vers l´avant, pas vers l´arrière, on trouve rapidement les arguments contre...
C´est clair que ce but de Chédjou est un cas typique du manque de rôdation de cette défense, mais c´était un pari risqué et je pense que PLG pouvait l´assumer...
Mais comme je disais auparavant, nous avons tous ici sur le toli souhaité que quelque chose change...
PLG nous a écouté, il est en partie gracié...
Nous avons vu un Song Bahanack, un Bikey faire des entrées remarquables, je conclus que les vieux, dès qu´ils se sentent ménacés, nous font de grande preformance, c´est bon pour la suite.Qui sait, peut être nous verrons un nouveau Njitap au prochain si il bénéficie de la confiance du coach...
Nous avons vu un bon Nguemo en seconde manche, un bon Etoo qui a enfin fait son meilleur match dans cette CAN, un bon Wébo, qui sentant sa place ménacée a eu à sortir du grand jeu, autant de points positifs à noter pour ce match... Et je dis, tout cela n´a pu arriver parce que PLG initié cette petite révolution, une révolution qui apparement a fait des émules...
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h29 @tous
pour moi il n'ya aucune difference que ce soit le nigeria ou l'egypte, pour gagner la can il faut bien battre les equipes fortes.
pour une fois plg a fait un classement que j'aurais pu faire moi meme a l'exception de makoun qui est nul.ce n'est pas parceque certains sont decus de l'absence de leur favoris que nous allons les suivre dans leur pessimisme.le veritable probleme de cette equipe comme nous l'avons di par le passe c'est le manque de preparation sinon plg aurait remarque que ses vieux manquaient de jus et on aurait essaye les jeunes plutot.song a ete une catastrophe pour cette can rien ne pourrait justifier sa presence dans cette equipe si ce n'est que pour faire plaisir a eto'o,il est hors de question de faire marche arriere il faut laisser les jeunes jouer ce n'est que de cette facon qu'ils pourront progresser.la gerontocratie peut encore marcher en politique mais au football ca ne passe pas.si l'experience etait tout ce qu'il fallait zidane,r.milla ,mboma etc... joueraient encore.
pour moi il n'ya aucune difference que ce soit le nigeria ou l'egypte, pour gagner la can il faut bien battre les equipes fortes.
pour une fois plg a fait un classement que j'aurais pu faire moi meme a l'exception de makoun qui est nul.ce n'est pas parceque certains sont decus de l'absence de leur favoris que nous allons les suivre dans leur pessimisme.le veritable probleme de cette equipe comme nous l'avons di par le passe c'est le manque de preparation sinon plg aurait remarque que ses vieux manquaient de jus et on aurait essaye les jeunes plutot.song a ete une catastrophe pour cette can rien ne pourrait justifier sa presence dans cette equipe si ce n'est que pour faire plaisir a eto'o,il est hors de question de faire marche arriere il faut laisser les jeunes jouer ce n'est que de cette facon qu'ils pourront progresser.la gerontocratie peut encore marcher en politique mais au football ca ne passe pas.si l'experience etait tout ce qu'il fallait zidane,r.milla ,mboma etc... joueraient encore.
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h28 mais vraiment les gabonais pensent que pour etre une grande equipe il faut battre la cameroun...; ou sont ils maintenant.
gabonais= reveurs
rira bien qui rira le dernier
gabonais= reveurs
rira bien qui rira le dernier
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h28 si marquer contre son camp est un accident ki peut arriver , pourkoi avoir incriminer Song ki suite une perte d balle venant d geremi , cherchant a remettre l cuir en touche s est vu orienter sa tete vers les filets, vous l aviez accuser d ts les noms ici pr une faute du genre oubliant ses prouesses et kil est m plus efficace k ces jeunes (chedjou), maintnant vs creer des raisons pr proteger crtains ki mank de cran et d niveau, tres nul s il faut leur comparer aux debuts d song ki a lui seul controlait tte une defense, il faut avouer k ces gars (chedjou et koulou st en deca , ils n ont pas leniveau, c est tout , ne ns voilons les verite , ils n ont pas le niveau
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h27 @ john barrick mais ta joué au football ou sa mec ?? TU RACONTE KE des aneries sais tu ce kon apelle un tir dévissé au foot ?? KAN tu devisse un tir le ballon prend la direction opposé de la frappe si ta deja joué au football tu l'aurais su n'a tu jamais vu des gardiens marké dans leur camp en voulant faire un degament ? SA supposeré kil avait lintention de tirer dans leurs camps d'apres tes commentaires bidons ? Si tavé deja touché a un ballon ds ta vie tu auré su ke chedjou a fait une tete dévissé et c logique kelle ke la balle soit venue en direction de ses cages malheursement pour kameni ki etait avancé par rapport a la trajectoire du ballon c si simple ke sa rien a voir avec tes therories a dormir debout
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h27 @TOUS
Est-ce qu'il faut imaginer quelque chose quand on sait que cette défense a mrqué contre son camp, après avoir encaissée un but où les 2 défneseurs centraux ont été battus tour à tour?Mais qu'estce qu'il faut encore imaginer?
Est-ce qu'il faut imaginer quelque chose quand on sait que cette défense a mrqué contre son camp, après avoir encaissée un but où les 2 défneseurs centraux ont été battus tour à tour?Mais qu'estce qu'il faut encore imaginer?
a écrit le 21 janvier 2010 à 20h26 @ JOHN BARRICK,
SONG qui est hyper compatible (pourtant !) avec NKOULOU a été à l'origine des 2 buts encaissés contre la Zambie. Allons-y comprendre quelque chose.
SONG qui est hyper compatible (pourtant !) avec NKOULOU a été à l'origine des 2 buts encaissés contre la Zambie. Allons-y comprendre quelque chose.
