443603 messages.
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h48 (...)La couleur de la peau : une simple question de gène !
Quelle que soit la couleur de notre peau, nous possédons tous des mélanocytes, produisant de la mélanine (pigment naturel) sous contrôle de nos gènes. Suivant sa concentration, ce pigment fonce plus ou moins notre épiderme. Parallèlement, la quantité et l'intensité des rayons solaires influent sur notre corps qui, pour se protéger, produit plus ou moins de mélanine : c'est le phénomène de bronzage.
Toutes les nuances sont représentées...
Les populations exposées de façon continue au soleil développent un "bronzage permanent" ! Si vous partez à pied d'une région sub-tropicale vers le nord, vous rencontrez, au fur et à mesure, des populations de plus en plus claires, sans rupture...
C'est donc graduellement que cette variation se déroule... du brun foncé au blanc-rosé. Il vous est alors impossible de déterminer à partir de quel moment un individu est blanc, noir ou jaune car toutes les nuances sont présentes et s'enchaînent ! (...)
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.php
Quelle que soit la couleur de notre peau, nous possédons tous des mélanocytes, produisant de la mélanine (pigment naturel) sous contrôle de nos gènes. Suivant sa concentration, ce pigment fonce plus ou moins notre épiderme. Parallèlement, la quantité et l'intensité des rayons solaires influent sur notre corps qui, pour se protéger, produit plus ou moins de mélanine : c'est le phénomène de bronzage.
Toutes les nuances sont représentées...
Les populations exposées de façon continue au soleil développent un "bronzage permanent" ! Si vous partez à pied d'une région sub-tropicale vers le nord, vous rencontrez, au fur et à mesure, des populations de plus en plus claires, sans rupture...
C'est donc graduellement que cette variation se déroule... du brun foncé au blanc-rosé. Il vous est alors impossible de déterminer à partir de quel moment un individu est blanc, noir ou jaune car toutes les nuances sont présentes et s'enchaînent ! (...)
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.php
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h44 Un peu d'éducation pour certains!!!!
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.php
(...)Des races humaines ?
Aucune population humaine ne possède exclusivement des gènes propres. Les Homo sapiens forment une seule et même espèce. Les différences anatomiques que l’on perçoit, par exemple entre un individu asiatique et un européen, ne sont que l’expression plus ou moins forte de gènes communs.
Cette mixité génétique dans l’espèce humaine est tellement importante que si vous avez besoin d’un don d’organe ( un rein par exemple) vous avez autant de chance de trouver un donneur compatible dans votre voisinage qu'à Dakar au Sénégal.
Pour André Langaney (ancien directeur du Laboratoire d'Anthropologie du Musée de l'Homme) : "En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs†et absent chez tous les “Blancsâ€. Dès qu'on commence à définir une race, en cherchant des critères de classification, on n'en finit plus. Certains sont allés jusqu'à 450 ! S'il fallait pousser la classification à son terme, il faudrait définir une race par individu, car nous sommes tous différents".
Les populations humaines forment un seul et même groupe taxinomique, une seule espèce(...)
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.php
(...)Des races humaines ?
Aucune population humaine ne possède exclusivement des gènes propres. Les Homo sapiens forment une seule et même espèce. Les différences anatomiques que l’on perçoit, par exemple entre un individu asiatique et un européen, ne sont que l’expression plus ou moins forte de gènes communs.
Cette mixité génétique dans l’espèce humaine est tellement importante que si vous avez besoin d’un don d’organe ( un rein par exemple) vous avez autant de chance de trouver un donneur compatible dans votre voisinage qu'à Dakar au Sénégal.
Pour André Langaney (ancien directeur du Laboratoire d'Anthropologie du Musée de l'Homme) : "En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs†et absent chez tous les “Blancsâ€. Dès qu'on commence à définir une race, en cherchant des critères de classification, on n'en finit plus. Certains sont allés jusqu'à 450 ! S'il fallait pousser la classification à son terme, il faudrait définir une race par individu, car nous sommes tous différents".
Les populations humaines forment un seul et même groupe taxinomique, une seule espèce(...)
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h40 @ cONDY(allemagne)
Ton pseudo traduit ton mental ou koi?..CON ET DI N IMPORTE KOI.?
DEPUIS KAN ON CONQUIERT SON PROPRE TERRITOIRE?
Quand les pharaons d'egypte construisait des pyuramides, la mesopotamie etait negre..les dravidiens en inde etait negre...LHOMME BLANC COMME ON LE VOIT N EXISTAIT PAS ENCORE DANS LHUMANITE...C dans la stele d'un pharaon de la dynastie des SETI qui pour la premiere a ateste l'existence d'une tribu blanche vivant dans les STEPPES DE MONGOLIE..et les a baptise les ROUGES OU IKAZOUT OU ENCORE SETHIOUS(les enfants de seth). L'europe meme la france a cette epoque ETAIT UN PAYS NEGRO AFRICAIN..toute l'asie appartient aux africains, toute l'amerique du sud LES HOLMEQUES etait meme plus noir que toi et venait du mali..LA PREMIERE DAME DE FRANCE ETAIT BLACK COMME ET BELLE comme @la fille 237.
LA PRINCESSE QUI A MEME BAPTISE L EUROPE s'appelleait EUROPA elle etait egyptienne et belle comme @ la fille 237 et son frere CADMOS a donné l'ecriture et la langue aux grecs QUI NE SAVAIT PAS PARLE ET ECRIRE..il etait noir charbon et on disait que lui et sa soeur etait les plus beaux du monde (HERODOTE)..c'est un aspect de son ecriture qui a donne lieu a l'alphabet que tu utilises today pour me denigrer..ET apres tu m'explikera comment en afrique on avait pas d'ecriture.
C CE QU ON VOUS DEMANDE D APPRENDRE EN REVISANT VOTRE CULTURE CAR LES BLANCS LE SAVENT..ET DONC NOUS MANIPULE FACILEMENT quand on est ignorant aliene.
Ne me dit pas que tu ignores que l'homme est nee en afrique et qu'il est forcemment le premier dans tous les domaines?
Ton pseudo traduit ton mental ou koi?..CON ET DI N IMPORTE KOI.?
DEPUIS KAN ON CONQUIERT SON PROPRE TERRITOIRE?
Quand les pharaons d'egypte construisait des pyuramides, la mesopotamie etait negre..les dravidiens en inde etait negre...LHOMME BLANC COMME ON LE VOIT N EXISTAIT PAS ENCORE DANS LHUMANITE...C dans la stele d'un pharaon de la dynastie des SETI qui pour la premiere a ateste l'existence d'une tribu blanche vivant dans les STEPPES DE MONGOLIE..et les a baptise les ROUGES OU IKAZOUT OU ENCORE SETHIOUS(les enfants de seth). L'europe meme la france a cette epoque ETAIT UN PAYS NEGRO AFRICAIN..toute l'asie appartient aux africains, toute l'amerique du sud LES HOLMEQUES etait meme plus noir que toi et venait du mali..LA PREMIERE DAME DE FRANCE ETAIT BLACK COMME ET BELLE comme @la fille 237.
LA PRINCESSE QUI A MEME BAPTISE L EUROPE s'appelleait EUROPA elle etait egyptienne et belle comme @ la fille 237 et son frere CADMOS a donné l'ecriture et la langue aux grecs QUI NE SAVAIT PAS PARLE ET ECRIRE..il etait noir charbon et on disait que lui et sa soeur etait les plus beaux du monde (HERODOTE)..c'est un aspect de son ecriture qui a donne lieu a l'alphabet que tu utilises today pour me denigrer..ET apres tu m'explikera comment en afrique on avait pas d'ecriture.
C CE QU ON VOUS DEMANDE D APPRENDRE EN REVISANT VOTRE CULTURE CAR LES BLANCS LE SAVENT..ET DONC NOUS MANIPULE FACILEMENT quand on est ignorant aliene.
Ne me dit pas que tu ignores que l'homme est nee en afrique et qu'il est forcemment le premier dans tous les domaines?
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h35 @Dan
ok sénateur
ok sénateur
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h31 @Unefille237 I LIKE STREET ETIQUETTE.COM
Et ce lien n'est pas que pour toi, mais bien pour tout le monde !
Et ce lien n'est pas que pour toi, mais bien pour tout le monde !
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h26 @ CONDY Jr
UNE FILLE dit aussi des trucs interessants. Au Rwanda par exemple, l'implication de la France a tous les niveaux (Pr,Pm,Mae,armee...)du genocide est averee. Et de ce fait, la france a sa part de responsabilite dans ce genocide. Meme si les Rwandais en sont coupables..
@ UNE FILLE
Depuis l'affaire Shirley SHERROD, certains accusent les autres de racistes, les autres nient; et vice-versa. Vois-tu comment on veut faire croire que cela n'existe point. En tout cas, tres peu se reconnaitront tribalistes ou racistes...
UNE FILLE dit aussi des trucs interessants. Au Rwanda par exemple, l'implication de la France a tous les niveaux (Pr,Pm,Mae,armee...)du genocide est averee. Et de ce fait, la france a sa part de responsabilite dans ce genocide. Meme si les Rwandais en sont coupables..
@ UNE FILLE
Depuis l'affaire Shirley SHERROD, certains accusent les autres de racistes, les autres nient; et vice-versa. Vois-tu comment on veut faire croire que cela n'existe point. En tout cas, tres peu se reconnaitront tribalistes ou racistes...
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h23 @Unefille237 I LIKE STREET ETIQUETTE.COM
Un lien pour toi !
http://www.camer.be/index1.php?art=10888&rub=11:1
Un lien pour toi !
http://www.camer.be/index1.php?art=10888&rub=11:1
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h19 @CONDY J
"Je n'ai même pas besoin de lire ce que tu racontes là sur le génocide du rwanda. Une chose est sûre et certaine: Ce sont bel et bien les noirs qui se sont découpés entre eux. Et pour ceux qui pensent que les blancs en sont responsables, alors qu'ils sachent que c'est encore là une manière d'insulter l'africain. Car il est tellement "b ête" qu'on l'enmene si facilement à découpé son frère. Je leurs demanderait alors de faire la même chose avec les Blancs, s'ils le peuvent"
comme je l'ai toujours dit le problème du noir c'est le noir lui même, tant qu'il y aura pas une fierté racial comme chez vos amoureux (leuco) il y aura toujours des genocides. vos amoureux (leuco) ont cette fierté racial entre eux . kan mugabe chasse le leuco c'est l'allemagne france usa etc viennent en solidarité avec leurs frères blancs du zimbabwe
"Je n'ai même pas besoin de lire ce que tu racontes là sur le génocide du rwanda. Une chose est sûre et certaine: Ce sont bel et bien les noirs qui se sont découpés entre eux. Et pour ceux qui pensent que les blancs en sont responsables, alors qu'ils sachent que c'est encore là une manière d'insulter l'africain. Car il est tellement "b ête" qu'on l'enmene si facilement à découpé son frère. Je leurs demanderait alors de faire la même chose avec les Blancs, s'ils le peuvent"
comme je l'ai toujours dit le problème du noir c'est le noir lui même, tant qu'il y aura pas une fierté racial comme chez vos amoureux (leuco) il y aura toujours des genocides. vos amoureux (leuco) ont cette fierté racial entre eux . kan mugabe chasse le leuco c'est l'allemagne france usa etc viennent en solidarité avec leurs frères blancs du zimbabwe
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h17 @une fille
je suis d'accord avec ton idéologie mais à t'entendre c'est comme si les blancs sont résponsables de TOUS nos malheurs.
d'après moi nous vivons dans un monde interdépendant où chacun a besoin de l'autre blancs comme noirs (et je le dis froidement).
Hier les occidentaux pour se développer, ont du entre autres, faire appel à leur ésprit d'aventures avec les dégats que l'on sait
(traite négrière, commerce triangulaire, etc).
les asiatiques qu'on appelle tigres aujourd'hui, pour se développer ont du copier sur les autres civilisations.
Et les africains...
je ne suis pas de ceux qui pensent que nous devons rester entre nous pour nous développer car à mon avis ça n'obéit à aucune logique.
la nature des parténariat doit tout simplement être redéfinie.
je suis d'accord avec ton idéologie mais à t'entendre c'est comme si les blancs sont résponsables de TOUS nos malheurs.
d'après moi nous vivons dans un monde interdépendant où chacun a besoin de l'autre blancs comme noirs (et je le dis froidement).
Hier les occidentaux pour se développer, ont du entre autres, faire appel à leur ésprit d'aventures avec les dégats que l'on sait
(traite négrière, commerce triangulaire, etc).
les asiatiques qu'on appelle tigres aujourd'hui, pour se développer ont du copier sur les autres civilisations.
Et les africains...
je ne suis pas de ceux qui pensent que nous devons rester entre nous pour nous développer car à mon avis ça n'obéit à aucune logique.
la nature des parténariat doit tout simplement être redéfinie.
a écrit le 27 juillet 2010 à 14h14 @Unefille237 I LIKE STREET ETIQUETTE.COM le 27/07/2010 Ã 14:51
Comment peut on toujours tromper un peuple si fort, puissant dominant et étant au dessus des autres? Je trouve un ca très paradoxale. Moi je suis sûr d'un truc: le mauvais ne peut jamais corrompre le bon. Ce qui est bien est bien et restera bien.
Comment peut on toujours tromper un peuple si fort, puissant dominant et étant au dessus des autres? Je trouve un ca très paradoxale. Moi je suis sûr d'un truc: le mauvais ne peut jamais corrompre le bon. Ce qui est bien est bien et restera bien.
