443603 messages.
a écrit le 11 décembre 2010 à 17h31 @Tchato de Vincennes
Tu dois être aux anges....ton poulain Somen A Tchoyi a fait 2 actions de grandes classes dans le match aujourd'hui.....c'est vrai qu'il peut avoir sa chance en Nat de nouveau car son coté est vide....
@Speed
Yaaaahhhh maquisard....je t'ai attrapé....comment tu peux faire ça à Eto'ofille ? yeuch...en tout cas si elle cry Tchato de Vincennes va la consoler...
Tu dois être aux anges....ton poulain Somen A Tchoyi a fait 2 actions de grandes classes dans le match aujourd'hui.....c'est vrai qu'il peut avoir sa chance en Nat de nouveau car son coté est vide....
@Speed
Yaaaahhhh maquisard....je t'ai attrapé....comment tu peux faire ça à Eto'ofille ? yeuch...en tout cas si elle cry Tchato de Vincennes va la consoler...
a écrit le 11 décembre 2010 à 17h29 erreur lire
donc 5.725.721-777.036=4.948.685 est le nombre d'inscrits hors régions annulées et le taux de participation hors zones annulées est
et non
donc 5.725.721-777.036=4.948.685 est le nombre de votants hors régions annulées et le taux de participation hors zones annulées est
donc 5.725.721-777.036=4.948.685 est le nombre d'inscrits hors régions annulées et le taux de participation hors zones annulées est
et non
donc 5.725.721-777.036=4.948.685 est le nombre de votants hors régions annulées et le taux de participation hors zones annulées est
a écrit le 11 décembre 2010 à 17h27 Sarkozy a sauvé l'Afrique en supprimant la cohabitation. Sinon ça faisait deux tocards, pardon Foc.
a écrit le 11 décembre 2010 à 17h27 Kelk1
le pb c'est ke tu te reposes trop sur les choses ke untel a dit a parlé ke .
La vérité a été donné par le CC conformément a tous les chiffres de la CEI hors les département du cno écartés.Je dis bien aucun chiffre de la CEI n'a été changé , la CC a juste annulé les chiffres de 7 départements .
Le CC ecrit donc a la fin taux de participation 71.28 % on est d'accord ?
La CC divise donc 4.081.765 les suffrages par 5.725.721 on est d'accord ?
Le resultat donne bien 71.28% on est d'accord?
Pour trouver le chiffre de la participation dans les départements du sud et les autres non annulés tu admets bien kil faut retrancher le chiffre d'inscrits des départements annulés ; on est d'accord ?
Ce chiffre est bien 700.000 on est d'accord?(les 7 départements annoncés par le CC , Bouaké, Korhogo, Ferkessédougou, Katiola, Boundiali, Dabakala et Séguéla)777.036 mme en étant exact.
donc 5.725.721-777.036=4.948.685 est le nombre de votants hors régions annulées et le taux de participation hors zones annulées est
3.993.209/4.948.685 =80.69%
3.993.209 etant le chiffre de votants donnés par le CC apres avoir retranché les zones annulées.
Donc Choi ki aurait dit ke la particiaption est en baisse ce n'est pas le cas en zone loyaliste puiske il n'y a ke 2 points de baisse.
Soit Choi s'est trompé et pas seulement sur la zone rebelle mais aussi sur la zone loyaliste (80,7%) , soit il ne l'a jamais dite t c'est encore une intox FPI.
le pb c'est ke tu te reposes trop sur les choses ke untel a dit a parlé ke .
La vérité a été donné par le CC conformément a tous les chiffres de la CEI hors les département du cno écartés.Je dis bien aucun chiffre de la CEI n'a été changé , la CC a juste annulé les chiffres de 7 départements .
Le CC ecrit donc a la fin taux de participation 71.28 % on est d'accord ?
La CC divise donc 4.081.765 les suffrages par 5.725.721 on est d'accord ?
Le resultat donne bien 71.28% on est d'accord?
Pour trouver le chiffre de la participation dans les départements du sud et les autres non annulés tu admets bien kil faut retrancher le chiffre d'inscrits des départements annulés ; on est d'accord ?
Ce chiffre est bien 700.000 on est d'accord?(les 7 départements annoncés par le CC , Bouaké, Korhogo, Ferkessédougou, Katiola, Boundiali, Dabakala et Séguéla)777.036 mme en étant exact.
donc 5.725.721-777.036=4.948.685 est le nombre de votants hors régions annulées et le taux de participation hors zones annulées est
3.993.209/4.948.685 =80.69%
3.993.209 etant le chiffre de votants donnés par le CC apres avoir retranché les zones annulées.
Donc Choi ki aurait dit ke la particiaption est en baisse ce n'est pas le cas en zone loyaliste puiske il n'y a ke 2 points de baisse.
Soit Choi s'est trompé et pas seulement sur la zone rebelle mais aussi sur la zone loyaliste (80,7%) , soit il ne l'a jamais dite t c'est encore une intox FPI.
a écrit le 11 décembre 2010 à 17h24 @Nasoïde l'Autochtonologue (France) le 11/12/2010 à 18:03
Comment il va le frangin.
Les biblos nous ont encore kosh sur la 2? Tu as regardé? Quand les ndibu se défendent on falla les kéngués. Et quand tu try comme Sékou et Ahidjo on te bolè. Et les écorces alors que nous prétendont hap. Moumié a dring ou tchop quoi comme ça é?. Quand on dit aux gens de prier Dieu ils rigolent.
Comment il va le frangin.
Les biblos nous ont encore kosh sur la 2? Tu as regardé? Quand les ndibu se défendent on falla les kéngués. Et quand tu try comme Sékou et Ahidjo on te bolè. Et les écorces alors que nous prétendont hap. Moumié a dring ou tchop quoi comme ça é?. Quand on dit aux gens de prier Dieu ils rigolent.
a écrit le 11 décembre 2010 à 17h21 Nasoïde l'Autochtonologue (France) le 11/12/2010 à 18:03
De toutes façons, je pense et souhaite qu'il y'aura
de guerre.Mais, on est là dans un cas typique d'une guerre provoquée par l'ONU pour une raison simple;même à imaginer qu'elle a raison sur la véracité des résultats, le fait de se substituer à l'organe juridique en certifiant les résultats autres que ceux qu'elle avait le pouvoir de certifier ou de refuser de certifier, elle a crée la zizanie.Cela sent e forcing, le choix prémédité, alors que sans certifier, elle avait les moyens de dénoncer les résultats de CC et faire donc la pression sur GBaGBO.Là , elle a choisi de diviser le pays comme elle a été incapable de désarmer les rebelles pour des élections paisibles.Si on ajoute qu'elle a choisi de soutenir la proclamation des résultats au QG de Ouattara et SORRO,on a là tous les ingrédients d'une partialité évidentes.L'ONU est un déclencheur de guerre.Souviens-toi de LUMUMBa, etde la tentative de lier l'ex-cameroun occidental au nigéria, tu te rendras compte que l'onu est un vrai machin l'avait dit DE Gaulle.
De toutes façons, je pense et souhaite qu'il y'aura
de guerre.Mais, on est là dans un cas typique d'une guerre provoquée par l'ONU pour une raison simple;même à imaginer qu'elle a raison sur la véracité des résultats, le fait de se substituer à l'organe juridique en certifiant les résultats autres que ceux qu'elle avait le pouvoir de certifier ou de refuser de certifier, elle a crée la zizanie.Cela sent e forcing, le choix prémédité, alors que sans certifier, elle avait les moyens de dénoncer les résultats de CC et faire donc la pression sur GBaGBO.Là , elle a choisi de diviser le pays comme elle a été incapable de désarmer les rebelles pour des élections paisibles.Si on ajoute qu'elle a choisi de soutenir la proclamation des résultats au QG de Ouattara et SORRO,on a là tous les ingrédients d'une partialité évidentes.L'ONU est un déclencheur de guerre.Souviens-toi de LUMUMBa, etde la tentative de lier l'ex-cameroun occidental au nigéria, tu te rendras compte que l'onu est un vrai machin l'avait dit DE Gaulle.
a écrit le 11 décembre 2010 à 17h05 PANTHERE (France) le 11/12/2010 Ã 16:51
Le Japon et l'ALLEMAGNE ne sont pas membres permanents de l'onu, pour des raisons précises;ce n'est donc pas la même chose.
Le Japon et l'ALLEMAGNE ne sont pas membres permanents de l'onu, pour des raisons précises;ce n'est donc pas la même chose.
a écrit le 11 décembre 2010 à 17h03 @JOHN BARRICK (France) le 11/12/2010 Ã 17:30
IL ne faut pas perdre de vue que la CIV n'a aucune usine d'armements et que le financement de l'armée provient du contribuable et des crédits de l'occident. Même s'il fallait faire la guerre, les alliés internationaux d'ADO sont les plus munis. Et dommage pour Gbagbo, il n' y a plus l'est et l'ouest pour que la russie ou Cuba vienne à son secours. La Chine s'est lancée dans l'économie. Là où tu peux avoir raison, c'est sur le point que les petits conflits comme ceux de la CIV peuvent perdurer et provoquer une autre "guerre mondiale". Car Gbagbo peut rassurer ses partisans et se préparer en réalité à la "guerre" contre les alliés d'ADO en promettant aux chinois et aux russes le café,le cacao et les bananes.
IL ne faut pas perdre de vue que la CIV n'a aucune usine d'armements et que le financement de l'armée provient du contribuable et des crédits de l'occident. Même s'il fallait faire la guerre, les alliés internationaux d'ADO sont les plus munis. Et dommage pour Gbagbo, il n' y a plus l'est et l'ouest pour que la russie ou Cuba vienne à son secours. La Chine s'est lancée dans l'économie. Là où tu peux avoir raison, c'est sur le point que les petits conflits comme ceux de la CIV peuvent perdurer et provoquer une autre "guerre mondiale". Car Gbagbo peut rassurer ses partisans et se préparer en réalité à la "guerre" contre les alliés d'ADO en promettant aux chinois et aux russes le café,le cacao et les bananes.
a écrit le 11 décembre 2010 à 16h49 La Lionne
Normalent une femme en kaba n'a ke 3 choses à enlever sur elle, le jour où je te croise donc en Kaba je vais dire trois fois chedjou est un mouilleur .Tant pis pour toi lolololol.
Normalent une femme en kaba n'a ke 3 choses à enlever sur elle, le jour où je te croise donc en Kaba je vais dire trois fois chedjou est un mouilleur .Tant pis pour toi lolololol.
a écrit le 11 décembre 2010 à 16h41 @speed
taux de participations de 80% alors que le president du CEI declare le 28 novembre au soir que le taux de participation a largement baissé et puis ce que tu ne sais pas est que c est 80% sans bulletins nuls donc tu comprends et conclus avec moi qu il y a bel et bien eu un tricheur mais c est le nom du tricheur qui nous divise puisqu toi tu as choisi le camp des diseurs de verités internationales de ceux qui detiennent la verité absolue car ils ont declare ADO vaiqueur donc c est vrai on ne discute plus.
taux de participations de 80% alors que le president du CEI declare le 28 novembre au soir que le taux de participation a largement baissé et puis ce que tu ne sais pas est que c est 80% sans bulletins nuls donc tu comprends et conclus avec moi qu il y a bel et bien eu un tricheur mais c est le nom du tricheur qui nous divise puisqu toi tu as choisi le camp des diseurs de verités internationales de ceux qui detiennent la verité absolue car ils ont declare ADO vaiqueur donc c est vrai on ne discute plus.
