443603 messages.
a écrit le 25 mars 2011 à 8h38 @CONSEILLER
KADAFFI avait déjà fait bombarder des avions de civils;c'était donc déjà les crimes contre l'humanité;pourtant, on lui déroulé un tapis rouge à l'ELYSEE , il y a environ 2 ans, et dans d'autres pays qui occidentaux;il y ba même fait ce qu'il voulait;il avait déjà 40 ans de pouvoir.Alors, pose toi la question de savoir pourquoi ceux qui agissent aujourdhui ont accepté de travailler avec lui tout en sachant que son peuple était déjà en souffrance.
KADAFFI avait déjà fait bombarder des avions de civils;c'était donc déjà les crimes contre l'humanité;pourtant, on lui déroulé un tapis rouge à l'ELYSEE , il y a environ 2 ans, et dans d'autres pays qui occidentaux;il y ba même fait ce qu'il voulait;il avait déjà 40 ans de pouvoir.Alors, pose toi la question de savoir pourquoi ceux qui agissent aujourdhui ont accepté de travailler avec lui tout en sachant que son peuple était déjà en souffrance.
a écrit le 25 mars 2011 à 8h32 @ Le Mètre, donc c'est fini pour nous là et pour les 50 générations à venir. Ton alamimbu jean de jérusalem ne nous prédit même pas un retour dans 1000 ans pour profiter de la quiétude du paradis. Pourquoi appeler vainement 1 nouvel nouvel ordre mondial dans tes chroniques si tu restes convaincu de cette fatalité du chaos millénaire. Prends le ticket gratuit du train piloté par @africa et ses semblables, les bombes sidatomiques que tu destines aux occidentaux n'auront ainsi plus besoin de faire le déplacemen. Mes frères, arrêter d'etre si négatifs en invitant le diable à votre table. L'impuissance peut raisonnablement vous amener à adapter le quotidien aux sombres tableaux peints par vos pinceaux trempés dans les larmes colorées de sang, à l'image du contenu de vos placards adapté aux caprices des saisons. Ouvrez grand les fenêtres pour illuminer la maison, respirez de temps en temps un bon coup, sortez, marchez pour vous aérer les bronches et vous détacher quelques instants du toli, gardez le sourire, vous conviendrez que tout n'est pas aussi lugubre que ça.
a écrit le 25 mars 2011 à 5h39 l'echec du capitalisme, du socialisme, du communisme vont nous mener a des guerres de systeme comme nous avons vu avec la WW2, apres les crise de capitalisme il y a tjrs de tres fortes tensions et les etats se discutent de minisculent morceaux de viande et cela peut facilement basculer dans la guerre
la CI, la LYbie associe avec les catastrophes ....
i
l'humanite doit trouver des nlles regles pour cooperer et partager ... le systeme actuel va creer encore bcp de guerres et semer le chaos pendant au moins 5 siecles...
les gens ki vont reussir seront ceux ki savent donner sans interêts ... ceux ki demandent trop l'argent pour faire une faveur vont bloquer les choses et seront eux aussi bloques ....
l'humanite va tourner en rond encore 500 ans mais apres le chaos total va prendre les resolutions ke la vie lui impose ... la charite , le partage, le vrai respect de l'autre,
pas le partage conditione ke les occidentaux veulent nous montrer ... le capitalisme est une source de guerre à cause des inegalites et des envies ...
tapez "jean de jerusalem" dans google vous verrez la prophetie sur les prochains mille ans .... il faut dire kil a vu juste ... la decolonisation promet bcp de guerres
on est a debut du chaos mais apres ce sera le paradis sur terre ...
la CI, la LYbie associe avec les catastrophes ....
i
l'humanite doit trouver des nlles regles pour cooperer et partager ... le systeme actuel va creer encore bcp de guerres et semer le chaos pendant au moins 5 siecles...
les gens ki vont reussir seront ceux ki savent donner sans interêts ... ceux ki demandent trop l'argent pour faire une faveur vont bloquer les choses et seront eux aussi bloques ....
l'humanite va tourner en rond encore 500 ans mais apres le chaos total va prendre les resolutions ke la vie lui impose ... la charite , le partage, le vrai respect de l'autre,
pas le partage conditione ke les occidentaux veulent nous montrer ... le capitalisme est une source de guerre à cause des inegalites et des envies ...
tapez "jean de jerusalem" dans google vous verrez la prophetie sur les prochains mille ans .... il faut dire kil a vu juste ... la decolonisation promet bcp de guerres
on est a debut du chaos mais apres ce sera le paradis sur terre ...
a écrit le 25 mars 2011 à 5h05 @ Another
Merci de ''m'informer'' sur les armes fournies a ADO par les occidentaux okk...encore une fois je reviens sur ton raisonnement qui ma foie ne tenait pas la route. Si pour toi la meilleur facon de combattre Kadhafi etait de fournir les armes aux rebels et les laisser combattre avec les pro-kadhafi, alors tres cher ami tu viens de cautioner indirectement le genocide Rwandais, mais cette fois sur la popuation de Bengazhi qui a evite le pire.
@ Londonien
Bao,a te voir te rejouir de la prise de pouvoir par L'Otan j'ai l'impression que ces pays que vs denonces a savoir les USA, FRance, le Royaume uni ne font pas partie. Ne soyez donc pas surpris que l'Otan qui n'est autre qu'une alliance de mafia ne serve que les interets des patrons decideurs de ce monde. La prise de pouvoir de l'Otan ne voudra pas dire cessez les bombardements sur la Libye. Obama n'est pas fou il a deja sa vision sur 2012, et en disant recemment a El Salvador que ''Colonel Ghadafi must go'' ce n'etait pas ds le but de laisser la direction du conflit a l'Otan et se laver les mains. Obama a vu le feu venir avec les racistes du congres qui emettaient deja l'hypothese d'etre alle en guerre sans les consulter d'ou ce ''shift'' tres technique de sa part, tt en restant maitre des lieux. Contrairement a Sarkozy qui n'a de compte a rendre qu'a lui meme. Alors, faites tres attention avec ce Otan que vs acclamez tant parce que ces decideurs de l'ombre vont intensifier la pression sur l'otan pour avoir la tete du fou furieux Libyen.
Merci de ''m'informer'' sur les armes fournies a ADO par les occidentaux okk...encore une fois je reviens sur ton raisonnement qui ma foie ne tenait pas la route. Si pour toi la meilleur facon de combattre Kadhafi etait de fournir les armes aux rebels et les laisser combattre avec les pro-kadhafi, alors tres cher ami tu viens de cautioner indirectement le genocide Rwandais, mais cette fois sur la popuation de Bengazhi qui a evite le pire.
@ Londonien
Bao,a te voir te rejouir de la prise de pouvoir par L'Otan j'ai l'impression que ces pays que vs denonces a savoir les USA, FRance, le Royaume uni ne font pas partie. Ne soyez donc pas surpris que l'Otan qui n'est autre qu'une alliance de mafia ne serve que les interets des patrons decideurs de ce monde. La prise de pouvoir de l'Otan ne voudra pas dire cessez les bombardements sur la Libye. Obama n'est pas fou il a deja sa vision sur 2012, et en disant recemment a El Salvador que ''Colonel Ghadafi must go'' ce n'etait pas ds le but de laisser la direction du conflit a l'Otan et se laver les mains. Obama a vu le feu venir avec les racistes du congres qui emettaient deja l'hypothese d'etre alle en guerre sans les consulter d'ou ce ''shift'' tres technique de sa part, tt en restant maitre des lieux. Contrairement a Sarkozy qui n'a de compte a rendre qu'a lui meme. Alors, faites tres attention avec ce Otan que vs acclamez tant parce que ces decideurs de l'ombre vont intensifier la pression sur l'otan pour avoir la tete du fou furieux Libyen.
a écrit le 25 mars 2011 à 3h12 @ Katika le 25/03/2011 Ã 02:43
Your 100 % right
Your 100 % right
a écrit le 25 mars 2011 à 1h43 Vraiment, je lis les (je dois dire la majorite des) interventions ici, et j'ai envie de pleurer. Si l'avenir du Cameroun est a l'image de ce qu'on lit ici, vraiment c'est pas la peine. Les occidentaux ceci, la communaute internationale cela, les pleurs d'impuissance, les plaintes steriles ('les occidentaux nous volent nos ressources'), agreementees de support vehements pour Kadhafi, Gbagbo, et autres panafricanistes, bienfaiteurs de cet acabit. Vous voulez savoir pourquoi l'Afrique noire -correction, l'Afrique centrale, et certains pays d'afrique de l'ouest- est mal foutue? La reponse est toute simple; elle est devant vos miroirs chaque matin.
Mais a quoi sert ce mode de pensee qui veuille que nous ne sommes maitres de rien, juste de pauvres victimes de ces mechants occidentaux? Soyons actifs, pas passifs. Et soyons coherents avec nous meme. On ne peut pas se plaindre que le Kmer est dans la demer, et dans le poste suivant, supporter la tricherie et la guerre civile en Cote d'Ivoire au nom d'un panafricanisme beat.
Cet esprit de pleureurs ne changera rien a rien. Pourquoi je m'enerve meme? Continuez a contribuez au business de la misere.
Mais a quoi sert ce mode de pensee qui veuille que nous ne sommes maitres de rien, juste de pauvres victimes de ces mechants occidentaux? Soyons actifs, pas passifs. Et soyons coherents avec nous meme. On ne peut pas se plaindre que le Kmer est dans la demer, et dans le poste suivant, supporter la tricherie et la guerre civile en Cote d'Ivoire au nom d'un panafricanisme beat.
Cet esprit de pleureurs ne changera rien a rien. Pourquoi je m'enerve meme? Continuez a contribuez au business de la misere.
a écrit le 25 mars 2011 à 0h55 En réalité, les mêmes avions et navires qui nous amènent du riz pour nous aider, transportent nos ressources minières. À se demander qui aide qui? Les occidentaux sont trop fiers pour reconnaitre qu’ils utilisent leur force pour piller des pauvres. Quel paradoxe serait-ce? Des puissances qui représentent la force, ne peuvent pas reconnaitre qu’elles volent ceux qui sont sensés être les pauvres, démunis. Comme ces esclaves sans âme, moins qu’hommes, que l’on méprisait dans les Amériques, et dont le travail aux mains nues, forcé, permettait pourtant d’accumuler un capital qui a enrichi les occidentaux.
En tant qu’africain, ma suggestions aux populations occidentales qui, peut-être pour se donner bonne conscience donnent de leur l’argent aux organisations humanitaires est la suivante : gardez votre argent, mais demandez des comptes aussi à vos dirigeants sur leurs actions dans les pays étrangers. Cessez votre silence complice. Arrêtez de simplement vous en prendre aux dirigeants africains. Et partant de là , vous nous montrerez votre sincérité.
Enfin bref ! Pour que tout soit clair et qu’on arrête l’hypocrisie séculaire :
Chers amis Occidentaux, désignez donc nos dirigeants une fois pour toute, qu’on ne jette plus l’argent dans les poubelles pour de pseudo-élections.
Informez vos populations que vous possédez des territoires en Afrique à votre service.
Continuez de nous envahir, de nous spolier, de nous massacrer, de contrôler nos démographies et nos ressources, de nous voler, de nous humilier, mais s’il vous plait, faites tout cela en clair, qu’on en finisse avec l’hypocrisie.
En tant qu’africain, ma suggestions aux populations occidentales qui, peut-être pour se donner bonne conscience donnent de leur l’argent aux organisations humanitaires est la suivante : gardez votre argent, mais demandez des comptes aussi à vos dirigeants sur leurs actions dans les pays étrangers. Cessez votre silence complice. Arrêtez de simplement vous en prendre aux dirigeants africains. Et partant de là , vous nous montrerez votre sincérité.
Enfin bref ! Pour que tout soit clair et qu’on arrête l’hypocrisie séculaire :
Chers amis Occidentaux, désignez donc nos dirigeants une fois pour toute, qu’on ne jette plus l’argent dans les poubelles pour de pseudo-élections.
Informez vos populations que vous possédez des territoires en Afrique à votre service.
Continuez de nous envahir, de nous spolier, de nous massacrer, de contrôler nos démographies et nos ressources, de nous voler, de nous humilier, mais s’il vous plait, faites tout cela en clair, qu’on en finisse avec l’hypocrisie.
a écrit le 25 mars 2011 à 0h53 Et les populations occidentales gobent (ou feignent de gober) tout. Elles se disent que les mêmes politiciens qu’elles critiquent au Canada, en France ou aux États-Unis en Grande-Bretagne deviennent des anges en Afrique. Comment est-il possible qu’en occident, où il est de notoriété publique on dit que les populations sont cyniques par rapport à leurs dirigeants politiques et le monde des affaires, on soit si unanimes lorsque ces mêmes représentants de l’occident agissent dans les pays du Tiers Monde? Peut-être que, comme ils ont affaire à des pays dits pauvres, ils sont charitables et ne sauraient être des vautours.
En général, on peut dire que les dirigeants occidentaux et leurs multinationales qui prennent les décisions de nous asservir, de nous contrôler, de s’imposer à nous sont les seuls responsables des malheurs qu’ils sèment chez nous, puisque d’une certaine façon, leurs propres populations subissent souvent leurs actions néfastes.
Pourtant, ce sont ces mêmes populations qui les élisent. Il est normal que pour la plupart, elles ne jugent ces autorités que sur leurs actions intérieures, nationales visant à leur rendre la vie meilleure. Pourtant, les dirigeants que ces peuples choisissent, en leur nom, prennent systématiquement des décisions qui n’ont pour véritable but que de nous asservir encore plus.
Que dire des organisations humanitaires? Malheureusement, les populations des pays occidentaux dépensent leur argent pour faire des dons, mais les résultats sont si maigres, l’impact est épars, individuel. On dira simplement, c’est déjà ça! Elles sont pourtant si efficaces chez eux, elles reflètent une vraie solidarité. D’ailleurs, leur action porte dans les pays occidentaux des noms différents, moins méprisants. Pour moi, l’humanitaire en Afrique notamment, c’est beaucoup trop souvent de la pure vanité déguisée en de l’altruisme. Ils viennent en aide à ces pauvres gens, plus petits qu’eux. On se demande pourquoi il faut attendre les problèmes pour dire qu’on aide. Et comme depuis qu’ils nous apportent cette aide, rien ne change, sinon au compte-gouttes, on peut se demander pourquoi ils insistent.
En général, on peut dire que les dirigeants occidentaux et leurs multinationales qui prennent les décisions de nous asservir, de nous contrôler, de s’imposer à nous sont les seuls responsables des malheurs qu’ils sèment chez nous, puisque d’une certaine façon, leurs propres populations subissent souvent leurs actions néfastes.
Pourtant, ce sont ces mêmes populations qui les élisent. Il est normal que pour la plupart, elles ne jugent ces autorités que sur leurs actions intérieures, nationales visant à leur rendre la vie meilleure. Pourtant, les dirigeants que ces peuples choisissent, en leur nom, prennent systématiquement des décisions qui n’ont pour véritable but que de nous asservir encore plus.
Que dire des organisations humanitaires? Malheureusement, les populations des pays occidentaux dépensent leur argent pour faire des dons, mais les résultats sont si maigres, l’impact est épars, individuel. On dira simplement, c’est déjà ça! Elles sont pourtant si efficaces chez eux, elles reflètent une vraie solidarité. D’ailleurs, leur action porte dans les pays occidentaux des noms différents, moins méprisants. Pour moi, l’humanitaire en Afrique notamment, c’est beaucoup trop souvent de la pure vanité déguisée en de l’altruisme. Ils viennent en aide à ces pauvres gens, plus petits qu’eux. On se demande pourquoi il faut attendre les problèmes pour dire qu’on aide. Et comme depuis qu’ils nous apportent cette aide, rien ne change, sinon au compte-gouttes, on peut se demander pourquoi ils insistent.
a écrit le 25 mars 2011 à 0h53 Et les populations occidentales gobent (ou feignent de gober) tout. Elles se disent que les mêmes politiciens qu’elles critiquent au Canada, en France ou aux États-Unis en Grande-Bretagne deviennent des anges en Afrique. Comment est-il possible qu’en occident, où il est de notoriété publique on dit que les populations sont cyniques par rapport à leurs dirigeants politiques et le monde des affaires, on soit si unanimes lorsque ces mêmes représentants de l’occident agissent dans les pays du Tiers Monde? Peut-être que, comme ils ont affaire à des pays dits pauvres, ils sont charitables et ne sauraient être des vautours.
En général, on peut dire que les dirigeants occidentaux et leurs multinationales qui prennent les décisions de nous asservir, de nous contrôler, de s’imposer à nous sont les seuls responsables des malheurs qu’ils sèment chez nous, puisque d’une certaine façon, leurs propres populations subissent souvent leurs actions néfastes.
Pourtant, ce sont ces mêmes populations qui les élisent. Il est normal que pour la plupart, elles ne jugent ces autorités que sur leurs actions intérieures, nationales visant à leur rendre la vie meilleure. Pourtant, les dirigeants que ces peuples choisissent, en leur nom, prennent systématiquement des décisions qui n’ont pour véritable but que de nous asservir encore plus.
Que dire des organisations humanitaires? Malheureusement, les populations des pays occidentaux dépensent leur argent pour faire des dons, mais les résultats sont si maigres, l’impact est épars, individuel. On dira simplement, c’est déjà ça! Elles sont pourtant si efficaces chez eux, elles reflètent une vraie solidarité. D’ailleurs, leur action porte dans les pays occidentaux des noms différents, moins méprisants. Pour moi, l’humanitaire en Afrique notamment, c’est beaucoup trop souvent de la pure vanité déguisée en de l’altruisme. Ils viennent en aide à ces pauvres gens, plus petits qu’eux. On se demande pourquoi il faut attendre les problèmes pour dire qu’on aide. Et comme depuis qu’ils nous apportent cette aide, rien ne change, sinon au compte-gouttes, on peut se demander pourquoi ils insistent.
En général, on peut dire que les dirigeants occidentaux et leurs multinationales qui prennent les décisions de nous asservir, de nous contrôler, de s’imposer à nous sont les seuls responsables des malheurs qu’ils sèment chez nous, puisque d’une certaine façon, leurs propres populations subissent souvent leurs actions néfastes.
Pourtant, ce sont ces mêmes populations qui les élisent. Il est normal que pour la plupart, elles ne jugent ces autorités que sur leurs actions intérieures, nationales visant à leur rendre la vie meilleure. Pourtant, les dirigeants que ces peuples choisissent, en leur nom, prennent systématiquement des décisions qui n’ont pour véritable but que de nous asservir encore plus.
Que dire des organisations humanitaires? Malheureusement, les populations des pays occidentaux dépensent leur argent pour faire des dons, mais les résultats sont si maigres, l’impact est épars, individuel. On dira simplement, c’est déjà ça! Elles sont pourtant si efficaces chez eux, elles reflètent une vraie solidarité. D’ailleurs, leur action porte dans les pays occidentaux des noms différents, moins méprisants. Pour moi, l’humanitaire en Afrique notamment, c’est beaucoup trop souvent de la pure vanité déguisée en de l’altruisme. Ils viennent en aide à ces pauvres gens, plus petits qu’eux. On se demande pourquoi il faut attendre les problèmes pour dire qu’on aide. Et comme depuis qu’ils nous apportent cette aide, rien ne change, sinon au compte-gouttes, on peut se demander pourquoi ils insistent.
a écrit le 25 mars 2011 à 0h51 Un de leurs objectifs est de progressivement tout nous imposer, dans le sens de nous "obliger à subir ou à faire". Ils nous imposent leurs modes de pensée, leurs démocraties, leurs religions, leurs mÅ“urs, leur justice, leurs cultures, leurs multinationales, leurs armes, leurs guerres, leurs marionnettes politiques, nos Histoires qu’ils écrivent, leurs embargos, leurs sanctions ciblées ou non, leur communauté internationale, leurs priorités, leur aide internationale, leur corruption, leur pollution, leur immigration, leurs asiles, leurs accords, leur moralité, leur immoralité etc.
Nous sommes des esclaves en Afrique, nous n’avons pas de choix, nous sommes muselés, nous sommes des morts-vivants, aux vies embrigadées, nous sommes des sacrifiés.
L’autre objectif principal des dirigeants occidentaux et de leurs alliés économiques, médiatiques, judiciaires, financiers, humanitaires et autres en Afrique est de nous rabaisser, nous humilier dans le sens de "faire apparaître comme inférieur, méprisable en abaissant la dignité". Le problème ici, et cela les surprend, c’est que la dignité est en nous. Cette dignité qui nous permet de vivre, nous africains, même démunis, sans la moindre crainte du lendemain. Contrairement aux populations des sociétés occidentales dont le stress, la peur du lendemain est une seconde nature, malgré l’abondance qui règne sur leurs terres. Bien sûr, on ne mange pas la dignité, et ils le savent si bien qu’ils piétinent la leur. Ils nous humilient avec leur charité, leur paternalisme intéressé, le droit de regard sur nous qu’ils s’arrogent, leurs punitions, leurs manigances, leurs pressions…
Et bien sûr, la seule éventualité d’une prospérité matérielle des Nations d’Afrique leur donne des cauchemars. Dans leur projet, seul l’africain, à titre strictement individuel peut connaitre la richesse. Chez eux, la richesse est collective, et la pauvreté est individuelle.
Une Afrique riche matériellement, ce serait la fin de notre asservissement, de leur mainmise sur nos richesses, du contrôle qu’ils exercent sur notre futur, de leur grandeur usurpée par la force et la malice. La fin aussi de notre humiliation qui les élève tant. Pour mieux comprendre cela, il suffit de voir l’effroi que cette Chine qui grandit et commence à les contrôler peu à peu provoque en eux.
Nous sommes des esclaves en Afrique, nous n’avons pas de choix, nous sommes muselés, nous sommes des morts-vivants, aux vies embrigadées, nous sommes des sacrifiés.
L’autre objectif principal des dirigeants occidentaux et de leurs alliés économiques, médiatiques, judiciaires, financiers, humanitaires et autres en Afrique est de nous rabaisser, nous humilier dans le sens de "faire apparaître comme inférieur, méprisable en abaissant la dignité". Le problème ici, et cela les surprend, c’est que la dignité est en nous. Cette dignité qui nous permet de vivre, nous africains, même démunis, sans la moindre crainte du lendemain. Contrairement aux populations des sociétés occidentales dont le stress, la peur du lendemain est une seconde nature, malgré l’abondance qui règne sur leurs terres. Bien sûr, on ne mange pas la dignité, et ils le savent si bien qu’ils piétinent la leur. Ils nous humilient avec leur charité, leur paternalisme intéressé, le droit de regard sur nous qu’ils s’arrogent, leurs punitions, leurs manigances, leurs pressions…
Et bien sûr, la seule éventualité d’une prospérité matérielle des Nations d’Afrique leur donne des cauchemars. Dans leur projet, seul l’africain, à titre strictement individuel peut connaitre la richesse. Chez eux, la richesse est collective, et la pauvreté est individuelle.
Une Afrique riche matériellement, ce serait la fin de notre asservissement, de leur mainmise sur nos richesses, du contrôle qu’ils exercent sur notre futur, de leur grandeur usurpée par la force et la malice. La fin aussi de notre humiliation qui les élève tant. Pour mieux comprendre cela, il suffit de voir l’effroi que cette Chine qui grandit et commence à les contrôler peu à peu provoque en eux.
