PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
443603 messages.
Londonien Londonien de Londres a écrit le 6 octobre 2011 à 14h56
@tous

comment peut on porter un jugement sur un livre qu'on a pas lu pire qu'on a meme jamais feuillete?on entendra tout sur cet espace,a lire certains ils etaient meme la au moment des faits pour dire en toute quietude qui dit la verite.nous sommes vraiment au royaume des esprits ici ils sont partout et nulle part au meme moment,meme sans lire un livre ils savent ce qui s'y trouve alors suivez les prescriptions des nouveaux guides spirituels du toli vous deviendrez aussi tout puissant.preach.
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 6 octobre 2011 à 14h55
Immortel le 06/10/2011 à 14:23

C'est tout à fait clair.
C'est BELL qui fait une peinture sombre de ses coéquipiers;mais, les irréductibles s'énervent quand ceux-ci répondent.
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 6 octobre 2011 à 14h46
Ndogkoti (Bab souika , France) le 06/10/2011 à 14:57

Tu devrais te poser cette question, quand on sait que tu te moques de tes compatriotes, qui à tes yeux, sont des sous-hommes parce qu'ils pratiquent des sous-métiers.
Tu sais donc jamais balayer devant ta propre cour.
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 6 octobre 2011 à 14h43
Enfin, que la version de BELL et celle TATAW soient diamétralement différente est un fait;et cela va de soi;mais, il n'y a pas 2 vérités, et même en tenant compte des faisceaux d'éléments, on constate qu'il y a matière à en tirer la vérité.D'un BELL a tenu des propos incendiaires à la presse;il était donc normal qu'on l'évinçât.Il a tenu des réunions partisanes, et a pris des initiatives pour lesquelles il n'était pas mandaté.A la fin, c'est encore lui qui a dit à la presse tous les bienfaits que selon lui, il a rendus à ses coéquipiers qui, encore selon lui, étaient des peureux incapables de revendiquer leurs droits.C'est toujours lui qui s'est aventuré à pronostiquer le sort du CAMEROUN dans cette compétition.Mais, à la fin de la CM, comme un agneau, au cours d'un téléfoot consacré aux LIONS, il est encore celui-là qui est venu raconter comment leurs efforts ont été récompensés, oubliant du coup qu'en amont, il avait déjà raconté tout le mal qu'il pensait de cette équipe et d'un de ses coéquipiers, comme par hasard, est l'âme de cette réussite.
21 ans après, c'est encore BELL qui immortalise dans un livre, une version personnelle de ce qui s'est passé selon lui;c'était donc sans compter sur ceux qui n'ont voulu garder que l'aspect positif, c'est à dire sportif de cette aventure.
N'est-il donc pas normal, voire humain que les principaux acteurs remettent les pendules à l'heure, en relatant ce qui à l'évidence, est la vraie version de cette épopée, et les soubresauts qui l'ont accompagnée?.Il me paraît évident que c'est humain, donc, compréhensible.Quand je lis certains, tomber à bras raccourcis sur TATAW, et sur NDIP, qui lui, s'atait déjà exprimé depuis 2009,je vois là un signe patent de mauvaise foi.Quand certains repètent que je n'aime pas, BELL, j'ai envie de leur dire qu'ils sont de véritables assassins de la VERITE.

J'ai envie de chanter comme PATIENCE DABANY"ON VOUS CONNAÏT"
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 6 octobre 2011 à 14h41
Fan'mot (Paris , France) le 06/10/2011 à 14:19

Personne ne reproche à BELL d'avoir critiqué la préparation du CAMEROUN;il avait le droit d'avoir son point de vue sur cette préparation.Maintenant, comme tu l'as dit, avait-il le droit d'en faire un problème personnel au point d'en arriver à être régulièrement devant la presse étrangère et raconter les problèmes internes au groupe?Avait-il le droit d'en arriver à prévoir la débâcle des lions, alors qu'il était parti pour être le dernier rempart de cette équipe?Je crois que non;il est allé au-delà de ses responsabilités.Il me semble que dans toute équipe, le premier interlocuteur en ce qui concerne les joueurs, s'appellent le capitaine,sauf si on désigne un autre joueur.Bell n'était donc pas capitaine et on peut donc dire qu'il s'agissait d'une initiative personnelle, en bref, du m'as-tu vu?
Sur un autre point, il me semble que quand on est dans groupe, et qu'on a des réclamations, on choisit un ou plusieurs représentants.Il se trouve que là encore, BELL, de sa propre initiative, a réunit certains joueurs bien choisis,et a cru bon de faire certaines réclamations au nom de tout le groupe.Or, en même temps, le groupe lui, avait déjà son porte-parole qui n'était pas BELL, d'où la question que lui avait posée MFEDE.Tu vois que là encore, il a agi de son propre chef, en marge du groupe.Et comme cela n'a pas suffi, les primes obtenues, il a voulu capitaliser cette victoire du groupe à titre personnel.Il n'est donc pas illogique que certains joueurs contredisent sa version.
En ce ui concerne le cas, MILLA, il me semble que BELL était un joueur comme tous les autres.Que la sélection de MILLA ait été faite d'une manière contestable, appartient-il a un simple joueur, qui de plus, n'était pas capitaine de l'équipe , de contester la sélection d'un autre coéquipier, et de se permettre d'en parler à la presse étrangère?Je crois que la réponse est évidente.Si on ajoute qu'il a en plus mener campagne pour que les autres joueurs boycottent MILLA, et la réaction d'un joueur comme KANA BIYICK qui s'était permis d'atteindre MILLA physiquement, sans que BELL ait eu à lui reprocher, montre bien qu'il était derrière cette réaction.
Enfin, que la version de BELL et celle TATAW soient diamétralement différente est un fait;et cela va de soi;mais, il n'y a pas 2 vérités, et même en tenant compte des faisceaux d'éléments, on constate qu'il y a matière à en tirer la vérité.D'un BELL a tenu des propos incendiaires à la presse;il était donc normal q
Merci de patienter...
Navajo boy Navajo boy a écrit le 6 octobre 2011 à 14h13
@ all
JAB aurait écrit un livre ? il y traite de koi ? de la loi faible des grands nombres,il y apporte du nouveau a la macanique relativiste vu les recentes decouvertes sur la vitesse de neutrino ? ou y traite t il de philosophie ; sociologie ou autre ?
"Vu de ma cage..." parait il ? mais dites moi qu'il y t'il a voir depuis une cage de goal ? est ce une autobiographie ? meme pas, d'après ce que j'en lis sur le toli ;BELL le supposé grand intellectuel n'aurait trouvé rien de mieux a voir depuis sa cage que des médisances sur ces coequipiers d'il y a 21 ans!!!! Je pense que meme mon grand pere qui n'as pas de CEP aurait plus d'intelligence et de bon sens sens que votre suppose intellectuel a deux balles.
Et j'entends des gens ici parler de traiter les autres de kingues soit disant parce k'il n'ont pas de PHD ou sont des mecaniciens ? Mais savaez vous seulement que LINCOLN n'etait qu'un simple petit commis ?que Steve Jobs (RIP) decede hier n'a jamais mis les pieds dans une faculté ?
kels sont les vrais keingues dites moi ?
Les faits sont simples et les analyses sont a la portee meme d'un aveugle; ayez tous les phd de la terre; les faits resterons les faits; Bell est un intriguant ; un conbinard; un subversif et rien n'y changera . le Camerounais est etrange pour peu qu'on mange kelke part ou qu'on a une certaine affinite avec tel au tel autre personnes; on nie la realite ; oscultes la verite et prends ses compatriores pour des tares et c'est a cause de cette mentalite que le pays tout entier sombre!!! la preuve je lis ici un idiot prétendre ke parce ke quelqu'un ne serait pas credible peu importe le sujet et sa parole compterait pour du vent parceque pas nantis financièrement ou parcequ'il reclamerais a raison son du.

Ce livre il coute combien ? 100f et des gens l'achete ?
Merci de patienter...
Immortel Immortel a écrit le 6 octobre 2011 à 14h00
@fan'mot,

la science et la perfection sont des dogmes,sans cautionner l'amateurisme que nous denoncons d'ailleurs ici jour et nuit il faut reconnaitre que la seule methode qui est bonne c'est la methode qui marche, l'histoire ne retient que la fin et non les moyens et milla nous a permis d'avoir une place au pantheon du football mondial,le reste ne peut interesser les gens parce que s'il faut tout mettre en ordre on n'y arrivera pas parce qu'on commencera a interdire a @fan'mot de ne pas parler du foot parce qu'il n'est pas habilite a se prononcer sur la chose footballistique de haut niveau,mais on laisse faire,contentons-nous des resultats.
Merci de patienter...
Ndogkoti Ndogkoti de Bab souika a écrit le 6 octobre 2011 à 13h57
@Fan'mot

Quand je vois la clarté et la simplicité de ton propos, je me demande pourquoi le type-là qui nous afflige de son omniprésence ici peut continuer dans sa sotte et haineuse entreprise. L'autre question que je pose : ce type-là a-t-il encore un grain d'humanité?
Merci de patienter...
Londonien Londonien de Londres a écrit le 6 octobre 2011 à 13h46
@fan'mot

attention il ne faut pas souvent chercher a etre objectif dans un debat comme tu le fais parceque les chiens enrages tomberont sur toi comme sur un os tres appetissant.la coupe du monde '94 est la pour illustrer ta pensee,la mallette d'argent ayant disparue entre paris et new york on etait aller chercher milla pour un autre tour de magie mais malheureusement pour eux ca n'avait rien donne.les dirigeants etaient desormais mis a nu parcequ'il n'yavait pas eu un succes pour couvrir leur manquement.le feu ministre fofe avait dit a plusieurs reprises que milla ne devait pas aller au mondial parceque ayant deja fait son jubile qui signifiait la fin de sa carriere.pourquoi le fait que bell et bien d'autres joueurs etant du meme avis devait il faire d'eux des traitres a la nation?le pays entier etait divise a ce sujet.aujourdjui apres coup c'est normal que chacun cherche a recuperer ce poker gagnant de paul biya.en 2010 ca n'a pas marche avec song et geremi mais personne n'a reclame la paternite de leur selection.c'est ca l'hypocrisie a la camerounaise.les lions ont eu une mauvaise preparation au mondial '90 a la veille du premier match il yavait encore d'apres discussions a propos des primes en quoi justement bell avait il tort? d'avoir denonce cet etat de choses ou de n'avoir pas suivi la masse dans leur silence?qui lui a donne raison apres nos echecs repetitifs de 94,2002 et meme 2010 a cause de notre amateurisme?cet homme JAB est et restera un grand homme pour les grands esprits et ce n'est la faute a personne si certains sont nes sans cerveau.voila.
Merci de patienter...
Immortel Immortel a écrit le 6 octobre 2011 à 13h23
@Dan,

il faut laisser les ordures dans la poubelle,c'est la seule place que la nature leur a reservee,quelqu'un que personne ne connait nulle part au cameroun ouvre sa bouche pour parler de la situation financiere de Ndip Akem un heros national,ce sont ces memes idiots qui voulaient que Sally Edgar renonce a aller a Monaco et qu'il aille jouer la coupe du monde en colombie avec les lionceaux,et demain quand sally edgar sera au quartier sans argent ils seront les premiers a insulter Sally Edgar,ce sont ces memes gens qui vont venir jouer les PANAFRICANISTES,LES INTELLECTUELS BAC + 1 MILLARD et bla bla bla........j'ai deja dit ici qu'il y'a des gens a ne pas prendre au serieux.



@John Barrick,

le consultant de Ngando pickett n'a plus rien a prouver en matiere de mauvaise foi,c'est lui qui a dit que otto pfister est le meilleur coach des lions parce que son cousin Ngweha Ikouam etait son adjoint,ses louanges lui ont valu un passage a la tele et Dieu seul sait si l'audience de STV ne continue pas de degringoler depuis son passage,les faits sont la,les lions ont ete solidaires de Bell en refusant qu'on l'ecarte du groupe mais Bell n'a jamais ete solidaire ni de ce groupe ni du cameroun.
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist