a écrit le 6 octobre 2011 à 14h41 Fan'mot (Paris , France) le 06/10/2011 Ã 14:19
Personne ne reproche à BELL d'avoir critiqué la préparation du CAMEROUN;il avait le droit d'avoir son point de vue sur cette préparation.Maintenant, comme tu l'as dit, avait-il le droit d'en faire un problème personnel au point d'en arriver à être régulièrement devant la presse étrangère et raconter les problèmes internes au groupe?Avait-il le droit d'en arriver à prévoir la débâcle des lions, alors qu'il était parti pour être le dernier rempart de cette équipe?Je crois que non;il est allé au-delà de ses responsabilités.Il me semble que dans toute équipe, le premier interlocuteur en ce qui concerne les joueurs, s'appellent le capitaine,sauf si on désigne un autre joueur.Bell n'était donc pas capitaine et on peut donc dire qu'il s'agissait d'une initiative personnelle, en bref, du m'as-tu vu?
Sur un autre point, il me semble que quand on est dans groupe, et qu'on a des réclamations, on choisit un ou plusieurs représentants.Il se trouve que là encore, BELL, de sa propre initiative, a réunit certains joueurs bien choisis,et a cru bon de faire certaines réclamations au nom de tout le groupe.Or, en même temps, le groupe lui, avait déjà son porte-parole qui n'était pas BELL, d'où la question que lui avait posée MFEDE.Tu vois que là encore, il a agi de son propre chef, en marge du groupe.Et comme cela n'a pas suffi, les primes obtenues, il a voulu capitaliser cette victoire du groupe à titre personnel.Il n'est donc pas illogique que certains joueurs contredisent sa version.
En ce ui concerne le cas, MILLA, il me semble que BELL était un joueur comme tous les autres.Que la sélection de MILLA ait été faite d'une manière contestable, appartient-il a un simple joueur, qui de plus, n'était pas capitaine de l'équipe , de contester la sélection d'un autre coéquipier, et de se permettre d'en parler à la presse étrangère?Je crois que la réponse est évidente.Si on ajoute qu'il a en plus mener campagne pour que les autres joueurs boycottent MILLA, et la réaction d'un joueur comme KANA BIYICK qui s'était permis d'atteindre MILLA physiquement, sans que BELL ait eu à lui reprocher, montre bien qu'il était derrière cette réaction.
Enfin, que la version de BELL et celle TATAW soient diamétralement différente est un fait;et cela va de soi;mais, il n'y a pas 2 vérités, et même en tenant compte des faisceaux d'éléments, on constate qu'il y a matière à en tirer la vérité.D'un BELL a tenu des propos incendiaires à la presse;il était donc normal q
Personne ne reproche à BELL d'avoir critiqué la préparation du CAMEROUN;il avait le droit d'avoir son point de vue sur cette préparation.Maintenant, comme tu l'as dit, avait-il le droit d'en faire un problème personnel au point d'en arriver à être régulièrement devant la presse étrangère et raconter les problèmes internes au groupe?Avait-il le droit d'en arriver à prévoir la débâcle des lions, alors qu'il était parti pour être le dernier rempart de cette équipe?Je crois que non;il est allé au-delà de ses responsabilités.Il me semble que dans toute équipe, le premier interlocuteur en ce qui concerne les joueurs, s'appellent le capitaine,sauf si on désigne un autre joueur.Bell n'était donc pas capitaine et on peut donc dire qu'il s'agissait d'une initiative personnelle, en bref, du m'as-tu vu?
Sur un autre point, il me semble que quand on est dans groupe, et qu'on a des réclamations, on choisit un ou plusieurs représentants.Il se trouve que là encore, BELL, de sa propre initiative, a réunit certains joueurs bien choisis,et a cru bon de faire certaines réclamations au nom de tout le groupe.Or, en même temps, le groupe lui, avait déjà son porte-parole qui n'était pas BELL, d'où la question que lui avait posée MFEDE.Tu vois que là encore, il a agi de son propre chef, en marge du groupe.Et comme cela n'a pas suffi, les primes obtenues, il a voulu capitaliser cette victoire du groupe à titre personnel.Il n'est donc pas illogique que certains joueurs contredisent sa version.
En ce ui concerne le cas, MILLA, il me semble que BELL était un joueur comme tous les autres.Que la sélection de MILLA ait été faite d'une manière contestable, appartient-il a un simple joueur, qui de plus, n'était pas capitaine de l'équipe , de contester la sélection d'un autre coéquipier, et de se permettre d'en parler à la presse étrangère?Je crois que la réponse est évidente.Si on ajoute qu'il a en plus mener campagne pour que les autres joueurs boycottent MILLA, et la réaction d'un joueur comme KANA BIYICK qui s'était permis d'atteindre MILLA physiquement, sans que BELL ait eu à lui reprocher, montre bien qu'il était derrière cette réaction.
Enfin, que la version de BELL et celle TATAW soient diamétralement différente est un fait;et cela va de soi;mais, il n'y a pas 2 vérités, et même en tenant compte des faisceaux d'éléments, on constate qu'il y a matière à en tirer la vérité.D'un BELL a tenu des propos incendiaires à la presse;il était donc normal q
