443603 messages.
a écrit le 1 novembre 2011 à 8h08 Ndogkoti (Sidi bou said , France) le 01/11/2011 Ã 08:46
Est-ce que si un fou qualifie ce que je dis de sottises, je suis obligé de lui en tenir rigueur?
Est-ce que si un fou qualifie ce que je dis de sottises, je suis obligé de lui en tenir rigueur?
a écrit le 1 novembre 2011 à 8h05 Je suis par ailleurs étonné qu'on nous dise que dans les circonstances actuelles, l'équipe dirigeante ne peut pas accepter un local à la tête des lions, et ce n'est qu'un étranger, quelle que soit sa couleur qui peut diriger les lions.
Sincèrement, n'est-ce pas là la colonisations des esprits?
Comment peut-on mettre en avant pareil argument, quanon sait que 4 COACHS étrangers successifs viennent d'échouer lamentablement à la tête des lions, et que LAVAGNE qui vient d'être nommé, à les mêmes critiques à l'égard des dirigeants que certains coachs nationaux?A moins de vouloir me dire qu'il est bon qu'un étranger critique nos dirigeants qu'un national.N'est-ce pas là la preuve d'un complexe inavoué, qui plombe toute velléité de progrès mental?Au fait, on est entrain de nous de de rester en l'état, de ne même pas oser , puisqu'il en est ainsi.On est entrain de nous dire que l"étranger lui est honnête, il n'est pas influençable, pas le camerounais.Dois-je peut-être rappeler que PAUL LEGUEN et CLEMENTE vient de démontrer que ces dirigeants pouvaient intervenir sur leur travail;ATHUR JORGE a vu les dirigeants lui imposer un joueur.OP s'est bien lié aux magouilles de trafic des joueurs, en appelant en sélectionnant des illustres inconnus évoluant en TCHETCHENI.
Donc, pour moi, cet argument ne tient pas;on ne peut pas dire que les camerounais ne prennent pas leur responsabilité en les empêchant de les prendre.
Sincèrement, n'est-ce pas là la colonisations des esprits?
Comment peut-on mettre en avant pareil argument, quanon sait que 4 COACHS étrangers successifs viennent d'échouer lamentablement à la tête des lions, et que LAVAGNE qui vient d'être nommé, à les mêmes critiques à l'égard des dirigeants que certains coachs nationaux?A moins de vouloir me dire qu'il est bon qu'un étranger critique nos dirigeants qu'un national.N'est-ce pas là la preuve d'un complexe inavoué, qui plombe toute velléité de progrès mental?Au fait, on est entrain de nous de de rester en l'état, de ne même pas oser , puisqu'il en est ainsi.On est entrain de nous dire que l"étranger lui est honnête, il n'est pas influençable, pas le camerounais.Dois-je peut-être rappeler que PAUL LEGUEN et CLEMENTE vient de démontrer que ces dirigeants pouvaient intervenir sur leur travail;ATHUR JORGE a vu les dirigeants lui imposer un joueur.OP s'est bien lié aux magouilles de trafic des joueurs, en appelant en sélectionnant des illustres inconnus évoluant en TCHETCHENI.
Donc, pour moi, cet argument ne tient pas;on ne peut pas dire que les camerounais ne prennent pas leur responsabilité en les empêchant de les prendre.
a écrit le 1 novembre 2011 à 8h04 @TOUS
Je crois qu'on tombe vraiment dans la facilité, en utilisant des arguments qui ne tiennent pas débout pour justifier le rejet des entraîneurs locaux chaque fois qu'il s'agit de choisir un technicien à la tête des lions.
On veut bien nous faire croire que c'est parce que les dirigeants sont des champions de la magouille qu'il ne faut pas mettre à la tête des lions un national.C'est argument n'a à mon sens, aucune valeur, puisque justement, le président de la fécafoot, a choisi à la tête des lions, l'un des siens.Je rappelle que LAVAGNE était le coach de COTON SPORT, et qui dit COTON SPORT, dit IYA MOHAMMED.J'ajoute que le même LAVAGNE a souvent critiqué la FECAFOOT, dont il est aujourd'hui salarié de cette même fécafoot sous la direction d'IYA.On ne peut donc pas mettre cet argument en avant, puisque à la l'évidence, LAVAGNE a accepté de rentrer dans un système dont il critiquait les pratiques.
Quant à comparer les résultats obtenus par les expatriés à la tête des lions par rapports aux nationaux, là encore, c'est arguments tirés par les cheveux, qui n'a aucune signification à mon sens, puisqu'on oublie vite que les succès d'une équipe se préparent à la base, et ce n'est pas parce qu'un entraîneur vient profiter d'une travail de base d'un autre, qu'il a plus de mérite que ce dernier.
Je prends l'exemple de LECHANTRE que certains voudraient bien nous présenter comme le meilleur coach que les lions n'aient jamais eu.Je rappelle tout simplement ceux qui mettent en avant sa victoire en 2000 et la qualité de jeu des lions de l'époque qu'il a profité à la fois, du travail fait en amont par MANGA ONGUENE, et du système mis en place par LEROY.Les lions victorieux de 2000, ont été préparés dès 98 par MANGA ONGUENE, et quand on jette un coup d'oeil sur l'équipe de la CAN98 au BF, on voit bien que ligne par ligne, cette équipe était composée presque des mêmes joueurs.
La même année, pendant la CM, l'arrivée de LEROY a fait que les LIONS évoluent e 352.C'est donc cette base de travail dont a profité LECHANTRE qui a su animer une équipe arrivée à maturité.Donc, LECHANTRE n'a ni découvert les joueurs de 2000,ni mis en place le système de jeu base de leur succès.
On peut même ajouter que sur la même lancée, WILFRIED SHAFER a aussi profité des mêmes circonstances favorables en 2002 à la CAN.
Je suis par ailleurs étonné qu'on nous dise que dans les circonstances actuelles, l'équipe dirigeante ne peut pas accepter un local à la tête des lions, et ce n'est qu'un étranger, quell
Je crois qu'on tombe vraiment dans la facilité, en utilisant des arguments qui ne tiennent pas débout pour justifier le rejet des entraîneurs locaux chaque fois qu'il s'agit de choisir un technicien à la tête des lions.
On veut bien nous faire croire que c'est parce que les dirigeants sont des champions de la magouille qu'il ne faut pas mettre à la tête des lions un national.C'est argument n'a à mon sens, aucune valeur, puisque justement, le président de la fécafoot, a choisi à la tête des lions, l'un des siens.Je rappelle que LAVAGNE était le coach de COTON SPORT, et qui dit COTON SPORT, dit IYA MOHAMMED.J'ajoute que le même LAVAGNE a souvent critiqué la FECAFOOT, dont il est aujourd'hui salarié de cette même fécafoot sous la direction d'IYA.On ne peut donc pas mettre cet argument en avant, puisque à la l'évidence, LAVAGNE a accepté de rentrer dans un système dont il critiquait les pratiques.
Quant à comparer les résultats obtenus par les expatriés à la tête des lions par rapports aux nationaux, là encore, c'est arguments tirés par les cheveux, qui n'a aucune signification à mon sens, puisqu'on oublie vite que les succès d'une équipe se préparent à la base, et ce n'est pas parce qu'un entraîneur vient profiter d'une travail de base d'un autre, qu'il a plus de mérite que ce dernier.
Je prends l'exemple de LECHANTRE que certains voudraient bien nous présenter comme le meilleur coach que les lions n'aient jamais eu.Je rappelle tout simplement ceux qui mettent en avant sa victoire en 2000 et la qualité de jeu des lions de l'époque qu'il a profité à la fois, du travail fait en amont par MANGA ONGUENE, et du système mis en place par LEROY.Les lions victorieux de 2000, ont été préparés dès 98 par MANGA ONGUENE, et quand on jette un coup d'oeil sur l'équipe de la CAN98 au BF, on voit bien que ligne par ligne, cette équipe était composée presque des mêmes joueurs.
La même année, pendant la CM, l'arrivée de LEROY a fait que les LIONS évoluent e 352.C'est donc cette base de travail dont a profité LECHANTRE qui a su animer une équipe arrivée à maturité.Donc, LECHANTRE n'a ni découvert les joueurs de 2000,ni mis en place le système de jeu base de leur succès.
On peut même ajouter que sur la même lancée, WILFRIED SHAFER a aussi profité des mêmes circonstances favorables en 2002 à la CAN.
Je suis par ailleurs étonné qu'on nous dise que dans les circonstances actuelles, l'équipe dirigeante ne peut pas accepter un local à la tête des lions, et ce n'est qu'un étranger, quell
a écrit le 1 novembre 2011 à 7h46 @PANTHERE
Je cite, en me prosternant bien bas : "Nous n'avons pas encore véritablement et collectivement pris conscience de cette réalité, ou du moins, une osmose ne s'est pas encore faite entre le peuple et ses dirigeants en terme de diagnostic de la situation"... yes, papa, c'est du solide! Mon grand, tu écris comme un livre et avec ça, pas la moindre coquille. Mais dis-moi : ça veut dire quoi, au fond, véritablement et collectivement, ce volapuk? La seule vertu que tu as, hors le fait que tu viens du même coin de pays que Marie, c'est l'aptitude à écrire sans faute. Le reste, c'est du n'importe quoi. Je préfère encore les sottises de JOHN BARRICK.
Je cite, en me prosternant bien bas : "Nous n'avons pas encore véritablement et collectivement pris conscience de cette réalité, ou du moins, une osmose ne s'est pas encore faite entre le peuple et ses dirigeants en terme de diagnostic de la situation"... yes, papa, c'est du solide! Mon grand, tu écris comme un livre et avec ça, pas la moindre coquille. Mais dis-moi : ça veut dire quoi, au fond, véritablement et collectivement, ce volapuk? La seule vertu que tu as, hors le fait que tu viens du même coin de pays que Marie, c'est l'aptitude à écrire sans faute. Le reste, c'est du n'importe quoi. Je préfère encore les sottises de JOHN BARRICK.
a écrit le 1 novembre 2011 à 6h42 @ Immortel
Suite
Et remettre son existe en question, ce serait remettre en question tout le sens et l'essence de notre ontologie.
Suite
Et remettre son existe en question, ce serait remettre en question tout le sens et l'essence de notre ontologie.
a écrit le 1 novembre 2011 à 6h40 @ Immortel le 31/10/2011 Ã 15:17
Je comprends la crainte de @le metre, qui peut le precipiter au delire. Je prie pour lui!
Concernant ton assertion comme quoi, Jesus est un personnage qui n'a jamais existe, je suis, monsieur, contre!
Il faut jsutement faire la nuance dans l'histoire de la Bible, entre les faits racontes, leurs ionterpretations, leurs connotations,et leur valeur reelle dans notre temps.
Il existe bien de "miracles" operes par Jesus tel que nous le decrit la Bible, qui pourraient avoir un sens plus....disons humain, que celui qui nous est relate. Prenons par exemple la scene de la marche sur l'eau. S'il faut la reconstruire telle qu'elle fut, ce serait quasiement impossible.
De la' on est a appele a repenser l'origine de ce personnage cle de la Bible, qui fait le lien entre l'ancien et le nouveau testament. Il est meme pour etre plus exact, la continuite de la prophetie de l'ancien testament. Il s'inscrit dans la meme lignee que Moise, Aaron, Abraham, Elie, Jean et les autres prophetes. Mais en aucun moment, on ne remet en cause son existence.
Je veux dire que physiquement, il a existe. Il est nee d'un pere et d'une mere, et avait des soeurs et freres(cousins?).
Seulement, le natif de Bethleem n'etait pas un enfant comme tous les autres. Il etait descendant d'une famille juive, particuliere. Et en remontant l'histoire, (tu parlais des merovingiens tout a l'heure -gaule, francs etc...), tu trouveras que ces descendants etaient des gens pourvus de dons et pouvoirs. Joseph et Marie etant eux meme des descendants de familles dotees de pouvoirs.
A la mort de Jesus, ses disciples qui ont continue sa mission d'evangelisation ont rassemble autour d'eux bon nombre de fideles, ce qui crea des soulevements, emeutes et clivages entre ces fideles, nouvelle armee du Christ (venant de Hristos, cad l'oint du Seigneur) et les Paiens et monotheistes. L'empereur Constantinople decide donc de concilier les deux camps en creant une "religion", dont il melange les rites et usages. On fait notamment allusion au culte du dimanche comme le sun-day, ou encore culte du soleil, ou encore de la Paques, ou chez les orthodoxes, on fait des crepes, en reference a ce meme dieu du soleil.
Le signe de croix, si tu veux en parler, naitra plus tard, suite au concile de Nicee, en Turquie, au 4e s apres Jesus.
Je ne vais pas etre long, je veux tout simplement souligner que Jesus a bel et bien existe, on ne peut mle comparer a une ville, (babylon), ou une riviere (jourdain, nil) etc...
Je comprends la crainte de @le metre, qui peut le precipiter au delire. Je prie pour lui!
Concernant ton assertion comme quoi, Jesus est un personnage qui n'a jamais existe, je suis, monsieur, contre!
Il faut jsutement faire la nuance dans l'histoire de la Bible, entre les faits racontes, leurs ionterpretations, leurs connotations,et leur valeur reelle dans notre temps.
Il existe bien de "miracles" operes par Jesus tel que nous le decrit la Bible, qui pourraient avoir un sens plus....disons humain, que celui qui nous est relate. Prenons par exemple la scene de la marche sur l'eau. S'il faut la reconstruire telle qu'elle fut, ce serait quasiement impossible.
De la' on est a appele a repenser l'origine de ce personnage cle de la Bible, qui fait le lien entre l'ancien et le nouveau testament. Il est meme pour etre plus exact, la continuite de la prophetie de l'ancien testament. Il s'inscrit dans la meme lignee que Moise, Aaron, Abraham, Elie, Jean et les autres prophetes. Mais en aucun moment, on ne remet en cause son existence.
Je veux dire que physiquement, il a existe. Il est nee d'un pere et d'une mere, et avait des soeurs et freres(cousins?).
Seulement, le natif de Bethleem n'etait pas un enfant comme tous les autres. Il etait descendant d'une famille juive, particuliere. Et en remontant l'histoire, (tu parlais des merovingiens tout a l'heure -gaule, francs etc...), tu trouveras que ces descendants etaient des gens pourvus de dons et pouvoirs. Joseph et Marie etant eux meme des descendants de familles dotees de pouvoirs.
A la mort de Jesus, ses disciples qui ont continue sa mission d'evangelisation ont rassemble autour d'eux bon nombre de fideles, ce qui crea des soulevements, emeutes et clivages entre ces fideles, nouvelle armee du Christ (venant de Hristos, cad l'oint du Seigneur) et les Paiens et monotheistes. L'empereur Constantinople decide donc de concilier les deux camps en creant une "religion", dont il melange les rites et usages. On fait notamment allusion au culte du dimanche comme le sun-day, ou encore culte du soleil, ou encore de la Paques, ou chez les orthodoxes, on fait des crepes, en reference a ce meme dieu du soleil.
Le signe de croix, si tu veux en parler, naitra plus tard, suite au concile de Nicee, en Turquie, au 4e s apres Jesus.
Je ne vais pas etre long, je veux tout simplement souligner que Jesus a bel et bien existe, on ne peut mle comparer a une ville, (babylon), ou une riviere (jourdain, nil) etc...
a écrit le 1 novembre 2011 à 3h58 @ JOHN BARRICK
Le choix de PLG pour les Lions m'avait laisse un gout amer; le bitacola, c'est rien a cote de ce feyman d'une autre epoque. Tu te rends compte que des anciens ministres, capitaines des lions indomptables etaient venus faire allegeance a cet incompetent; avec tapis rouge de surcroit... La presence du sultan MBOMBO NJOYA a cette tragi-comedie m'avait wanda...Ah, cela ne serait pas passe ainsi au temps des TONYE MBOG, Andze TSOUNGUI ou Jean FOCHIVE... C'est pourquoi j'avais fustige ces modi operandi...
Maintenant, le silence coupable de Jojo BELL, Theophile ABEGA, Emile MBOUH, Stephen TATAW voire Rigo SONG le pre-retraite kosovar est pire qu'une atonie... N'en parlons point de ces coachs nationaux qui sont prets a jouer les seconds couteaux, toujours et rien que cela. Diantre!
Le choix de PLG pour les Lions m'avait laisse un gout amer; le bitacola, c'est rien a cote de ce feyman d'une autre epoque. Tu te rends compte que des anciens ministres, capitaines des lions indomptables etaient venus faire allegeance a cet incompetent; avec tapis rouge de surcroit... La presence du sultan MBOMBO NJOYA a cette tragi-comedie m'avait wanda...Ah, cela ne serait pas passe ainsi au temps des TONYE MBOG, Andze TSOUNGUI ou Jean FOCHIVE... C'est pourquoi j'avais fustige ces modi operandi...
Maintenant, le silence coupable de Jojo BELL, Theophile ABEGA, Emile MBOUH, Stephen TATAW voire Rigo SONG le pre-retraite kosovar est pire qu'une atonie... N'en parlons point de ces coachs nationaux qui sont prets a jouer les seconds couteaux, toujours et rien que cela. Diantre!
a écrit le 1 novembre 2011 à 1h09 Nous avons les mêmes préoccupations, mais ne proposons pas les même solutions dans le cadre présent. L’évolution de notre football est tributaire des dirigeants de la fécafoot qui sont intouchables. Aucun technicien local pouvant leur faire de l'ombre ne sera désigné. Nous le déplorons tous, mais que faire alors après avoir dénoncé cette situation ?
a écrit le 1 novembre 2011 à 1h04 L’environnement actuel des Lions indomptables souffre de la main mise des intouchables dirigeants de la fécafoot dont nous réclamons des têtes depuis des lustres. Depuis Tonye Mbog et Mbombo Ndjoya, pour ne citer que ces deux là , le Ministère des Sports est occupé par des intérimaires qui ne se préoccupent pas de la bonne marche de notre football.
Nous attendons d’un entraîneur principal des Lions qu’il soit talentueux et obtiennent de bons résultats. Mais aussi loin que je creuse mes souvenirs, chez les locaux, j’ai envie de féliciter Jean Paul Akono pour ses succès ponctuels. Mais il a été coupable de magouilles qui aujourd’hui ruinent sa réputation et déteignent sur son talent. Les autres ne se sont pas mieux illustrés.
Aussi loin que je creuse mes souvenirs, chez les étrangers, j’ai envie de féliciter Pierre Lechantre pour ses succès ponctuels. Mais il a été victime des magouilles initiées … par des dirigeants locaux avec la complicité d’entraîneurs locaux, des pratiques que nous dénonçons et qui ruinent notre football. Lechantre est pour l’instant considéré comme l’un des deux meilleurs entraîneurs que les Lions n’aient jamais connus, l’autre entraîneur n’étant certainement pas un technicien local.
Un entraîneur local actuellement acceptable par la fécafoot manquera d’autorité et ne sera pas étanche aux diverses magouilles et subira notamment les pressions de sa hiérarchie administrative. Le passé en témoigne. Un entraîneur étranger sera moins perméable à tous ces maux dont sont victimes les coachs locaux. Le passé en témoigne également. C’est donc toute la direction du football qui doit être assainie avec l’arrivée de nouvelles têtes aux postes de direction, suivie de véritables états généraux de notre sport roi.
Or la traversée du désert nous presse à obtenir de bons résultats qui ne peuvent être alignés dans un premier temps que par des acteurs de qualité sur la pelouse, avant tout changement des dirigeants.
Dans l’attente de ces changements et compte tenu de tout ce qui précède, l’équipe en place n’acceptant actuellement pas l’avènement de techniciens locaux à grand bagout avec autorité naturelle reconnue et forte personnalité, et nous en avons, je pense qu’à talent et salaire égaux, seul un coach étranger, indifféremment de la couleur de sa peau, est dans l’urgence actuelle, mieux indiqué pour mener cette barque. Je ne vois pas d’autres solutions en présence des dirigeants actuels. Nous avons les mêmes préoccupations, mais ne proposons pas les même solutions dans le cadre pr
Nous attendons d’un entraîneur principal des Lions qu’il soit talentueux et obtiennent de bons résultats. Mais aussi loin que je creuse mes souvenirs, chez les locaux, j’ai envie de féliciter Jean Paul Akono pour ses succès ponctuels. Mais il a été coupable de magouilles qui aujourd’hui ruinent sa réputation et déteignent sur son talent. Les autres ne se sont pas mieux illustrés.
Aussi loin que je creuse mes souvenirs, chez les étrangers, j’ai envie de féliciter Pierre Lechantre pour ses succès ponctuels. Mais il a été victime des magouilles initiées … par des dirigeants locaux avec la complicité d’entraîneurs locaux, des pratiques que nous dénonçons et qui ruinent notre football. Lechantre est pour l’instant considéré comme l’un des deux meilleurs entraîneurs que les Lions n’aient jamais connus, l’autre entraîneur n’étant certainement pas un technicien local.
Un entraîneur local actuellement acceptable par la fécafoot manquera d’autorité et ne sera pas étanche aux diverses magouilles et subira notamment les pressions de sa hiérarchie administrative. Le passé en témoigne. Un entraîneur étranger sera moins perméable à tous ces maux dont sont victimes les coachs locaux. Le passé en témoigne également. C’est donc toute la direction du football qui doit être assainie avec l’arrivée de nouvelles têtes aux postes de direction, suivie de véritables états généraux de notre sport roi.
Or la traversée du désert nous presse à obtenir de bons résultats qui ne peuvent être alignés dans un premier temps que par des acteurs de qualité sur la pelouse, avant tout changement des dirigeants.
Dans l’attente de ces changements et compte tenu de tout ce qui précède, l’équipe en place n’acceptant actuellement pas l’avènement de techniciens locaux à grand bagout avec autorité naturelle reconnue et forte personnalité, et nous en avons, je pense qu’à talent et salaire égaux, seul un coach étranger, indifféremment de la couleur de sa peau, est dans l’urgence actuelle, mieux indiqué pour mener cette barque. Je ne vois pas d’autres solutions en présence des dirigeants actuels. Nous avons les mêmes préoccupations, mais ne proposons pas les même solutions dans le cadre pr
a écrit le 31 octobre 2011 à 23h42 @tous
j aimerais bien qu on me dise en quoi lavagne depasse ntoundou.
@john barrick
bien parle padre
le selectionneur uruguay disait lui mem qu il travaillait avc les entraineurs de ttes les categories, il supervisait ts les joueurs de tte les categories car leur objectif etait de donner un profil type o joueur uruguay de base .il a ajoute que cela a porte ses fruits pr ce faire il a demande avt d accepter le poste de selectionneur d avoir carte blanche, les pleins pvoir.en gros le foot kmer doit etre revu a la base, chasser iya et ses sbirs, tourner la page,installer une nvelle equipe dirigeante
@men nde
pour QQ1 qui vit au states( ca reste encore a verifier) pays ou les noirs ont une place importante ds le societe , pays ou les noirs ne souffrent plus d aucun complexe face o blanc, ton intervention est amusante pour ne pas dire pathetique. j aimerai bien que tu me dises si c est un colon qui a remporte les JO, si c est un kmer ki est revenu avc 0 pointe du mondial?
nos freres n ont jms le droit de se planter mais les colons si. prtant des colons on en a u des clowns, des guignols com pfister qui jouait en 442 en alignant 4 milieu defensif, ce type a revolutionne le foot moderne, aarie haan ki prend ses jambes a son cou au bout de 6 mois de contrat, c est a croire qu on l'a drogue pr paraphraser son contrat. les le guen des coach sans experience de la gestion d une nat encore moins d 1 nat africane, le ga ns a blague jusqu' aaaa, le ga jouait les spielberg ds un suspens a 2 sous,' l equipe sera prete vs verrez vs verrez, vs serez surpris' , et cmt on a ete surpris!
fo qd mm essaye d etre digne a un moment donne, je le redis les africains doivent prendre leur destin en main.
j aimerais bien qu on me dise en quoi lavagne depasse ntoundou.
@john barrick
bien parle padre
le selectionneur uruguay disait lui mem qu il travaillait avc les entraineurs de ttes les categories, il supervisait ts les joueurs de tte les categories car leur objectif etait de donner un profil type o joueur uruguay de base .il a ajoute que cela a porte ses fruits pr ce faire il a demande avt d accepter le poste de selectionneur d avoir carte blanche, les pleins pvoir.en gros le foot kmer doit etre revu a la base, chasser iya et ses sbirs, tourner la page,installer une nvelle equipe dirigeante
@men nde
pour QQ1 qui vit au states( ca reste encore a verifier) pays ou les noirs ont une place importante ds le societe , pays ou les noirs ne souffrent plus d aucun complexe face o blanc, ton intervention est amusante pour ne pas dire pathetique. j aimerai bien que tu me dises si c est un colon qui a remporte les JO, si c est un kmer ki est revenu avc 0 pointe du mondial?
nos freres n ont jms le droit de se planter mais les colons si. prtant des colons on en a u des clowns, des guignols com pfister qui jouait en 442 en alignant 4 milieu defensif, ce type a revolutionne le foot moderne, aarie haan ki prend ses jambes a son cou au bout de 6 mois de contrat, c est a croire qu on l'a drogue pr paraphraser son contrat. les le guen des coach sans experience de la gestion d une nat encore moins d 1 nat africane, le ga ns a blague jusqu' aaaa, le ga jouait les spielberg ds un suspens a 2 sous,' l equipe sera prete vs verrez vs verrez, vs serez surpris' , et cmt on a ete surpris!
fo qd mm essaye d etre digne a un moment donne, je le redis les africains doivent prendre leur destin en main.
