PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
443603 messages.
Essos Essos a écrit le 19 décembre 2011 à 14h10
@Dady

Toi tu sors encore cette histoire d'ambitions politique d'ou ? loooooooooooool.

Ou plutot les buveurs de ngan en Ngola ont souvent des belles histoires a dormir debout.

Concernant la "sanction" de SEF, elle de mettra pas plus de 365 jours 🙂
Merci de patienter...
Dady Dady a écrit le 19 décembre 2011 à 14h01
Nous discutons ici pour rien...
SEF a des visées politiques au pays et il compte sur ses bonnes relations avec chantoux pour se lancer..2018 n'est plus loin et la guerre a commencé!!

Des ambitions qui ne plaisent pas forcément dans certains salons feutrées de Yaoundé. Des "personnalités" proches de la mouvances du Rdpc se sont probablement réunies quelque part et ont décidé de lancer une fatwa contre Samuel Eto'o Fils..
En moins d'un mois des ragots sur sa pseudo demande en mariage à la 1ère fille du président (à peine 16 ans) et aujourd'hui une honteuse sanction décidée par un tribunal de cleptomanes lui tombent sur la tête..

Il va falloir que SEF soit très fort s'il veut se lancer en politique car la prochaine tentative si ce n'est déjà pas le cas sera une tentative d'élimination mystique.
Mais à ce niveaux tous les Mbombogs "likeng" et autres esprits bienveillants du pays bassa et d'ailleurs seront avec toi et il faudra leur passer sur le dos avec de t'atteindre.
Merci de patienter...
PETIT ALPHA (le Bellois) PETIT ALPHA (le Bellois) de Dla-Bonanjo a écrit le 19 décembre 2011 à 13h43
@Bencheur (France)

Slt frangin; sur la suspension de tout le groupe comme tu le tu prônes, suis pas d'accord toi sans engager un débat dessus, mais bon c'est ton point de vue !
Merci de patienter...
Ndogkoti Ndogkoti de Sidi bou said a écrit le 19 décembre 2011 à 13h40
@Immortel

Tu es toujours aussi bête. Même MENOUA a plus de jugeotte que toi...

@Le (milli(mètre

"Je pense ke la negativite de l'homme depend de l'esprit qui l'habite". vraiment, je vais entendre des choses ici dehors... mon ami, ça veut dire quoi encore, ça? Tu te prends maintenant pour le PANTHERE des pauvres?
Merci de patienter...
Shabazz Shabazz a écrit le 19 décembre 2011 à 13h30
En parlant d’irrévérence envers sieur Mveng voici ce qui est relaté dans le rapport :

"Qu'en effet, après avoir reçu M. SONG Alexandre la confirmation que le départ pour Alger était toujours conditionné par le paiement de la prime de présence, mais Mr Denis LAVAGNE ayant par la suite porté à sa connaissance que les joueurs refusaient maintenant la prime envoyée par le Ministre, il s'est rapproché du capitaine adjoint qui a balayé dédaigneusement d'un geste de la main son intervention en tenant les propos suivants :
Merci de patienter...
Shabazz Shabazz a écrit le 19 décembre 2011 à 13h21
@Tous les férus de justice

Pouvez-vous m'expliquez comment Eyong Enoh qui a plus de charges (Incitation à la rébellion + irrévérence envers Mveng) qu'Eto'o (Incitation à la rébellion uniquement) écope d'une sanction près de 10 fois moins que celle d'Eto'o ?
Peut on à ce moment parler de justice ou de vengeance ?

Si c'est le 1er cas, il n'y a rien à redire. Par contre si c'est la 2e option alors là, tous les coups sont permis et ce sera tant pis pour les balles perdues.
Merci de patienter...
Observateur Observateur a écrit le 19 décembre 2011 à 12h47
@Patriote

De tout ce que tu as écrit,une seule chose m'a vraiment interpelé:les matchs amicaux.
Je ne me rappelle pas la dernière fois que le Cameroun a organisé un petit match amical à Ydé? Ce n'est pas l'affaire de la Fécafoot? Je me demande même si uelqu'un au Cameroun de moins de 30 ans se rappelle d'un match amical sur nos terres.
Si on avait joué au Cameroun toute cette affaire n'aurait jamais eu lieu il me semble. Ces dernières années nous avons été invité par le Maroc, par l'Afrique du Sud,L'Angola,la GuinéeEquatoriale,le Kenya et même le Togo pour ne parler que de l'Afrique. Pendant ce temps 0 match au Cameroun.Et ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Eto'o a accepté sa sanction,il est temps maintenant de s'occuper des vrais incompétents qui profitent du foot.
Merci de patienter...
Bbtreso'o Bbtreso'o a écrit le 19 décembre 2011 à 12h40
@tous

nessa eto'o a mis le couteau à la gorge de ts les playa pr pas aller jouer ? c'est pr ça vs lui donnez 15 matchs non minalmi mêm les mutins de krynska n'ont pas tcha autant. ces incompétents blaguent nos sportifs from avc les histoires primes, ils ont fait tourner en bourriq les juniors en colombie, récemment les lionnes qui ont win leur qualif pr les J.O de london , nos athlètes ossi o J A de maputo. Mêm comme ça certains ici trouvent qu'il fallait continuer à laisser faire, ne pas marquer le coup , ne pas faire valoir ses droits. en tt cas, ce st ces mêmes PD qu'ils ont sanctionnés qui léveront la sanction et iront le supplier de venir . Pays de merde, président de merde , ministre de merde.

@ eto'o fille

Bien parlé la mère, certains kéngué com @anel-k , pense que éto'o du fait de son statut doit se muer en maire , en ministre des transport , la santé etc et de surcrôit construire des routes o pays des hopitaux, qd le ga gagnait ses galons ds le froid de madrid de mayorque et de barcelone ils étaient avc lui?
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 19 décembre 2011 à 12h36
On devrait même avoir honte d'accepter comme solution, l'argent versé par les ALGERIENS, pour un problème qu'on aurait dû règler en amont.C'est bien cela qui ternit l'image du CAMEROUN, et non la rébellion des joueurs.
J'en suis même à me demander qui va t'-on sanctionner,pour l'annulation de nombreux matches amicaux annoncés puis annuler par cette même FECAFOOT?Est-ce la faute aux joueurs aussi?
Enfin, ce tribunal ridicule a démontré qu'il s'agit là d'une mascarade évidente.Comment expliquer que les paroles de NVEENG sont prises pour une parole d'évangile, puisqu'à chaque "attendu", on nous annonce que cette commission détient les preuves de la véracités deses propos, sans jamais esquisser la moindre, preuve,alors, que chaque parole de joueur est considérée comme un mensonge.
Qu'entend-t-on par geste dédaigneux d ENOH envers NVENG, si on ne nous démontre pas de quoi il s'agit?
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 19 décembre 2011 à 12h35
BENCHEUR
Je suis de ceux qui pensent que ETOO aurait dû être suspendu depuis longtemps, surtout d'une manière évidente, pour la faute qu'il a commise au cours du match CAMEROUN SENEGAL.Mais, en ce qui concerne MARAKECH, je crois que sa suspension est abusive voire illogique, puisqu'elle ne répond à aucune logique.
Quand on lit les "attendus" qui ont scéllé le sort des 3 joueurs concernés, on voit bien que les décisions prises ne reposent sur rien de sérieux.
Par ailleurs, je rappelle que que principal accusé dans cette afaire s'appelle la FECAFOOT?OR,or,c'est la même FECAFOOT qui a jugé les joueurs à travers sa commission de discipline, dont les membres sont nommés par le PRESIDENT de cette institution.On ne peut donc pas être juge et parti.Il aurait été plus logique qu'une commission indépendante,se penchât sur ce cas.
Quand on va loin, on constate que le véritable motif de cet condamnations,repose sur le manque de respect à NVENG, vice-président de la FECAFOOT.Alors, restons sérieux;n'est-ce pas la même FECAFOOT qui avait sorti un communiqué de soutin pour ETOO, quand il a insulté publiquement MILLA?.Pourtant, MILLA est PRESIDENT D'HONNEUR de cette FECAFOOT, et en ce moment là, personne n'a rien trouvé à la FEDE, les éléments de condamnation dans les propos d'ETOO.
Il est donc évident pour moi que depuis le match CONTRE LE SENEGAL,ETOO ayant été hué après son péno raté, sans avoir reçu le soutient de la FECAFOOT, il a changé ses relations avec la FECAFOOT qu'il ose critiquer maintenant en public, dénonçant ses insuffisances, ce qu'il ne faisait pas avant, parce que protégé.C'est donc un règlement de f compte, qu'on veut cacher derrière un autoritarisme démesurée afin de montrer qu'on tient les choses par le bon bout.
En ce qui concerne les primes, là encore, pourquoi la FECAFOOT et le MINJES ne s'auto-sanctionnent-ils pas, puisqu'à l'évidence, chacun attribue à l'autre la respnsabilité des primes à distribuer.
Je rappelle que si on reconnaît dans les "attendus" que la date du match contre l'ALGERIE était connue depuis longtemps, on reconnaît donc que ce n'est pas à MARACHECH qu'on devait commencer le problème des primes.
On devrait même avoir honte d'accepter comme solution, l'argent versé par les ALGERIENS, pour un problème qu'on aurait dû règler en amont.C'est bien cela qui ternit l'image du CAMEROUN, et non la rébellion des joueurs.
J'en suis même à me demander qui va t'-on sanctionner,pour l'annulation de nombreux matches amicaux annoncés puis annuler pa
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist