443603 messages.
a écrit le 9 mars 2012 à 14h56 JB
Il n'y a pas d'élucubrations qui vaillent...
Un capitaine guarant de la discipline dans la NAT a t-il le droit de faire des remontrances à un autre joueur ? oui ou non!
mais pourquoi cela est-il différent lorsque c'est le capitaine Eto'o qui le fait...
Chercher l'erreur !
Il n'y a pas d'élucubrations qui vaillent...
Un capitaine guarant de la discipline dans la NAT a t-il le droit de faire des remontrances à un autre joueur ? oui ou non!
mais pourquoi cela est-il différent lorsque c'est le capitaine Eto'o qui le fait...
Chercher l'erreur !
a écrit le 9 mars 2012 à 14h46 @TOUS
Je suis très amusé de constater qu'un individu qui débat, passe à se dire qu'il a convaincu son conttradicteur, alors que ce dernier, ne retient rien du tout de ses idées.
Voilà quelqu'n qui s'est satisfait ce matin de m'avoir amené de reconnaître que SONG n'éatait pas à sa palce en GUINEE, alors que le même jour, c'est à dire le 29, je l'avais déjà clairement dit comme le prouve mon post.
Mon constat est simple;certins, aiment bien se stisfaire de leurs élucubrations.
Je suis très amusé de constater qu'un individu qui débat, passe à se dire qu'il a convaincu son conttradicteur, alors que ce dernier, ne retient rien du tout de ses idées.
Voilà quelqu'n qui s'est satisfait ce matin de m'avoir amené de reconnaître que SONG n'éatait pas à sa palce en GUINEE, alors que le même jour, c'est à dire le 29, je l'avais déjà clairement dit comme le prouve mon post.
Mon constat est simple;certins, aiment bien se stisfaire de leurs élucubrations.
a écrit le 9 mars 2012 à 14h42 Le juge (France) le 09/03/2012 Ã 14:14
Quand est-ce que ETOO a interpellé SONG, et j'ai approuvé?
Et même si c'était le cas, est-ce qu'il est difficile pour toi de comprendre , c'est dans la manière de faire que tout se joue?
Pourquoi donc ne pas me rafraîchir, en en me rappelant, les remarques que ETOO auraient fait à SONG et que j'ai approuvées?
Quand est-ce que ETOO a interpellé SONG, et j'ai approuvé?
Et même si c'était le cas, est-ce qu'il est difficile pour toi de comprendre , c'est dans la manière de faire que tout se joue?
Pourquoi donc ne pas me rafraîchir, en en me rappelant, les remarques que ETOO auraient fait à SONG et que j'ai approuvées?
a écrit le 9 mars 2012 à 14h34 PANTHERE ‘( °_° )’ le 09/03/2012 à 13:50
Tu n'as toujours pas perdu cette habitude qui te colle à la peau qui consiste à toujours prendre tes interprétations des propos des autres comme la vérités;
jJe ne sais pas où j'ai reconnu qu'il y a quelques germes de perturbatiopns en sélection;je dis une chose simple;si quelqu'un n'est pas content de la présnece de l'autre, il sait ce qu'il doit faire;'cest à dire partir.Qu'un joueur parte, parce qu'il ne'st pas content, n 'est pas germe de trouble que je sache;ce n'est que son état d'égocentrique( ce terme que tu adores tant) qui ce serait exprimé.Autrement dit, toute personne appelé à servir son pays, à sa place,et si 2 poersonnes ne s'attendaient pas, qu'elles exécutent leurs tâches chacune en se respectant.Je n'ai donc jamais dit ce que tu t'évertues de me faire dire.
Pra contre, j'ai dit que certains s'excitent de voie SONG dans les vestiaires , parce que selon eux, cela entraînera le coourroux de ETOO.Que je sache, le courroux d'un joueur n'est pas source de trouble pour le groupe,puisue le groupe doit vivre même si un des joueurs est troblé.Donc, le trouble ne concerne que la personne du joueur qui doit être exclu;les lions ne vivent pas sur les caprices des joueurs.
Mais, ce détournement de ma pensée, prouve une fois de plus que les supporters d'ETOO n'ont qu'un seul soucis;ses états d'âme, comme si les LIONS doivent subir les caprices de ce monsieur.
Mais, au fait, ce qui est épatant, c'est qu'à cours d'idée, tu te complaîs à te jeter les fleurs et les satisfécits.Il est vrai;comme dit l'adage, on est mieux sevi que par soi-même;même comme parfois, regarder son nombril à l'instar d'un narcissique, est souvent source d'illusion;car, on en arrive à se mentir, et à croire donc qu'on est convaincant.
Alors, ce que toi tu devrais éviter, puisque tu aimes bien parler pour les autres, c'est d'éviter ke précipice de la démence, car, pareille attitude en est un signe , inélluctablement.
Tu n'as toujours pas perdu cette habitude qui te colle à la peau qui consiste à toujours prendre tes interprétations des propos des autres comme la vérités;
jJe ne sais pas où j'ai reconnu qu'il y a quelques germes de perturbatiopns en sélection;je dis une chose simple;si quelqu'un n'est pas content de la présnece de l'autre, il sait ce qu'il doit faire;'cest à dire partir.Qu'un joueur parte, parce qu'il ne'st pas content, n 'est pas germe de trouble que je sache;ce n'est que son état d'égocentrique( ce terme que tu adores tant) qui ce serait exprimé.Autrement dit, toute personne appelé à servir son pays, à sa place,et si 2 poersonnes ne s'attendaient pas, qu'elles exécutent leurs tâches chacune en se respectant.Je n'ai donc jamais dit ce que tu t'évertues de me faire dire.
Pra contre, j'ai dit que certains s'excitent de voie SONG dans les vestiaires , parce que selon eux, cela entraînera le coourroux de ETOO.Que je sache, le courroux d'un joueur n'est pas source de trouble pour le groupe,puisue le groupe doit vivre même si un des joueurs est troblé.Donc, le trouble ne concerne que la personne du joueur qui doit être exclu;les lions ne vivent pas sur les caprices des joueurs.
Mais, ce détournement de ma pensée, prouve une fois de plus que les supporters d'ETOO n'ont qu'un seul soucis;ses états d'âme, comme si les LIONS doivent subir les caprices de ce monsieur.
Mais, au fait, ce qui est épatant, c'est qu'à cours d'idée, tu te complaîs à te jeter les fleurs et les satisfécits.Il est vrai;comme dit l'adage, on est mieux sevi que par soi-même;même comme parfois, regarder son nombril à l'instar d'un narcissique, est souvent source d'illusion;car, on en arrive à se mentir, et à croire donc qu'on est convaincant.
Alors, ce que toi tu devrais éviter, puisque tu aimes bien parler pour les autres, c'est d'éviter ke précipice de la démence, car, pareille attitude en est un signe , inélluctablement.
a écrit le 9 mars 2012 à 14h14 JB et Panthère:
Song capitaine interpelle Mbami ; JB dit c'est OK
ETO'O capitaine fait des remarques à A Song; JB dit Eto'o a tort parce que tous les joueurs même enseigne à la NAT.
Si j'ai compris le pouvoir du capitaine de la NAT a changé depuis que Eto'o est capitaine. Je pense que c'est ce que dit Panthère, d'où contradiction dans ces 2 affirmations.
WEËEEEEEEHHHHH le reste c'est du camouflage...
Song capitaine interpelle Mbami ; JB dit c'est OK
ETO'O capitaine fait des remarques à A Song; JB dit Eto'o a tort parce que tous les joueurs même enseigne à la NAT.
Si j'ai compris le pouvoir du capitaine de la NAT a changé depuis que Eto'o est capitaine. Je pense que c'est ce que dit Panthère, d'où contradiction dans ces 2 affirmations.
WEËEEEEEEHHHHH le reste c'est du camouflage...
a écrit le 9 mars 2012 à 13h50 PANTHERE ‘( °_° )’ le 08/03/2012 à 20:05
« J'espère que tu n'es pas sérieux; tu crois quand même pas que SONG va refuser de servir son pays, parce qu'on doit tenir compte de la présence d'ETOO en équipe nationale pour accepter ou refuser un poste? … Est-ce pour toi l'égocentrisme que d'accepter de servir son pays? Il m'a semblé pourtant que l'égocentrisme est le fait de ramener tout sur soi, et sur le coup, la façon dont tu es entrain de nous expliquer que pour la seule présence d'ETOO, parce que SONG est là , tout sera déséquilibré, …
Je suis d'ailleurs surpris que pour quelqu'un d'aussi brillant, chaque fois que tu donnes une explication, elle produise l'effet contraire. Ainsi, tu veux nous faire croire que l'arrivée de SONG, est une manifestation d'égocentrisme, alors qu"au fait, tu es entrain de nous dire que la simple présence d'ETOO dans la tanière, fait que s'il n'est pas d'accord avec une personne, même si les autres le sont, tout va de travers…
JOHN BARRICK (France) le 08/03/2012 Ã 22:01
Tu conviendras avec moi qu’aucun de mes messages n’exprime l’essence de tous ces propos délirants. Je n’ai jamais remis en cause la nomination de SONG en qualité de Team Manager, malgré les réserves que cette nomination m’inspire, et je n’ai jamais associé son statut à la présence de ETOO, parce que je m’en tiens aux strictes compétences que leur confèrent les statuts respectifs. Des conflits sont néanmoins à craindre, si SONG persiste dans son agitation sur le banc de touche.
Je trouve regrettable que tu ais déployé tant d’insanités pour finir par comprendre que j’exprime la crainte de voir des ingrédients porteurs de germes perturbateurs dans notre Equipe nationale, ainsi que tu l’as également exprimé. Je n’ai fait que levé un malentendu né de ton incompréhension et ton incapacité à distinguer les positions de tous ceux que tu appelles partisans de ETOO. En surfant entre les @Tous et les @Panthère, ta précipitation et une certaine confusion t’ont amené à ingérer le sens inverse de mes messages. Je ne peux être que satisfait de te ramener à la bonne grille de lecture. L’expression : se jeter des fleurs ne s’applique donc pas dans ce contexte. Je suis plutôt soulagé et ravi de te voir retrouver la représentation de la réalité de mes messages et ce que nous exprimons dans la perspective d’un retour de sérénité. Tu tâcheras d’être plus attentif pour éviter des dialogues de sourds.
« J'espère que tu n'es pas sérieux; tu crois quand même pas que SONG va refuser de servir son pays, parce qu'on doit tenir compte de la présence d'ETOO en équipe nationale pour accepter ou refuser un poste? … Est-ce pour toi l'égocentrisme que d'accepter de servir son pays? Il m'a semblé pourtant que l'égocentrisme est le fait de ramener tout sur soi, et sur le coup, la façon dont tu es entrain de nous expliquer que pour la seule présence d'ETOO, parce que SONG est là , tout sera déséquilibré, …
Je suis d'ailleurs surpris que pour quelqu'un d'aussi brillant, chaque fois que tu donnes une explication, elle produise l'effet contraire. Ainsi, tu veux nous faire croire que l'arrivée de SONG, est une manifestation d'égocentrisme, alors qu"au fait, tu es entrain de nous dire que la simple présence d'ETOO dans la tanière, fait que s'il n'est pas d'accord avec une personne, même si les autres le sont, tout va de travers…
JOHN BARRICK (France) le 08/03/2012 Ã 22:01
Tu conviendras avec moi qu’aucun de mes messages n’exprime l’essence de tous ces propos délirants. Je n’ai jamais remis en cause la nomination de SONG en qualité de Team Manager, malgré les réserves que cette nomination m’inspire, et je n’ai jamais associé son statut à la présence de ETOO, parce que je m’en tiens aux strictes compétences que leur confèrent les statuts respectifs. Des conflits sont néanmoins à craindre, si SONG persiste dans son agitation sur le banc de touche.
Je trouve regrettable que tu ais déployé tant d’insanités pour finir par comprendre que j’exprime la crainte de voir des ingrédients porteurs de germes perturbateurs dans notre Equipe nationale, ainsi que tu l’as également exprimé. Je n’ai fait que levé un malentendu né de ton incompréhension et ton incapacité à distinguer les positions de tous ceux que tu appelles partisans de ETOO. En surfant entre les @Tous et les @Panthère, ta précipitation et une certaine confusion t’ont amené à ingérer le sens inverse de mes messages. Je ne peux être que satisfait de te ramener à la bonne grille de lecture. L’expression : se jeter des fleurs ne s’applique donc pas dans ce contexte. Je suis plutôt soulagé et ravi de te voir retrouver la représentation de la réalité de mes messages et ce que nous exprimons dans la perspective d’un retour de sérénité. Tu tâcheras d’être plus attentif pour éviter des dialogues de sourds.
a écrit le 9 mars 2012 à 12h47 suite
Edel enfiler la tunique francilienne…
fm
Edel enfiler la tunique francilienne…
fm
a écrit le 9 mars 2012 à 12h46 EDEL REVIENT SUR SON DÉPART DU PSG ET RÊVE D’UN RETOUR EN L1 !
Apoula Edel a un regret : celui d'avoir été poussé au départ par le PSG. Il serait bien resté plus longtemps dans le club de la capitale...
Apoula Edel, un nom qui ne suscite pas que de bons souvenirs pour les supporters du Paris Saint-Germain… Débarqué dans la capitale en août 2007, le gardien international arménien a vécu des moments très contrastés au sein du PSG : le bonheur de devenir titulaire, une polémique sur la validité de ses papiers et quelques bourdes qui auront coûté beaucoup de points à son équipe. Finalement poussé au départ après avoir longtemps cru à une prolongation de contrat, il a assuré à France Football qu’il n’avait pas de sentiment de rancœur malgré les nombreuses critiques.
« Comment dire ? Oui et non… Je ne pense pas avoir mérité ça… Peut-être que j’ai commis des erreurs comme contre Monaco, Marseille, Benfica ou Lyon. Quatre ou cinq au total. Mais j’ai quand même beaucoup apporté au PSG et les gens ont tendance à l’oublier. (…) Avec le recul, je me dis que c’est le football d’aujourd’hui. Et je l’accepte. Je n’ai aucune rancœur », a-t-il expliqué. Surtout, il ne regrette en aucun cas tout ce qu’il a vécu. « J’ai beaucoup appris à Paris, sportivement et humainement. Pour rien au monde, je ne changerais ce qui s’est passé à Paris. Pour rien au monde ! Je vais peut-être vous étonner, mais je suis content de que j’ai fait. J’ai appris de mes erreurs et je continue à avancer. En fait, je n’ai qu’un regret, celui de ne pas être resté ».
Selon lui, c’est son entrée désastreuse face à Brest la saison dernière (ndlr : Coupet se blesse, Edel rentre, provoque un penalty et encaisse un autre but évitable pour un score final de 2-2 au Parc) qui a poussé les dirigeants franciliens à revenir sur leur position, alors qu’ils avaient entamé les discussions avec son agent pour une prolongation de contrat. Désormais à l’Hapoël Tel-Aviv, Edel rêve de retrouver la Ligue 1. « C’est mon souhait le plus cher. Je ferai tout pour revenir. À mon poste, je pense avoir fait le plus dur, je connais la pression et je suis blindé à ce niveau ! Je me souviens qu’il y a quelques années un certain Edwin van der Sar avait quitté l’Ajax Amsterdam pour la Juventus Turin. Là -bas, on a failli le tuer parce qu’il avait commis des erreurs. Après, il a rejoint Fulham avant de terminer brillamment à Manchester United… » Grâce à l’arrivée des Qataris, les fans parisiens peuvent eux souffler : à priori, ils ne devraient jamais revoir Edel enfiler l
Apoula Edel a un regret : celui d'avoir été poussé au départ par le PSG. Il serait bien resté plus longtemps dans le club de la capitale...
Apoula Edel, un nom qui ne suscite pas que de bons souvenirs pour les supporters du Paris Saint-Germain… Débarqué dans la capitale en août 2007, le gardien international arménien a vécu des moments très contrastés au sein du PSG : le bonheur de devenir titulaire, une polémique sur la validité de ses papiers et quelques bourdes qui auront coûté beaucoup de points à son équipe. Finalement poussé au départ après avoir longtemps cru à une prolongation de contrat, il a assuré à France Football qu’il n’avait pas de sentiment de rancœur malgré les nombreuses critiques.
« Comment dire ? Oui et non… Je ne pense pas avoir mérité ça… Peut-être que j’ai commis des erreurs comme contre Monaco, Marseille, Benfica ou Lyon. Quatre ou cinq au total. Mais j’ai quand même beaucoup apporté au PSG et les gens ont tendance à l’oublier. (…) Avec le recul, je me dis que c’est le football d’aujourd’hui. Et je l’accepte. Je n’ai aucune rancœur », a-t-il expliqué. Surtout, il ne regrette en aucun cas tout ce qu’il a vécu. « J’ai beaucoup appris à Paris, sportivement et humainement. Pour rien au monde, je ne changerais ce qui s’est passé à Paris. Pour rien au monde ! Je vais peut-être vous étonner, mais je suis content de que j’ai fait. J’ai appris de mes erreurs et je continue à avancer. En fait, je n’ai qu’un regret, celui de ne pas être resté ».
Selon lui, c’est son entrée désastreuse face à Brest la saison dernière (ndlr : Coupet se blesse, Edel rentre, provoque un penalty et encaisse un autre but évitable pour un score final de 2-2 au Parc) qui a poussé les dirigeants franciliens à revenir sur leur position, alors qu’ils avaient entamé les discussions avec son agent pour une prolongation de contrat. Désormais à l’Hapoël Tel-Aviv, Edel rêve de retrouver la Ligue 1. « C’est mon souhait le plus cher. Je ferai tout pour revenir. À mon poste, je pense avoir fait le plus dur, je connais la pression et je suis blindé à ce niveau ! Je me souviens qu’il y a quelques années un certain Edwin van der Sar avait quitté l’Ajax Amsterdam pour la Juventus Turin. Là -bas, on a failli le tuer parce qu’il avait commis des erreurs. Après, il a rejoint Fulham avant de terminer brillamment à Manchester United… » Grâce à l’arrivée des Qataris, les fans parisiens peuvent eux souffler : à priori, ils ne devraient jamais revoir Edel enfiler l
a écrit le 9 mars 2012 à 12h16 @TOUS
le rôle de TEAM-MANAGER, dans sa conception traditionnelle , surtout dans une autre culture qu'anglo-saxon , réduit son détenteur à des tâches plus ou moins administrives, et de coordination.Mais, il se trouve que chaque organisation a le droit de le faire évoluer à sa manière.On voit bien qu'en ANGLETERRE, ce rôle peut être cumulé puisque le team-manager peut aussi être l'homme qui dirige l"équipe sur le terrain.
Ce n'est certainement pas la formule choisie par le CAMEROUN, puisque la tâche purement technique , est dévolue à un coach principal et ses adjoints formant ainsi le staff-tehnique.La place de SONG, à mon sens, ne srait donc pas psur terrain.Mais, il n' y a rien qui peut limiter la direction des LIONS, de faire évoluer cette tâche en y procédant à sa propre organisation et distribution des tâches;si c'était lea cas, il faudrait tout simplement communiquer pour que cela ne perturbe pas certains esprits allergiques à l'innovation.
On a vu SONG en survêtement en GUNEE l'autre jour, posant avec les joueurs et le staff.Il faudrait donc que son rôle soit précisé, car, si on a choisi d'utiliser son expérience du terrain avec l'accord de LAVAGNE,il faut tout simplement le préiciser.Ceratns trouveront à y épiloguer en y voyant un provocation, d'autres dont je fais partie et qui n'ont que faire des états d'âme des grincheux,n'y verront pas d'incovénients, puisqu'ils resteront sur un principe simple;personne ne doit pouvoir empêcher les autres d'user de leur de travailler librement.Autrement dit, on ne prend pas la décision d'enrôler un autre camerounais, en tenant comppte des états d'âme d'un joueur quel qu'il soit.
Je comprends parfaitement que certains s'excitent de voir SONG dans les vestiaires, puisque selon eux, cel entraînera le courroux d'ETOO.Je leur dis carrément que ce n'est pas ETOO qui fixe les règles de jeu en sélection, et chacun, qu'il soit d'un côté ou l'autre doit apprendre à se contenter de jouer son rôle, dès lors qu'il s'agit de la séletion.C'est aussi comme cela qu'on se grandit.
le rôle de TEAM-MANAGER, dans sa conception traditionnelle , surtout dans une autre culture qu'anglo-saxon , réduit son détenteur à des tâches plus ou moins administrives, et de coordination.Mais, il se trouve que chaque organisation a le droit de le faire évoluer à sa manière.On voit bien qu'en ANGLETERRE, ce rôle peut être cumulé puisque le team-manager peut aussi être l'homme qui dirige l"équipe sur le terrain.
Ce n'est certainement pas la formule choisie par le CAMEROUN, puisque la tâche purement technique , est dévolue à un coach principal et ses adjoints formant ainsi le staff-tehnique.La place de SONG, à mon sens, ne srait donc pas psur terrain.Mais, il n' y a rien qui peut limiter la direction des LIONS, de faire évoluer cette tâche en y procédant à sa propre organisation et distribution des tâches;si c'était lea cas, il faudrait tout simplement communiquer pour que cela ne perturbe pas certains esprits allergiques à l'innovation.
On a vu SONG en survêtement en GUNEE l'autre jour, posant avec les joueurs et le staff.Il faudrait donc que son rôle soit précisé, car, si on a choisi d'utiliser son expérience du terrain avec l'accord de LAVAGNE,il faut tout simplement le préiciser.Ceratns trouveront à y épiloguer en y voyant un provocation, d'autres dont je fais partie et qui n'ont que faire des états d'âme des grincheux,n'y verront pas d'incovénients, puisqu'ils resteront sur un principe simple;personne ne doit pouvoir empêcher les autres d'user de leur de travailler librement.Autrement dit, on ne prend pas la décision d'enrôler un autre camerounais, en tenant comppte des états d'âme d'un joueur quel qu'il soit.
Je comprends parfaitement que certains s'excitent de voir SONG dans les vestiaires, puisque selon eux, cel entraînera le courroux d'ETOO.Je leur dis carrément que ce n'est pas ETOO qui fixe les règles de jeu en sélection, et chacun, qu'il soit d'un côté ou l'autre doit apprendre à se contenter de jouer son rôle, dès lors qu'il s'agit de la séletion.C'est aussi comme cela qu'on se grandit.
a écrit le 9 mars 2012 à 11h06 PANTHERE ‘( °_° )’ le 09/03/2012 à 10:22
Je t'adore parce que tu m'amuses beaucoup quand tu te jettes les fleurs que tu ne mérites pas.
Pour ta gouverne, je ne t'ai pas attendu pour dire que la place de SONG n'était pas au banc de touche comme tu peux le constater dans mon post d'après match ci-dessous.
Alors, tu peux continuer à repeter la même chose;je suis en avance sur beaucoup ici, parce que j'ai choisi le chemin de la vérité,et non celui du parti pris .On utilise pas ses sentiments quand on juge une situation.Donc, contente-toi de lire mon post plus bas, pour comprendre enfin que , avant ton numéro de cirque, j'avais déjà trouvé que SONG n'était pas à sa place sur le banc.Je ne sais donc pas de quoi tu serais ravi, puisque tu n'apportes rien à ce débat.
@TOUS
Cette équipe a fait un seul entraînement, et le les joueurs ne se connaissent pas tous.Je serais donc indulgent, d'autant plus que le match s'est déroulé sur un terrain pas en très bon état.
CHOUPO a fait ce que j'attends personnellement de lui, c'est à dire, prendre les initiatives personnelles pour débloquer la situation.
Quant à RIGO SONG, il faudrait qu'il soit le "galvanisateur" des jeunes lions, mais, pas sur le banc de touche.Mais,comme c'est une première, on peut le comprendre. JOHN BARRICK (France) le 29/02/2012 à 19:13
Je t'adore parce que tu m'amuses beaucoup quand tu te jettes les fleurs que tu ne mérites pas.
Pour ta gouverne, je ne t'ai pas attendu pour dire que la place de SONG n'était pas au banc de touche comme tu peux le constater dans mon post d'après match ci-dessous.
Alors, tu peux continuer à repeter la même chose;je suis en avance sur beaucoup ici, parce que j'ai choisi le chemin de la vérité,et non celui du parti pris .On utilise pas ses sentiments quand on juge une situation.Donc, contente-toi de lire mon post plus bas, pour comprendre enfin que , avant ton numéro de cirque, j'avais déjà trouvé que SONG n'était pas à sa place sur le banc.Je ne sais donc pas de quoi tu serais ravi, puisque tu n'apportes rien à ce débat.
@TOUS
Cette équipe a fait un seul entraînement, et le les joueurs ne se connaissent pas tous.Je serais donc indulgent, d'autant plus que le match s'est déroulé sur un terrain pas en très bon état.
CHOUPO a fait ce que j'attends personnellement de lui, c'est à dire, prendre les initiatives personnelles pour débloquer la situation.
Quant à RIGO SONG, il faudrait qu'il soit le "galvanisateur" des jeunes lions, mais, pas sur le banc de touche.Mais,comme c'est une première, on peut le comprendre. JOHN BARRICK (France) le 29/02/2012 à 19:13
