443603 messages.
a écrit le 3 juin 2012 à 17h33 @JOHN BARRICK (France) le 03/06/2012 Ã 17:30
Toi aussi!
Le bonhomme est dans la réalité locale et fait de sa politique. C'est une option envisageable lorsqu'on voit que tous ses prédécesseurs qui se sont échinés à soigner la qualité du jeu de leur équipe et désintéressés de ces questions politiques ont été renversés par des révolutions de palais pour l'avant-dernier et un nul dantesque dans le fief politique de son patron pour le dernier...
L'état d'esprit de ses joueurs est impeccable et il gagne, donc il a raison...pour le moment
Toi aussi!
Le bonhomme est dans la réalité locale et fait de sa politique. C'est une option envisageable lorsqu'on voit que tous ses prédécesseurs qui se sont échinés à soigner la qualité du jeu de leur équipe et désintéressés de ces questions politiques ont été renversés par des révolutions de palais pour l'avant-dernier et un nul dantesque dans le fief politique de son patron pour le dernier...
L'état d'esprit de ses joueurs est impeccable et il gagne, donc il a raison...pour le moment
a écrit le 3 juin 2012 à 17h16 @JOHN BARRICK (France) le 03/06/2012 Ã 16:12
Je suis d'accord avec toi pour MBIA en DC, mais hier était une composition un peu forcée par les blessures et le niveau des uns et des autres:
Avec MBIA au milieu, tu peux jouer avec ce triangle.
SONG NGUEMO
MBIA/MATIP
Si tu remplaces MBIA par CHEDJOU, tu vas devoir courir le risque de mettre un joueur qui n'est pas à son meilleur niveau en DC et faire le triangle suivant au milieu:
SONG CHEDJOU
NGUEMO
Les impacts en terme de puissance devant la défense et l'équillibre sont moins évidents, car CHEDJOU n'est pas un "box-to-box". Du coup, si tu veux remettre de l'équilibre, ramener CHEDJOU en position centrale en retournant le triangle, ce qui te donne une équipe encore plus défensive au départ d'une intention qui est de mettre plus de technicité au milieu...Nonobstant, si SONG réussit 50% des contrôles et des passes qu'il a manqués hier, nous ne sommes pas en train de tenir ce débat, parce que le milieu de terrain de l'équipe aurait été difficilement critiquable...
Pour l'animation offensive de ce milieu, je crois qu'il est temps de voir d'autres options systémiques ou individuelles...
Comme tout se tient, je vais déborder sur le compartiment offensif: MOUKANDJO à droite c'est mieux pour l'équilibre de l'équipe si nous jouons avec trois ataquants, car il compense le déficit de pénétration que nous avons sur ce côté. CHOUPO-MOTING sait tout faire, mais le mettre sur un côté l'éloigne de la surface où il peut être décisif sur une passe ou une accélération. D'un autre côté, le placer en pointe l'isole du milieu de terrain dont nous avons relevé les carences actuelles dans l'animation offensive. Je crois qu'il serait parfait en 9 1/2 et que nous devrions par conséquent passer à un système avec 2 attaquants axiaux (4-4-2, 3-5-2, 4-2-3-1...) pour en tirer le meilleur et nous préparer à des oppositions plus fortes.
Je suis d'accord avec toi pour MBIA en DC, mais hier était une composition un peu forcée par les blessures et le niveau des uns et des autres:
Avec MBIA au milieu, tu peux jouer avec ce triangle.
SONG NGUEMO
MBIA/MATIP
Si tu remplaces MBIA par CHEDJOU, tu vas devoir courir le risque de mettre un joueur qui n'est pas à son meilleur niveau en DC et faire le triangle suivant au milieu:
SONG CHEDJOU
NGUEMO
Les impacts en terme de puissance devant la défense et l'équillibre sont moins évidents, car CHEDJOU n'est pas un "box-to-box". Du coup, si tu veux remettre de l'équilibre, ramener CHEDJOU en position centrale en retournant le triangle, ce qui te donne une équipe encore plus défensive au départ d'une intention qui est de mettre plus de technicité au milieu...Nonobstant, si SONG réussit 50% des contrôles et des passes qu'il a manqués hier, nous ne sommes pas en train de tenir ce débat, parce que le milieu de terrain de l'équipe aurait été difficilement critiquable...
Pour l'animation offensive de ce milieu, je crois qu'il est temps de voir d'autres options systémiques ou individuelles...
Comme tout se tient, je vais déborder sur le compartiment offensif: MOUKANDJO à droite c'est mieux pour l'équilibre de l'équipe si nous jouons avec trois ataquants, car il compense le déficit de pénétration que nous avons sur ce côté. CHOUPO-MOTING sait tout faire, mais le mettre sur un côté l'éloigne de la surface où il peut être décisif sur une passe ou une accélération. D'un autre côté, le placer en pointe l'isole du milieu de terrain dont nous avons relevé les carences actuelles dans l'animation offensive. Je crois qu'il serait parfait en 9 1/2 et que nous devrions par conséquent passer à un système avec 2 attaquants axiaux (4-4-2, 3-5-2, 4-2-3-1...) pour en tirer le meilleur et nous préparer à des oppositions plus fortes.
a écrit le 3 juin 2012 à 16h42 @ John Barrick
tu as parfaitement raison sur ce type de lavagne. quand la fede va recruter un entraineur qui a le niveau maximal d'education le cours preparatoire (Cf son CV), et en plus n'a meme pas de diplome d'entraineur, tu ne devrais pas etre surpris de son comportement de quartier; les ecoles d'entraineur enseignent tout cela, meme comment gerer son entourage et son language, a cote du cote purement qualite de jeu. je vous rappelle que meme Leguen gagnaittoujours les petits matchs, et quand le niveau s'est eleve, on a vu son vrai niveau.
tu as parfaitement raison sur ce type de lavagne. quand la fede va recruter un entraineur qui a le niveau maximal d'education le cours preparatoire (Cf son CV), et en plus n'a meme pas de diplome d'entraineur, tu ne devrais pas etre surpris de son comportement de quartier; les ecoles d'entraineur enseignent tout cela, meme comment gerer son entourage et son language, a cote du cote purement qualite de jeu. je vous rappelle que meme Leguen gagnaittoujours les petits matchs, et quand le niveau s'est eleve, on a vu son vrai niveau.
a écrit le 3 juin 2012 à 16h30 @TOUS
Ce qui est terrible en ce qui concerne LAVAGNE, c'est qu'il est plus enclin à se mêler aux débats périphériques qu'à la qualité de jeu de l'équipe qu'il coache.Vouloir à tout prix répondre à ce qu'il entend , est un danger permanent pour lui, car, quoiqu'on en dise, ce qui se dit autour de cette équipe n'est pas totalement faux.Alors, au lieu de répondre à un tel ou un tel,au lieu de penser que certains souhaitent que les lions perdent, il ferait mieux de chercher l'amélioration des performances de son équipe sur le plan du jeu.
Ce qui est terrible en ce qui concerne LAVAGNE, c'est qu'il est plus enclin à se mêler aux débats périphériques qu'à la qualité de jeu de l'équipe qu'il coache.Vouloir à tout prix répondre à ce qu'il entend , est un danger permanent pour lui, car, quoiqu'on en dise, ce qui se dit autour de cette équipe n'est pas totalement faux.Alors, au lieu de répondre à un tel ou un tel,au lieu de penser que certains souhaitent que les lions perdent, il ferait mieux de chercher l'amélioration des performances de son équipe sur le plan du jeu.
a écrit le 3 juin 2012 à 16h17 Immortel le 03/06/2012 Ã 16:48
Tu peux raconter ce que tu veux, avec le ridicule qui te caractérise désormais;tu es pris dans tes propres contradictions;alors, tu peux essayer de t'en extraire, cela ne changera rien.
C'est simple, quand on parle d'une défense à 3, on ne peut plus venir parler de 2 défenseurs latéraux, car , cela en fait 5.
En ce qui concerne MATIP, même la honte ne te pousse pas à te taire.Tu nous a expliqué ici que comme il a un jeu académique,il faut l'entourer des joueurs qui le comprennent.Et tu as ajouté que le CAMEROUN n'en a pas.Voila que pris dans ton propre jeu, tu veux faire croire que tu parlais de défense, comme si les joueurs qui jouent en défense, il fallait les dissocier des autres.Tu es donc petit d'esprit.
J'essayerais pour ma part, de trouver un musée d'ordures pour y placer ton cerveau.Petit pédant.
Tu peux raconter ce que tu veux, avec le ridicule qui te caractérise désormais;tu es pris dans tes propres contradictions;alors, tu peux essayer de t'en extraire, cela ne changera rien.
C'est simple, quand on parle d'une défense à 3, on ne peut plus venir parler de 2 défenseurs latéraux, car , cela en fait 5.
En ce qui concerne MATIP, même la honte ne te pousse pas à te taire.Tu nous a expliqué ici que comme il a un jeu académique,il faut l'entourer des joueurs qui le comprennent.Et tu as ajouté que le CAMEROUN n'en a pas.Voila que pris dans ton propre jeu, tu veux faire croire que tu parlais de défense, comme si les joueurs qui jouent en défense, il fallait les dissocier des autres.Tu es donc petit d'esprit.
J'essayerais pour ma part, de trouver un musée d'ordures pour y placer ton cerveau.Petit pédant.
a écrit le 3 juin 2012 à 16h12 @Chris de lux le 03/06/2012 Ã 15:24
je me rappel de cette action et MBIA m'a un peu énervé car il y avait une réelle occasion de but. Il a vraiment choisit l'option q'il ne fallait pas.
@Tous
Je ne pense pas que LAVAGNE soit un bon entraîneur et j'ai vu trop de déchet.
Je pense VRAIMENT qu'on aurait du garder CLEMENTE car avec lui contre le Sénégal (aller-retour) et la RDC au retour, on commençait à avoir un BON FOND DE JEU!!
On le vire et avec quasiment les mêmes joueurs, on joue mal. J'attend de voir notre jeu sur un vrai terrain pour me faire une meilleure idée.
je me rappel de cette action et MBIA m'a un peu énervé car il y avait une réelle occasion de but. Il a vraiment choisit l'option q'il ne fallait pas.
@Tous
Je ne pense pas que LAVAGNE soit un bon entraîneur et j'ai vu trop de déchet.
Je pense VRAIMENT qu'on aurait du garder CLEMENTE car avec lui contre le Sénégal (aller-retour) et la RDC au retour, on commençait à avoir un BON FOND DE JEU!!
On le vire et avec quasiment les mêmes joueurs, on joue mal. J'attend de voir notre jeu sur un vrai terrain pour me faire une meilleure idée.
a écrit le 3 juin 2012 à 15h48 @Tous,
Il y'a des tolieurs qui disent des choses tres interessantes, j'ai enormement apprecie les remarques de @The X-Man qui evoque une plethore de details qui echappent a beaucoup de gens,
entre autre le style hyper tactique de la bundesliga, c'est d'ailleurs une culture chez les allemands de faire les choses de facon hyper previsible pour que rien ne leur echappe, et ceci meme en dehors du football, et ces remarques sur les phases de jeu du match etaient au-dela de la pertinence,
qu'on se le dise,nous sommes en presence d'une imposture,ni lavagne,ni song le coch de fortune ne connaissent rien au coaching.
A un moindr degre certes mais quelque chose de positif a retenir,@Une tolieuse saoulee a dit quelque chose de tres important,on n'aura jamais un style ultraoffensif,lecameroun n'est ni le bresil ni l'argentine,l'equipe de 2000 jouait tres bien juste avec 2 attaquants dans le sens propre du terme,etoo et mboma,
c'est parce que tous les autres joueurs derriere eux,milieux et defenseurs avaient une certaine maturite collective et individuelle,un defenseur central mature et talentueux est un passeur en gestation dans un match et au moment opportun il peut mettre un long ballon qui cree le danger,c'est pour cette raison que matip doite etre titulaire en DC, et non au milieu ou son style ne cadre pas avec celui des autres.
@john barrick,
je viens d'ecrire au support de google pour leur demander la traduction de l'ewodi vers le francais,comme ca tu pourras traduire mes posts en ewodi avant de les lire,ce ne'est qu'au milieu que je prefere un autre a matip mais en DC on peut compter sur lui,il a la maturite qu'il faut et peut creer le danger depuis cette position grace a ses longs ballons,vous finirez bientot par reconnaitre que lavagne et song sont la pour distraire les gens,continuez de vous agiter.
Il y'a des tolieurs qui disent des choses tres interessantes, j'ai enormement apprecie les remarques de @The X-Man qui evoque une plethore de details qui echappent a beaucoup de gens,
entre autre le style hyper tactique de la bundesliga, c'est d'ailleurs une culture chez les allemands de faire les choses de facon hyper previsible pour que rien ne leur echappe, et ceci meme en dehors du football, et ces remarques sur les phases de jeu du match etaient au-dela de la pertinence,
qu'on se le dise,nous sommes en presence d'une imposture,ni lavagne,ni song le coch de fortune ne connaissent rien au coaching.
A un moindr degre certes mais quelque chose de positif a retenir,@Une tolieuse saoulee a dit quelque chose de tres important,on n'aura jamais un style ultraoffensif,lecameroun n'est ni le bresil ni l'argentine,l'equipe de 2000 jouait tres bien juste avec 2 attaquants dans le sens propre du terme,etoo et mboma,
c'est parce que tous les autres joueurs derriere eux,milieux et defenseurs avaient une certaine maturite collective et individuelle,un defenseur central mature et talentueux est un passeur en gestation dans un match et au moment opportun il peut mettre un long ballon qui cree le danger,c'est pour cette raison que matip doite etre titulaire en DC, et non au milieu ou son style ne cadre pas avec celui des autres.
@john barrick,
je viens d'ecrire au support de google pour leur demander la traduction de l'ewodi vers le francais,comme ca tu pourras traduire mes posts en ewodi avant de les lire,ce ne'est qu'au milieu que je prefere un autre a matip mais en DC on peut compter sur lui,il a la maturite qu'il faut et peut creer le danger depuis cette position grace a ses longs ballons,vous finirez bientot par reconnaitre que lavagne et song sont la pour distraire les gens,continuez de vous agiter.
a écrit le 3 juin 2012 à 15h12 JB est revenu de la tontine...je me barre...j´espere que vous ne vous etes pas trop ennuyé...tchussss!!!!
a écrit le 3 juin 2012 à 15h12 SUITE
Et le SENEGAL Ã DAKAR.
Alors, qu'on mette MATIP, NGUEMO, ou ENOH devant la défense, je pense qu'avec un SONG discipliné(et tu as raison)on serait mieux techniquement si on l'associe à CHEDJOU.
A moins que la qualité de jeu d'OVERTOOM vienne démentir cela.Mais, cela remet d'emblée MBIA en défense centrale où ses qualités de vitesse, de vivacité et de détermination ne sont plus à prouver.
Et le SENEGAL Ã DAKAR.
Alors, qu'on mette MATIP, NGUEMO, ou ENOH devant la défense, je pense qu'avec un SONG discipliné(et tu as raison)on serait mieux techniquement si on l'associe à CHEDJOU.
A moins que la qualité de jeu d'OVERTOOM vienne démentir cela.Mais, cela remet d'emblée MBIA en défense centrale où ses qualités de vitesse, de vivacité et de détermination ne sont plus à prouver.
a écrit le 3 juin 2012 à 15h09 @Observateur (France)
c´est vrai que ce n´est pas un danger immediat...mais bien menée cette action peut amener au but...parceque si la passe est faite tout de suite le joueur se retrouve tout de suite devant la defense...et toutes actions devant une defense est dangereuse....
le congolais avait l´espace et le temps...donc il peut tirer et
si chedjou devie la balle dans nos buts...chance pour la rdc malchance pour nous...car le but est valable
alors il faut eviter a tous les prix que les balles arrivent dans cette constellation devant notre defense c´est pourquoi les millieux defenssifs sont important et tres chers payés...plus chers que les defenseurs...Mourihno veut absolument Song et Arsenal ne veut pas vendre ou vendre cher...ce que le real peut raison pour laquelle ils ont acheté Mvilla...
bref c´est une action critique...et au haut niveau peut decider de l´issue d un match...si un coach neglige ou relative ce genre de choses...alors ce n´est pas le coach qui faut pour les lions
j´ai surtout enoncé cet exemple pour montrer que l´organisation tactique n´a pas ete faite.
c´est vrai que ce n´est pas un danger immediat...mais bien menée cette action peut amener au but...parceque si la passe est faite tout de suite le joueur se retrouve tout de suite devant la defense...et toutes actions devant une defense est dangereuse....
le congolais avait l´espace et le temps...donc il peut tirer et
si chedjou devie la balle dans nos buts...chance pour la rdc malchance pour nous...car le but est valable
alors il faut eviter a tous les prix que les balles arrivent dans cette constellation devant notre defense c´est pourquoi les millieux defenssifs sont important et tres chers payés...plus chers que les defenseurs...Mourihno veut absolument Song et Arsenal ne veut pas vendre ou vendre cher...ce que le real peut raison pour laquelle ils ont acheté Mvilla...
bref c´est une action critique...et au haut niveau peut decider de l´issue d un match...si un coach neglige ou relative ce genre de choses...alors ce n´est pas le coach qui faut pour les lions
j´ai surtout enoncé cet exemple pour montrer que l´organisation tactique n´a pas ete faite.
