443603 messages.
a écrit le 20 octobre 2012 à 18h10 Les Yeux le 20/10/2012 Ã 15:27
Je n'ai pas trouvé plus perdu que toi ici, et comme comédien, tu es passé orfèvre en diversion en tentant de faire croire que les autres font diversion quand ils te revoient à ton pseudo d'origine.Tu n'es d'ailleurs pa le seul, puisque, que celui qui s'est fait appelé CAMAIR ici, et qui a disparu comme il est venu, a eu , cette fois en privé , la même réaction quand je lui dis la même chose.Vous êtes donc les oiseaux de mêmes plumage.Suis mon regard.
Ne perdons pas le temps, et rentrons dans le vif du sujet.Comme cela au moins, j'éviterais de lire tes inepties habitiuelles qui sont des fanfaronnades dignes du comédien que tu es.
Est-ce que pour toi, il n'est pas évident que si ETOO avait eu le soutien que la FECAFOOT l'a témoigné, soit en sortant des communiqué pour le soutenir lorsqu'il ménaçait de ne pas aller au mondial, ou en essayant de cacher ses fautes graves, il se serait précité de revenir en sélection?
J'ai peur que ton manque de discernement trahisse ton incapacité à faire fonctionner ton cerveau convenable, et que le confus, decousus, touffus que tu veux bien m'attribuer ,te caractérisent fidèlement.
Il ne semble sans doute pas évident qu'une lettre puisse être claire dans son expression, mais, que les vraies raisons ne soient pas celles contenues dans cette lettre?Clarté est-il devenu en langue française, synonyme de vérité?
Je dis donc que malgré la clarté de la lettre d'ETOO, je mets sa crédibilité en doute.Ca te cause un problème? Il ne suffit pas de dire, mais de faire ce qu'on dit.
J"allais pourtant te demander pourquoi tu spécules dans le cas, de MILLA, et tu t'étonnes qu'on puisse faire autant dans le cas d'ETOO?Avons-nous le loisir de découvrir les élans d'un nouveau dictateur?
Eh oui, en ce qui concerne le cas, ETOO, il ne s'agit même pas d'une spéculation, et les faits viennent de me donner raison, puisqu'il n'a pas fait ce qu'il a dit.Donc, les raisons évoquées pour ne pas jouer, étaient destinés à des gens comme toi.DI+is-moi un peu;l'amateurisme a-t-il donc pris fin avant le 14 actobre?Prendra-t-il fin après pour qu'il revienne avant même le chant du coq?Souffre que ce que j'ai dit s'est réalisé, et cette vérité t'a étouffé au point où ta nervosité est palpable.
Pour le cas, MILLA, souffre que j'aie aucun début de preuve qui puisse penser que ce que dit LAVAGNE, est plausible, puisqu'il m'a jamais semblé qu'il a un passé de traite en ce qui concerne pays.Vois-tu, la différence entre MILLA et ETOO pour le
Je n'ai pas trouvé plus perdu que toi ici, et comme comédien, tu es passé orfèvre en diversion en tentant de faire croire que les autres font diversion quand ils te revoient à ton pseudo d'origine.Tu n'es d'ailleurs pa le seul, puisque, que celui qui s'est fait appelé CAMAIR ici, et qui a disparu comme il est venu, a eu , cette fois en privé , la même réaction quand je lui dis la même chose.Vous êtes donc les oiseaux de mêmes plumage.Suis mon regard.
Ne perdons pas le temps, et rentrons dans le vif du sujet.Comme cela au moins, j'éviterais de lire tes inepties habitiuelles qui sont des fanfaronnades dignes du comédien que tu es.
Est-ce que pour toi, il n'est pas évident que si ETOO avait eu le soutien que la FECAFOOT l'a témoigné, soit en sortant des communiqué pour le soutenir lorsqu'il ménaçait de ne pas aller au mondial, ou en essayant de cacher ses fautes graves, il se serait précité de revenir en sélection?
J'ai peur que ton manque de discernement trahisse ton incapacité à faire fonctionner ton cerveau convenable, et que le confus, decousus, touffus que tu veux bien m'attribuer ,te caractérisent fidèlement.
Il ne semble sans doute pas évident qu'une lettre puisse être claire dans son expression, mais, que les vraies raisons ne soient pas celles contenues dans cette lettre?Clarté est-il devenu en langue française, synonyme de vérité?
Je dis donc que malgré la clarté de la lettre d'ETOO, je mets sa crédibilité en doute.Ca te cause un problème? Il ne suffit pas de dire, mais de faire ce qu'on dit.
J"allais pourtant te demander pourquoi tu spécules dans le cas, de MILLA, et tu t'étonnes qu'on puisse faire autant dans le cas d'ETOO?Avons-nous le loisir de découvrir les élans d'un nouveau dictateur?
Eh oui, en ce qui concerne le cas, ETOO, il ne s'agit même pas d'une spéculation, et les faits viennent de me donner raison, puisqu'il n'a pas fait ce qu'il a dit.Donc, les raisons évoquées pour ne pas jouer, étaient destinés à des gens comme toi.DI+is-moi un peu;l'amateurisme a-t-il donc pris fin avant le 14 actobre?Prendra-t-il fin après pour qu'il revienne avant même le chant du coq?Souffre que ce que j'ai dit s'est réalisé, et cette vérité t'a étouffé au point où ta nervosité est palpable.
Pour le cas, MILLA, souffre que j'aie aucun début de preuve qui puisse penser que ce que dit LAVAGNE, est plausible, puisqu'il m'a jamais semblé qu'il a un passé de traite en ce qui concerne pays.Vois-tu, la différence entre MILLA et ETOO pour le
a écrit le 20 octobre 2012 à 17h46 Qui est Lavagne, un gros rien quine merite mene pas que je me perde a savoir ce qu'il dit ou pense.
On dirait un bis repetita de Mitt Romney.
N'y a-t-il pas mieux a faire,comme essayer de savoir pourquoi Iya,Mveng,Tombi et Biyam sont tjrs les responsables a la Fecafoot?
Et pourquoi le viellard suissard continue de squatter Etoudi et de refuser de se bouger et travailler meme un tout petit peu pour le Kamer?
@JB
Get a job man.Everytime I've to read ur brain-emptied comments, I got to throw up.
On dirait un bis repetita de Mitt Romney.
N'y a-t-il pas mieux a faire,comme essayer de savoir pourquoi Iya,Mveng,Tombi et Biyam sont tjrs les responsables a la Fecafoot?
Et pourquoi le viellard suissard continue de squatter Etoudi et de refuser de se bouger et travailler meme un tout petit peu pour le Kamer?
@JB
Get a job man.Everytime I've to read ur brain-emptied comments, I got to throw up.
a écrit le 20 octobre 2012 à 17h36 Je pense et je l'ai dit, que ETOO n'est pas allé à ,par égo, et non pour des raisons qu'il a évoquées.La preuve en est qu'il est revenu en retrouvant les mêmes conditions.Et lui-même, a repris la même posture qu'avant.Le seul risque qu'il a pris, c'est que , ceux lui en veulent , auraient sans doute jubilé si les LIONS avaient eu meilleur résultat, et auraient donc sauté sur l'occasion, d'une manière éhontée, pour justifier qu'il n'est pas nécessaire qu'il soit là .De l'autre côté, lui aussi, en cas de défaite et comme c'est le cas, a su profiter de cette défaite, pour démontrer que sans lui , c'est le vide.La preuve en est qu'il dit qu'on l'a appelé comme kamikaze, oubliant même que c'est lui qui a refusé de venir.
Voilà ce que tu dis;je cite"Tu parles de combattre de l'interieur , mais qu'est qu'il faisait donc durant les annes ou il ignorait Iya, ou avant sa suspension ?"
Demande toi plutôt ce qu'il est entrain de faire maintenant, puisqu'il est justement revenu pour faire ce que je disais.A quoi donc a servi son refus de jouer, si ce n'est diminuer le potentile de cette équipe?En cas tu parles d'IYA, cite-moi un seul exemple de ce que ETOO a dit contre la gestion d'IYA avant sa suspension?
Je ne sais pas si ce sont de longues tirades que j'expose ici;ce que je sais, c'est que quand tu me poses une question, la moindre des choses, c'est de te répondre;il se trouve que c'est toi qui m'as parlé d'ETOO;souffre donc que je te réponde.
Enfin, tu supposes que je milite pour la mise à l'écart d'ETOO.Si c'était donc le cas, pourquoi au moment où vous justifiez son refus de jouer, j'étais presque seul à considérer qu'il devait jouer?On ne souhaite pas la mise à l'écart d'un joueur, en lui demandant de jouer.
Voilà ce que tu dis;je cite"Tu parles de combattre de l'interieur , mais qu'est qu'il faisait donc durant les annes ou il ignorait Iya, ou avant sa suspension ?"
Demande toi plutôt ce qu'il est entrain de faire maintenant, puisqu'il est justement revenu pour faire ce que je disais.A quoi donc a servi son refus de jouer, si ce n'est diminuer le potentile de cette équipe?En cas tu parles d'IYA, cite-moi un seul exemple de ce que ETOO a dit contre la gestion d'IYA avant sa suspension?
Je ne sais pas si ce sont de longues tirades que j'expose ici;ce que je sais, c'est que quand tu me poses une question, la moindre des choses, c'est de te répondre;il se trouve que c'est toi qui m'as parlé d'ETOO;souffre donc que je te réponde.
Enfin, tu supposes que je milite pour la mise à l'écart d'ETOO.Si c'était donc le cas, pourquoi au moment où vous justifiez son refus de jouer, j'étais presque seul à considérer qu'il devait jouer?On ne souhaite pas la mise à l'écart d'un joueur, en lui demandant de jouer.
a écrit le 20 octobre 2012 à 17h34 Navajo boy le 20/10/2012 Ã 17:37
Tu n'as pas compris.
Si tu trouves qu'une affirmation est plausible, il faut avoir les éléments qui démontrent que ce qui est dit est vraissemblable, possible.Or, on peut se reposer sur ce qui est vraissemblable sans pour autant mentir.Il se trouve que LAVAGNE porte uen accusation, sans toutefois donner les éléments sur lesquels il se repose.Un exemple simple;si tu es dans une maison avec qulequ'un, tu sors, laissant ton portefeuile sur la table.Si tu reviens sans le trouver, et que tu dis que c'est la personne qu'ilo la pris.Tu réposes sur un élément qui te pousse a à croire que tu as raison;mais, si enfin de compte, tu te rends compte que c'est une autre personne qui est passé après toi qui a pris ton portefeuille et non la personne à laquelle tu pensais, on ne dira pas que tu as menti, puisque tu avais quleque raison de croire que c'est la peronne que tu as laissé chez toi qui a pris ton portefeuiile.Donc, LAVAGNE peut avoir quelques raisons de penser que MILLA a des chose à LERROY, mais, ul n'indique rien sur quoi il se repose pour le dire.C'est donc de la comédie que de trouver vraissemblable une accusation qui ne se repose sur rien.
En ce qui concerne ses propos sur ETOO, j'ai commencé par dire qu'il n'est pas crédible , puisqu'il dit les choses après et surtout sur le coup de la déception.Maintenenant, ce qu'il a dit a été déjà dit pas d'autres et notamment AKONO.A partir de là , on peut ouvrir des hypthèses.Si LAVAGNE dit la vérité, alors, il faut qu'on fasse tout pour que ça change.S'il l'a menti,pour moi, comme c'est dans le secret des vestiaires, les coéquipiers d'ETOO peuvent apporter un démenti pour confondre LAVAGNE.Je ne comprends donc pas où tu trouves que j'ai dit que LAVAGNE dit vrai.
Ne donnez pas toujours l'impression de vouloir donner vos propres sens à mes écrits.Si je dois parler d'ETOO, je le ferais librement sans langue de bois.
Maintenant tu me parles d'AKONO et MANGA, en me disant que j'ai mis en avant leur mésente.Tout d'abord, ce n'est pas qui ai mis cela en avant, mais, la presse camerounaise.Je ne vois d'ailleurs pas de rapport avec le fait que ETOO ne soit pas allé à PRAIE.Néanmoins, je veais te répondre.
Je pense et je l'ai dit, que ETOO n'est pas allé à ,par égo, et non pour des raisons qu'il a évoquées.La preuve en est qu'il est revenu en retrouvant les mêmes conditions.Et lui-même, a repris la même posture qu'avant.Le seul risque qu'il a pris, c'est que , ceux lui en veuillent , auraient sans do
Tu n'as pas compris.
Si tu trouves qu'une affirmation est plausible, il faut avoir les éléments qui démontrent que ce qui est dit est vraissemblable, possible.Or, on peut se reposer sur ce qui est vraissemblable sans pour autant mentir.Il se trouve que LAVAGNE porte uen accusation, sans toutefois donner les éléments sur lesquels il se repose.Un exemple simple;si tu es dans une maison avec qulequ'un, tu sors, laissant ton portefeuile sur la table.Si tu reviens sans le trouver, et que tu dis que c'est la personne qu'ilo la pris.Tu réposes sur un élément qui te pousse a à croire que tu as raison;mais, si enfin de compte, tu te rends compte que c'est une autre personne qui est passé après toi qui a pris ton portefeuille et non la personne à laquelle tu pensais, on ne dira pas que tu as menti, puisque tu avais quleque raison de croire que c'est la peronne que tu as laissé chez toi qui a pris ton portefeuiile.Donc, LAVAGNE peut avoir quelques raisons de penser que MILLA a des chose à LERROY, mais, ul n'indique rien sur quoi il se repose pour le dire.C'est donc de la comédie que de trouver vraissemblable une accusation qui ne se repose sur rien.
En ce qui concerne ses propos sur ETOO, j'ai commencé par dire qu'il n'est pas crédible , puisqu'il dit les choses après et surtout sur le coup de la déception.Maintenenant, ce qu'il a dit a été déjà dit pas d'autres et notamment AKONO.A partir de là , on peut ouvrir des hypthèses.Si LAVAGNE dit la vérité, alors, il faut qu'on fasse tout pour que ça change.S'il l'a menti,pour moi, comme c'est dans le secret des vestiaires, les coéquipiers d'ETOO peuvent apporter un démenti pour confondre LAVAGNE.Je ne comprends donc pas où tu trouves que j'ai dit que LAVAGNE dit vrai.
Ne donnez pas toujours l'impression de vouloir donner vos propres sens à mes écrits.Si je dois parler d'ETOO, je le ferais librement sans langue de bois.
Maintenant tu me parles d'AKONO et MANGA, en me disant que j'ai mis en avant leur mésente.Tout d'abord, ce n'est pas qui ai mis cela en avant, mais, la presse camerounaise.Je ne vois d'ailleurs pas de rapport avec le fait que ETOO ne soit pas allé à PRAIE.Néanmoins, je veais te répondre.
Je pense et je l'ai dit, que ETOO n'est pas allé à ,par égo, et non pour des raisons qu'il a évoquées.La preuve en est qu'il est revenu en retrouvant les mêmes conditions.Et lui-même, a repris la même posture qu'avant.Le seul risque qu'il a pris, c'est que , ceux lui en veuillent , auraient sans do
a écrit le 20 octobre 2012 à 17h30 un site pour voire le match de esperance de tunis vs mazember
a écrit le 20 octobre 2012 à 17h21 @ tous
voila ce que sont les Camerounais: DES GROS BAVARD.
dans tout ca tu ne vois meme rien que du bla bla bla!!!
bzzzzzzzzz!!! on s'endort. SORTEZ enfin quelques choses de vos cerveaux rouiller.
ESPECE DE R...
voila ce que sont les Camerounais: DES GROS BAVARD.
dans tout ca tu ne vois meme rien que du bla bla bla!!!
bzzzzzzzzz!!! on s'endort. SORTEZ enfin quelques choses de vos cerveaux rouiller.
ESPECE DE R...
a écrit le 20 octobre 2012 à 17h02 Je ne te suivrai pas dans tes errements. Les yeux, Panthère, Oreilles et que sais-je encore, j'ai déjà répondu à ces tentatives de diversion qui vous caractérisent des lors que vous vous sentez perdus. Je ne vois d'ailleurs pas la portée de tes baptêmes de pseudos aux messages qui te sont adressés, et cela ne m'intéresse pas. je ne vais donc pas m'y attarder.
Il est par ailleurs inutile de te réfugier dans le labyrinthe des contradictions croisées pour donner l'impression d'avoir compris tes propres interrogations. Tu es touffu, confus et décousu. Faisons l'effort de nous en tenir à l'essentiel :
Le rapprochement que tu veux établir entre les motivations dans les deux cas ne peut être évident que s'il tient compte du contenu des propos de Lavagne et de Eto'o..
Malgré la clarté de sa lettre adressée à la Fecafoot, tu n'as pas hésité à spéculer sur les raisons qui selon toi, ont motivé le retrait de Eto'o de la sélection. Morceaux choisis : "Est-ce qu'il est difficile de comprendre que si ETOO ne vient pas en sélection actuellement, c'est bien parce qu'il ne profite plus de la complcité des alcolytes de la FECACOOT?
"A partir de là , il se dégage une évidence;la raison évoquée par ETOO, n'est pas la vraie cause de son refus de venir, et cela saute aux yeux."
"Eto'o a dénoncé l'amateurisme pour quitter la sélection.
Lavagne accuse MILLA d'avoir conspiré avec Le Roy pour faire battre les Lions. Qu'elles peuvent en être les motivations ?
Dans le cas Eto'o, tu as spéculé, malgré la clarté de son courrier. Dans le cas Lavagne, tu dis qu'il n'y a aucune explication.
Pourquoi te permets-tu de spéculer dans le cas Eto'o tout en rejetant les explications de Lavagne qui sont tout aussi claires.
Je répète : En faisant évoluer ta réflexion, que t'inspirent ces propos, que réfute ta mémoire lacunaire, et qui précisent que MILLA qui n'a pas gagné beaucoup d'argent comme joueur, critique systématiquement tous les sélectionneurs qui passent, parce qu'il vise la présidence de la Fécafoot actuellement dirigée par IYA qui est à l'abri du besoin.
Au désintérêt de MILLA que tu soulignes, pour le mandat de Président, Lavagne te répondra qu'au Cameroun, On n'a pas besoin forcément besoin d'être le président élu pour profiter des juteuses orgies financières de la Fecafoot. MILLA en sait quelque chose ..
Il est par ailleurs inutile de te réfugier dans le labyrinthe des contradictions croisées pour donner l'impression d'avoir compris tes propres interrogations. Tu es touffu, confus et décousu. Faisons l'effort de nous en tenir à l'essentiel :
Le rapprochement que tu veux établir entre les motivations dans les deux cas ne peut être évident que s'il tient compte du contenu des propos de Lavagne et de Eto'o..
Malgré la clarté de sa lettre adressée à la Fecafoot, tu n'as pas hésité à spéculer sur les raisons qui selon toi, ont motivé le retrait de Eto'o de la sélection. Morceaux choisis : "Est-ce qu'il est difficile de comprendre que si ETOO ne vient pas en sélection actuellement, c'est bien parce qu'il ne profite plus de la complcité des alcolytes de la FECACOOT?
"A partir de là , il se dégage une évidence;la raison évoquée par ETOO, n'est pas la vraie cause de son refus de venir, et cela saute aux yeux."
"Eto'o a dénoncé l'amateurisme pour quitter la sélection.
Lavagne accuse MILLA d'avoir conspiré avec Le Roy pour faire battre les Lions. Qu'elles peuvent en être les motivations ?
Dans le cas Eto'o, tu as spéculé, malgré la clarté de son courrier. Dans le cas Lavagne, tu dis qu'il n'y a aucune explication.
Pourquoi te permets-tu de spéculer dans le cas Eto'o tout en rejetant les explications de Lavagne qui sont tout aussi claires.
Je répète : En faisant évoluer ta réflexion, que t'inspirent ces propos, que réfute ta mémoire lacunaire, et qui précisent que MILLA qui n'a pas gagné beaucoup d'argent comme joueur, critique systématiquement tous les sélectionneurs qui passent, parce qu'il vise la présidence de la Fécafoot actuellement dirigée par IYA qui est à l'abri du besoin.
Au désintérêt de MILLA que tu soulignes, pour le mandat de Président, Lavagne te répondra qu'au Cameroun, On n'a pas besoin forcément besoin d'être le président élu pour profiter des juteuses orgies financières de la Fecafoot. MILLA en sait quelque chose ..
a écrit le 20 octobre 2012 à 16h37 @JOHN BARRICK (France) le 20/10/2012 Ã 11:47
Grand je ne demandais pas la définition de mentir, ni de plausible, mais si tu affirmes qu'il faut etre comique pour trouver plausible ce que Lavagne dit a propos de MILLA alors il est evident qu'il mente que cela soit de maniere deliberer, par omission ou par quoique que soit importe peu : DONC POUR LE CAS DE MILLA LAVAGNE MENT!!!!
Mais concernant Eto'o LAVAGNE dit vrai parce que selon toi il n'est pas le premier a le dire sinon il faudrait que ses coéquipiers montent un plateau pour apporté un démentis!!!
Lorsque qu'Akono a été designé caoch tu as mis en avant sa mésentente avec Manga et le fecafoot comme l'un de criteres sur lesquels on s'est basé pour lui confie cette mission!!!
Personne ne te contredit sur ces points de meme que sur les raisons des retour des Makoun, AgWba.. non pas parcequ' on pense que tu as lu le journal intime des concernes mais parceque l'evidence n'est plus a demontrer!!!!
Alors pourquoi fais tu le sourd lorsqu'on te dis qu'Eto'o a moins de manquer d'amour propre ne pouvait pas etre la au match aller a Praie , qu'il a pris aussi un gros risque pour la suite de sa carriere pro en ne venant pas ?
Tu parles de combattre de l'interieur , mais qu'est qu'il faisait donc durant les annes ou il ignorait Iya, ou avant sa suspension ?
En fin qu'est cela nous rapporte t'il toutes ces longues tirades sur Eto"o ? ce qu'il a fait ? ce qu'il devait faire ? ou devait le faire ?
Si tu milites pour une mise a l'ecart d'Eto'o (qui n'est pas un saint soit dit en passant), le considerant comme le principale probleme des Lions annonce clairement la couleur pour qu'on evolue dans ce debat!!!!!
Grand je ne demandais pas la définition de mentir, ni de plausible, mais si tu affirmes qu'il faut etre comique pour trouver plausible ce que Lavagne dit a propos de MILLA alors il est evident qu'il mente que cela soit de maniere deliberer, par omission ou par quoique que soit importe peu : DONC POUR LE CAS DE MILLA LAVAGNE MENT!!!!
Mais concernant Eto'o LAVAGNE dit vrai parce que selon toi il n'est pas le premier a le dire sinon il faudrait que ses coéquipiers montent un plateau pour apporté un démentis!!!
Lorsque qu'Akono a été designé caoch tu as mis en avant sa mésentente avec Manga et le fecafoot comme l'un de criteres sur lesquels on s'est basé pour lui confie cette mission!!!
Personne ne te contredit sur ces points de meme que sur les raisons des retour des Makoun, AgWba.. non pas parcequ' on pense que tu as lu le journal intime des concernes mais parceque l'evidence n'est plus a demontrer!!!!
Alors pourquoi fais tu le sourd lorsqu'on te dis qu'Eto'o a moins de manquer d'amour propre ne pouvait pas etre la au match aller a Praie , qu'il a pris aussi un gros risque pour la suite de sa carriere pro en ne venant pas ?
Tu parles de combattre de l'interieur , mais qu'est qu'il faisait donc durant les annes ou il ignorait Iya, ou avant sa suspension ?
En fin qu'est cela nous rapporte t'il toutes ces longues tirades sur Eto"o ? ce qu'il a fait ? ce qu'il devait faire ? ou devait le faire ?
Si tu milites pour une mise a l'ecart d'Eto'o (qui n'est pas un saint soit dit en passant), le considerant comme le principale probleme des Lions annonce clairement la couleur pour qu'on evolue dans ce debat!!!!!
a écrit le 20 octobre 2012 à 15h00 Les Yeux le 20/10/2012 Ã 15:27
Il n' y a pas comédien plus talentieux que toi ici;on le sait.Tu es passé de PANTHERE à LES YEUX avec maestro.Je vais donc pas te disputer le leadersip de la comédie.
Je trouve que tu es plus intéressé par des discussions de la basse-cour qu'autre chose.Ma mémoire est peut-être lacunaire, mais, j'ai peur que la tienne soit complètement en hibertanation.Et comme le ridicule ne t'a jamais quitté, prétendre que j'ai pour maître à penser LAVAGNE, démontre d'une manière éclatante que tu ne peux pas te départir de tes réflexes de comédiens même pour un sujet sérieux.
Puisque selon toi, le fait que MILLA n'aait pas gagné beaucoup d'argent, te fait subitement croire que ce dit LAVAGNE en ce qui concerne sa volonté de devenir président de la FECAFOOT, pourquoi ne lies-tu donc pas le boycott du premier match d'ETOO, à la même intention, puisque non seulement lui, gagne beaucoup d'argent,mais, en plus, le meêm LAVAGNE affireme qu'il veut à la foi devenir buteur ministre, voire président?Et du coup, qui de toi et de moi a donc une lacunaire?
En plus, demander la dissolution de la FECAFOOt, serait-il la preuve qu'on veut en briguer la présidence?N'est-il pas évident même pour une PANTHERE aux YEUX frappés de cécité que c'est l'une des solutions?
Enfin, il ne m'a pas semblé que MILLA a eu peur d'être déchu d'une présidence d'honneur qu'il n'a pas sollicité, puisque même étant installé dans ces fonctions, il n'a pas hésité de dire ce qu'il pensait.Par contre, pourquoi ne pas établir le même rapport que fait LAVAGNE, entre le refus d'ETOO de venir au premier match, et le brassard de capitaine?Pourquoi, toi qui n'as pas de mémoire lacunaire, ne lieqs-tu pas sont retour au second match, à la promesse d'AKONO de lui redonner le brassard?
Il faudrait bien un jour que tu pense d'abord à balayer devant ta porte.Que de racourcis ridicules.
S
Il n' y a pas comédien plus talentieux que toi ici;on le sait.Tu es passé de PANTHERE à LES YEUX avec maestro.Je vais donc pas te disputer le leadersip de la comédie.
Je trouve que tu es plus intéressé par des discussions de la basse-cour qu'autre chose.Ma mémoire est peut-être lacunaire, mais, j'ai peur que la tienne soit complètement en hibertanation.Et comme le ridicule ne t'a jamais quitté, prétendre que j'ai pour maître à penser LAVAGNE, démontre d'une manière éclatante que tu ne peux pas te départir de tes réflexes de comédiens même pour un sujet sérieux.
Puisque selon toi, le fait que MILLA n'aait pas gagné beaucoup d'argent, te fait subitement croire que ce dit LAVAGNE en ce qui concerne sa volonté de devenir président de la FECAFOOT, pourquoi ne lies-tu donc pas le boycott du premier match d'ETOO, à la même intention, puisque non seulement lui, gagne beaucoup d'argent,mais, en plus, le meêm LAVAGNE affireme qu'il veut à la foi devenir buteur ministre, voire président?Et du coup, qui de toi et de moi a donc une lacunaire?
En plus, demander la dissolution de la FECAFOOt, serait-il la preuve qu'on veut en briguer la présidence?N'est-il pas évident même pour une PANTHERE aux YEUX frappés de cécité que c'est l'une des solutions?
Enfin, il ne m'a pas semblé que MILLA a eu peur d'être déchu d'une présidence d'honneur qu'il n'a pas sollicité, puisque même étant installé dans ces fonctions, il n'a pas hésité de dire ce qu'il pensait.Par contre, pourquoi ne pas établir le même rapport que fait LAVAGNE, entre le refus d'ETOO de venir au premier match, et le brassard de capitaine?Pourquoi, toi qui n'as pas de mémoire lacunaire, ne lieqs-tu pas sont retour au second match, à la promesse d'AKONO de lui redonner le brassard?
Il faudrait bien un jour que tu pense d'abord à balayer devant ta porte.Que de racourcis ridicules.
S
a écrit le 20 octobre 2012 à 14h27 Les Yeux le 20/10/2012 Ã 10:40
C'est toi qui te perds en jouant avec les mots.
Quand LAVAGNE accuse AKONO et MILLA d'avoir contacté CLAUDE LEROY pour lui donner des informatioons sur les LIONS, tu trouves que c'est plausible, en te basant sur le fait que MILLA veut que la FECAFOOT tombe.
Je ne vois pas le rapport entre ce que tu prends pour une vraissembance(plausible),
et ce que dit LAVAGNE, puisque c'est à lui de donner les éléments qui justifient son accusation.
Donc, j'estime que tu fais de la comédie, puisque tu émets une accusastion, en tenant compte des déclarations d'une autre personne qui elle-même n'a pas dit pourquoi elle accusait MILLA et AKONO.
JOHN BARRICK (France) le 20/10/2012 Ã 11:58
Tu viens certainement de réaliser que tu avais d'excellents talents de comédien non voyant qui pour ton spectacle, chausses des lunettes noires 3D non identifiables par ton bruyant public du toli. Et tu en donnes toute la dimension.
Mais ton obsession te dessert, puisque tu restes prisonnier de ta mémoire sélective. Il a pourtant été très prolifique, ton maître à penser Lavagne.
En faisant évoluer ta réflexion, que t'inspirent ces propos, que réfute ta mémoire lacunaire, et qui précisent que MILLA qui n'a pas gagné beaucoup d'argent comme joueur, critique systématiquement tous les sélectionneurs qui passent, parce qu'il vise la présidence de la Fécafoot.
Je rappelle qu'il vient d'en proposer la dissolution. Lavagne a pris soin d'indiquer que l'organisme est bien géré par le Nordiste IYA qui est à l'abri du besoin.
MILLA étant déchu de sa Présidence d'honneur par IYA, assortie de la cessation des indemnités de 450 euros mensuels qui lui étaient versés. Tu ne vois toujours pas la relation que Lavagne a établi entre la cause et l'effet ?
C'est toi qui te perds en jouant avec les mots.
Quand LAVAGNE accuse AKONO et MILLA d'avoir contacté CLAUDE LEROY pour lui donner des informatioons sur les LIONS, tu trouves que c'est plausible, en te basant sur le fait que MILLA veut que la FECAFOOT tombe.
Je ne vois pas le rapport entre ce que tu prends pour une vraissembance(plausible),
et ce que dit LAVAGNE, puisque c'est à lui de donner les éléments qui justifient son accusation.
Donc, j'estime que tu fais de la comédie, puisque tu émets une accusastion, en tenant compte des déclarations d'une autre personne qui elle-même n'a pas dit pourquoi elle accusait MILLA et AKONO.
JOHN BARRICK (France) le 20/10/2012 Ã 11:58
Tu viens certainement de réaliser que tu avais d'excellents talents de comédien non voyant qui pour ton spectacle, chausses des lunettes noires 3D non identifiables par ton bruyant public du toli. Et tu en donnes toute la dimension.
Mais ton obsession te dessert, puisque tu restes prisonnier de ta mémoire sélective. Il a pourtant été très prolifique, ton maître à penser Lavagne.
En faisant évoluer ta réflexion, que t'inspirent ces propos, que réfute ta mémoire lacunaire, et qui précisent que MILLA qui n'a pas gagné beaucoup d'argent comme joueur, critique systématiquement tous les sélectionneurs qui passent, parce qu'il vise la présidence de la Fécafoot.
Je rappelle qu'il vient d'en proposer la dissolution. Lavagne a pris soin d'indiquer que l'organisme est bien géré par le Nordiste IYA qui est à l'abri du besoin.
MILLA étant déchu de sa Présidence d'honneur par IYA, assortie de la cessation des indemnités de 450 euros mensuels qui lui étaient versés. Tu ne vois toujours pas la relation que Lavagne a établi entre la cause et l'effet ?
