443603 messages.
a écrit le 19 décembre 2012 à 9h14 Ndogkoti (Malimba urbain - Edéa II , France) le 19/12/2012 à 06:01
Tu oublies si vite grand. Je t'avais pourtant fait partager quelques photos de cet évènment.
Tu oublies si vite grand. Je t'avais pourtant fait partager quelques photos de cet évènment.
a écrit le 19 décembre 2012 à 9h07 @Mérite (France) le 18/12/2012 à 18:59
@JOHN BARRICK (France) le 18/12/2012 Ã 18:42
Vous ne vous ne comprenez sur vos conclusions, laissez l'affaire-là !
2 kmers sont nominés au moins c'est l'essentiel! Affaires de critères là ça fait 1 semaine bientôt qu'on est dessus!
Pitié! vous avez raisons tous les 2.
@JOHN BARRICK (France) le 18/12/2012 Ã 18:42
Vous ne vous ne comprenez sur vos conclusions, laissez l'affaire-là !
2 kmers sont nominés au moins c'est l'essentiel! Affaires de critères là ça fait 1 semaine bientôt qu'on est dessus!
Pitié! vous avez raisons tous les 2.
a écrit le 19 décembre 2012 à 8h58 @Rossignol (Petange , Luxembourg) le 18/12/2012 Ã 18:44
Eh mon frère tu as tellement raison que moi-même je suis dépassée!
Eh mon frère tu as tellement raison que moi-même je suis dépassée!
a écrit le 19 décembre 2012 à 6h01 @JOHN BARRICK
Tu savais que le 27e avait divorcé d'une Polynésienne? Ca mange quoi en hiver une Polynésienne? Au fait, ton grand pourfendeur MAKALA est au pays. Mais depuis, il a pris les sisongos. Je crois qu'il n'a pas les dos...
Tu savais que le 27e avait divorcé d'une Polynésienne? Ca mange quoi en hiver une Polynésienne? Au fait, ton grand pourfendeur MAKALA est au pays. Mais depuis, il a pris les sisongos. Je crois qu'il n'a pas les dos...
a écrit le 19 décembre 2012 à 4h34 @27e voleur:
wow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quel est le mensonge que tu ne viendras pas nous dire ici?
executive ou 10e floor c'est quoi ca petit va-nu-pied mendiant?
VOLER L'ARTICLE D'UN ENFANT COE NGUIMBIS , QUEL EST LE CRIME QUE TU VAS HESITER DE FAIRE ?
PRENDRE LE CAFE AU 10E FLOOR ET MENDIER LES CALECONS CHEZ DES GENS .
COMMENCE PAR T'OFFRIR DES CALECONS .
AHAHAHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AH J'OUBLIAIS TU ALLAIS TE FAIRE TAMPONNER LE SPHINCTER .
ESPECE DE PETIT MENDIANT!!!!!!!
wow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quel est le mensonge que tu ne viendras pas nous dire ici?
executive ou 10e floor c'est quoi ca petit va-nu-pied mendiant?
VOLER L'ARTICLE D'UN ENFANT COE NGUIMBIS , QUEL EST LE CRIME QUE TU VAS HESITER DE FAIRE ?
PRENDRE LE CAFE AU 10E FLOOR ET MENDIER LES CALECONS CHEZ DES GENS .
COMMENCE PAR T'OFFRIR DES CALECONS .
AHAHAHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AH J'OUBLIAIS TU ALLAIS TE FAIRE TAMPONNER LE SPHINCTER .
ESPECE DE PETIT MENDIANT!!!!!!!
a écrit le 19 décembre 2012 à 0h36 Mario Balotelli n’a peur de rien.
L’attaquant de Manchester City a attaqué son club en justice en raison d’une amende qu’il juge injustifiée.
Le joueur d’origine ghanéenne proteste contre la décision de ses dirigeants qui l’ont privé de deux semaines de salaire (environ 400.000 euros) à la suite de ses dérapages disciplinaires. L’ancien Interiste avait en effet raté pas moins de 11 matchs la saison dernière pour cause de suspensions répétées…
Le joueur avait fait appel de cette décision mais les Citizens n’ont pas cédé et compte bien maintenir cette sanction.
L’audition entre les deux parties, dont le divorce semble consommé, se déroulera mercredi à Londres au tribunal.
Privé de temps de jeu cette saison et brouillé avec son coach, Roberto Mancini, l’international italien n’a participé qu’à 13 rencontres, pour un seul but au compteur.
L’attaquant de Manchester City a attaqué son club en justice en raison d’une amende qu’il juge injustifiée.
Le joueur d’origine ghanéenne proteste contre la décision de ses dirigeants qui l’ont privé de deux semaines de salaire (environ 400.000 euros) à la suite de ses dérapages disciplinaires. L’ancien Interiste avait en effet raté pas moins de 11 matchs la saison dernière pour cause de suspensions répétées…
Le joueur avait fait appel de cette décision mais les Citizens n’ont pas cédé et compte bien maintenir cette sanction.
L’audition entre les deux parties, dont le divorce semble consommé, se déroulera mercredi à Londres au tribunal.
Privé de temps de jeu cette saison et brouillé avec son coach, Roberto Mancini, l’international italien n’a participé qu’à 13 rencontres, pour un seul but au compteur.
a écrit le 18 décembre 2012 à 23h09 @Tous,
Assou-Ekotto c'est un vrai mogo puissant deh. Je lui donnerais volontiers ma petite soeur s'il etait encore celibataire !
Assou-Ekotto c'est un vrai mogo puissant deh. Je lui donnerais volontiers ma petite soeur s'il etait encore celibataire !
a écrit le 18 décembre 2012 à 22h47 all,
je viens de voir la lettre de Assou sur camfoot. ce gars a la tête sur les épaules
je viens de voir la lettre de Assou sur camfoot. ce gars a la tête sur les épaules
a écrit le 18 décembre 2012 à 20h01 Le mérite de MOUSTAPHA BADRI est d'avoir énoncé clairement les critères qui l'ont poussé au choix d'ETOO.Mais, en accordant le ONZE d'or à DD la même année, tu vois bien que ce journal aussi évoque peut-être la même raison, c'est à dire l'influence de DD dans son club.La BBC elle aussi , en choisissant OKOCHA, évoque la longiveité et le talent de ce dernier.Mais, LA CAF aussi, une année, elle évoquera le talent, l'autre, elle saluera la performance exceptionnelle, comme FRANCE FOOTBALL l'avait fait en 90 pour MILLA , pour sa performance à LA cm90, alors que rien ne l'obligeait à le faire.
En ce qui concerne ETOO en 2004, je persiste, c'est sa signature au BARCA qui l'a remis en course, et vous pouvez le nier;c'est évident;ses performances à MAJORQUE, même bonnes, ne pouvaient pas être supérieures à celles de DD tant au niveau national qu'international.Alors, que je soutienne le critère de erformance et d'influence dans l'équipe ou pas, ne démontre pas qu'il avait plus d'influence à MAJORQUE que DD à MARSEILLE.
Ceci amène donc à la conclusion que j'adhère à l'attribution du trophée pour les performances d'un joueur dans son club, qu'il sappelle ETOO ou un autre.Maintenant, puisque MOUSTAPHA BADRI dit que c'est ce critères qu'il autilisé, je ne trouve donc rien à dire sur son choix.Mais, comme le journal ONZE dit aussi que c'est l'un des critères qu'il a utilisé pour DD , j'adhère aussi.Alors, comme c'est la CAF qui décerne le ballon d'or AFRCICAIN, je souhaite donc qu'elle mette ce critère sur la liste des critères, pour qu'on be voyave pas d'un critère à un autre selon ses sentiments.
Enfin, tu veux bien laisser entendre que ETOO n'a pas profité de son statut de meilleur buteur du BARCA, mais, de la liga, comme si on peut jouer être buteur de LA liga sans être celui du BARCA tout en y jouant.Mais, puisque tu le dis, tu vois donc toi-même que DD lui, qui devait profiter de son statut de meilleur buteur de l'UEFA, et du premier africain meilleur buteur d'une compétition européen, n'a pas profité de ce statut.Tu vois donc que la signature au BARCA a bien servi, car, tu conviendras avec moi que si ETOO était meilleur buteur de GUINGUANG,ou de NANCY, cela n'aurait pas eu le même écho.
Je t'invite à voir la vérité en face.
En ce qui concerne ETOO en 2004, je persiste, c'est sa signature au BARCA qui l'a remis en course, et vous pouvez le nier;c'est évident;ses performances à MAJORQUE, même bonnes, ne pouvaient pas être supérieures à celles de DD tant au niveau national qu'international.Alors, que je soutienne le critère de erformance et d'influence dans l'équipe ou pas, ne démontre pas qu'il avait plus d'influence à MAJORQUE que DD à MARSEILLE.
Ceci amène donc à la conclusion que j'adhère à l'attribution du trophée pour les performances d'un joueur dans son club, qu'il sappelle ETOO ou un autre.Maintenant, puisque MOUSTAPHA BADRI dit que c'est ce critères qu'il autilisé, je ne trouve donc rien à dire sur son choix.Mais, comme le journal ONZE dit aussi que c'est l'un des critères qu'il a utilisé pour DD , j'adhère aussi.Alors, comme c'est la CAF qui décerne le ballon d'or AFRCICAIN, je souhaite donc qu'elle mette ce critère sur la liste des critères, pour qu'on be voyave pas d'un critère à un autre selon ses sentiments.
Enfin, tu veux bien laisser entendre que ETOO n'a pas profité de son statut de meilleur buteur du BARCA, mais, de la liga, comme si on peut jouer être buteur de LA liga sans être celui du BARCA tout en y jouant.Mais, puisque tu le dis, tu vois donc toi-même que DD lui, qui devait profiter de son statut de meilleur buteur de l'UEFA, et du premier africain meilleur buteur d'une compétition européen, n'a pas profité de ce statut.Tu vois donc que la signature au BARCA a bien servi, car, tu conviendras avec moi que si ETOO était meilleur buteur de GUINGUANG,ou de NANCY, cela n'aurait pas eu le même écho.
Je t'invite à voir la vérité en face.
a écrit le 18 décembre 2012 à 19h58 Mérite (France) le 18/12/2012 à 18:59
Ou tu ne comprends pas mon raisonnement, ou tu fait semblant de lne pas le comprendre.
Premièrement, MOUSTAPHA BADRI est un représentant d'un journal, qui a le droit de 'appuyer sur un raisonnement pour justifier son choix.D'autres journaux ont les mêmes droits, et peuvent donc s'appuyer sur d'autres critères.Mais, tout cela ne rend pas pour autant objectif le choix qui est porté sur l'un ou l'autre joueur.
Deuxièmement, je sui libre d'avoir ma propre vision du chix du ballon d'or, et je suis donc d'accord avec MOUSTAPHA BADRI, quand il dit qus'appui sur les performances d'un joueur qelle que soit l'équipe où il évolue.
Maintenant, quand on sort de ces constats, il reste à savoir si en mettant avant ces critères, au moment du choix, on a été objectif, c'est à dire, si celui qu'on a choisi, a réelement eu plus d'influence sur son équipe que celui qu'on n'a pas choisi.
Il faut se demander si le choix ne varie pas d'une année à l'autre, selon qu'on est plus médiatisé.
Il faudrait qu'on se demande si le seul critère , que consiste à privilégier l'influence d'un joueur, est suffisant pour nommer un BO.
Tu comprends donc aisément que, dans cette multitudes de critères, chaque organe qui a choisi d'atribuer le ballon d'or s'appuie sur un des critères pour proclamer son vainqueur;c'est ainsi qu'on voit bien qu'il y a rarement d'unanimité sur un seul nom.
Alors, pour moi, pour essayer de diminuer ce cacophonie produite par cette subjectivité, la CAF qui est l'organe qui dirige le football, se doit , dans sa programmation, établir les règles claires , qui contribueront à entraîner le choix vers l'unanimité, pour qu'il y ait moins de doute sur son choix.Je ne dis pas que tout sera parait, mais, à partir du moment où les règles sont écrites et claires, on a au moins, sur quoi s'appuyer pour justifier son choix.
Si on commence d'un côté de dire qu'un joueur a bien commencé une saison, ou qu'il l'a bien terminé,ou encore qu'il a marqué plus de buts, fait un bon match dans une rencontre importante etc, on s'apercevra vite qu'il y aura toujours des doutes quant aux choiw,car, chacun s'appuyera sur le critère qui l'arrange.Alors,que si on établit un règlement strict auquel on s'en tient, on diminue par conséquent, ces disparités.
lLe mérite de MOUSTAPHA BADRI est d'avoir énoncé clairement les critères qui l'ont poussé au choix d'ETOO.Mais, en accordant le ONZE d'or à DD la même année, tu vois bien que ce journal aussi évo
Ou tu ne comprends pas mon raisonnement, ou tu fait semblant de lne pas le comprendre.
Premièrement, MOUSTAPHA BADRI est un représentant d'un journal, qui a le droit de 'appuyer sur un raisonnement pour justifier son choix.D'autres journaux ont les mêmes droits, et peuvent donc s'appuyer sur d'autres critères.Mais, tout cela ne rend pas pour autant objectif le choix qui est porté sur l'un ou l'autre joueur.
Deuxièmement, je sui libre d'avoir ma propre vision du chix du ballon d'or, et je suis donc d'accord avec MOUSTAPHA BADRI, quand il dit qus'appui sur les performances d'un joueur qelle que soit l'équipe où il évolue.
Maintenant, quand on sort de ces constats, il reste à savoir si en mettant avant ces critères, au moment du choix, on a été objectif, c'est à dire, si celui qu'on a choisi, a réelement eu plus d'influence sur son équipe que celui qu'on n'a pas choisi.
Il faut se demander si le choix ne varie pas d'une année à l'autre, selon qu'on est plus médiatisé.
Il faudrait qu'on se demande si le seul critère , que consiste à privilégier l'influence d'un joueur, est suffisant pour nommer un BO.
Tu comprends donc aisément que, dans cette multitudes de critères, chaque organe qui a choisi d'atribuer le ballon d'or s'appuie sur un des critères pour proclamer son vainqueur;c'est ainsi qu'on voit bien qu'il y a rarement d'unanimité sur un seul nom.
Alors, pour moi, pour essayer de diminuer ce cacophonie produite par cette subjectivité, la CAF qui est l'organe qui dirige le football, se doit , dans sa programmation, établir les règles claires , qui contribueront à entraîner le choix vers l'unanimité, pour qu'il y ait moins de doute sur son choix.Je ne dis pas que tout sera parait, mais, à partir du moment où les règles sont écrites et claires, on a au moins, sur quoi s'appuyer pour justifier son choix.
Si on commence d'un côté de dire qu'un joueur a bien commencé une saison, ou qu'il l'a bien terminé,ou encore qu'il a marqué plus de buts, fait un bon match dans une rencontre importante etc, on s'apercevra vite qu'il y aura toujours des doutes quant aux choiw,car, chacun s'appuyera sur le critère qui l'arrange.Alors,que si on établit un règlement strict auquel on s'en tient, on diminue par conséquent, ces disparités.
lLe mérite de MOUSTAPHA BADRI est d'avoir énoncé clairement les critères qui l'ont poussé au choix d'ETOO.Mais, en accordant le ONZE d'or à DD la même année, tu vois bien que ce journal aussi évo
