a écrit le 18 décembre 2012 à 20h01 Le mérite de MOUSTAPHA BADRI est d'avoir énoncé clairement les critères qui l'ont poussé au choix d'ETOO.Mais, en accordant le ONZE d'or à DD la même année, tu vois bien que ce journal aussi évoque peut-être la même raison, c'est à dire l'influence de DD dans son club.La BBC elle aussi , en choisissant OKOCHA, évoque la longiveité et le talent de ce dernier.Mais, LA CAF aussi, une année, elle évoquera le talent, l'autre, elle saluera la performance exceptionnelle, comme FRANCE FOOTBALL l'avait fait en 90 pour MILLA , pour sa performance à LA cm90, alors que rien ne l'obligeait à le faire.
En ce qui concerne ETOO en 2004, je persiste, c'est sa signature au BARCA qui l'a remis en course, et vous pouvez le nier;c'est évident;ses performances à MAJORQUE, même bonnes, ne pouvaient pas être supérieures à celles de DD tant au niveau national qu'international.Alors, que je soutienne le critère de erformance et d'influence dans l'équipe ou pas, ne démontre pas qu'il avait plus d'influence à MAJORQUE que DD à MARSEILLE.
Ceci amène donc à la conclusion que j'adhère à l'attribution du trophée pour les performances d'un joueur dans son club, qu'il sappelle ETOO ou un autre.Maintenant, puisque MOUSTAPHA BADRI dit que c'est ce critères qu'il autilisé, je ne trouve donc rien à dire sur son choix.Mais, comme le journal ONZE dit aussi que c'est l'un des critères qu'il a utilisé pour DD , j'adhère aussi.Alors, comme c'est la CAF qui décerne le ballon d'or AFRCICAIN, je souhaite donc qu'elle mette ce critère sur la liste des critères, pour qu'on be voyave pas d'un critère à un autre selon ses sentiments.
Enfin, tu veux bien laisser entendre que ETOO n'a pas profité de son statut de meilleur buteur du BARCA, mais, de la liga, comme si on peut jouer être buteur de LA liga sans être celui du BARCA tout en y jouant.Mais, puisque tu le dis, tu vois donc toi-même que DD lui, qui devait profiter de son statut de meilleur buteur de l'UEFA, et du premier africain meilleur buteur d'une compétition européen, n'a pas profité de ce statut.Tu vois donc que la signature au BARCA a bien servi, car, tu conviendras avec moi que si ETOO était meilleur buteur de GUINGUANG,ou de NANCY, cela n'aurait pas eu le même écho.
Je t'invite à voir la vérité en face.
En ce qui concerne ETOO en 2004, je persiste, c'est sa signature au BARCA qui l'a remis en course, et vous pouvez le nier;c'est évident;ses performances à MAJORQUE, même bonnes, ne pouvaient pas être supérieures à celles de DD tant au niveau national qu'international.Alors, que je soutienne le critère de erformance et d'influence dans l'équipe ou pas, ne démontre pas qu'il avait plus d'influence à MAJORQUE que DD à MARSEILLE.
Ceci amène donc à la conclusion que j'adhère à l'attribution du trophée pour les performances d'un joueur dans son club, qu'il sappelle ETOO ou un autre.Maintenant, puisque MOUSTAPHA BADRI dit que c'est ce critères qu'il autilisé, je ne trouve donc rien à dire sur son choix.Mais, comme le journal ONZE dit aussi que c'est l'un des critères qu'il a utilisé pour DD , j'adhère aussi.Alors, comme c'est la CAF qui décerne le ballon d'or AFRCICAIN, je souhaite donc qu'elle mette ce critère sur la liste des critères, pour qu'on be voyave pas d'un critère à un autre selon ses sentiments.
Enfin, tu veux bien laisser entendre que ETOO n'a pas profité de son statut de meilleur buteur du BARCA, mais, de la liga, comme si on peut jouer être buteur de LA liga sans être celui du BARCA tout en y jouant.Mais, puisque tu le dis, tu vois donc toi-même que DD lui, qui devait profiter de son statut de meilleur buteur de l'UEFA, et du premier africain meilleur buteur d'une compétition européen, n'a pas profité de ce statut.Tu vois donc que la signature au BARCA a bien servi, car, tu conviendras avec moi que si ETOO était meilleur buteur de GUINGUANG,ou de NANCY, cela n'aurait pas eu le même écho.
Je t'invite à voir la vérité en face.
