443603 messages.
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h35 @tous
S"agit-il de donner les leçons quand on voit bien que le gouvernement, non seulement, a varié dans ses positions, et a pris tardivement le bon bout, alors que les postions s'étaient radicalisée.Je suis d'ailleurs étonné qu'on dise que le gouvernement été irréprochable, quand on voit bien que le MINSEP n'a pas veillé sur l'application des statuts par le biais de la direction des normes, et a demandé la suspension des élections, le jour même du vote, alors qu'il en était averti par courrier 3 mois à l'avance.
J'en suis à me demander, si certains ne refusent pas tout simplement de voir la vérité telle qu'elle est.
S"agit-il de donner les leçons quand on voit bien que le gouvernement, non seulement, a varié dans ses positions, et a pris tardivement le bon bout, alors que les postions s'étaient radicalisée.Je suis d'ailleurs étonné qu'on dise que le gouvernement été irréprochable, quand on voit bien que le MINSEP n'a pas veillé sur l'application des statuts par le biais de la direction des normes, et a demandé la suspension des élections, le jour même du vote, alors qu'il en était averti par courrier 3 mois à l'avance.
J'en suis à me demander, si certains ne refusent pas tout simplement de voir la vérité telle qu'elle est.
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h31 @ TOUS
Les hommes de Iya doivent rester loin de ce processus, le gouvernement doit insister la dessus. La Fifa ne viendra pas nommer les membres d'un eventual comité. Le gouvernement doit eviter ce piege
Les hommes de Iya doivent rester loin de ce processus, le gouvernement doit insister la dessus. La Fifa ne viendra pas nommer les membres d'un eventual comité. Le gouvernement doit eviter ce piege
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h29 Jason (Milano , Italie) le 04/07/2013 Ã 19:58
A ma connaissance, quand on pose une question sur un point, c'est qu'on ignore la réponse.Quand tu me dis que 'ma question est volontairement mal posée", je me trouve dans l'obligation de te dire que ton observation est tendancieuse.
Maintenant, puisque tu m'as donné quelques pistes, en me répondant, mais, que je n'ai toujours pas la conviction que j'ai compris, je vais donc te poser une autre question;
Que se passerait-il, si d'aventure, le président sortant revenait avant la tenue du comité exécutif, récupérait son poste avant le consatat de la vacance du pouvoir, et levait la suspension de TOMBI A ROCKO, parce que n'étant pas d'accord de son 1er vice-président.?
Par ailleurs, j'ai l'impression que tu n'as pas compris que dans une association de droit privé, le caractère de mission publique, n'est pas au-dessus de caractère privé, et que dire que l'ETAT doit dire doit gérer la FECAFOOT, est une faute.La FECAFOOT a des statuts, et est affiliées à la FIFA.Crois-tu un instant que c'est l'ETAT qu'on est entrain de condamner pour ingérence, peut et à le droit de choisir qui doit diriger la fécafoot,alors que l'AG est là pour élire son président?
A ma connaissance, quand on pose une question sur un point, c'est qu'on ignore la réponse.Quand tu me dis que 'ma question est volontairement mal posée", je me trouve dans l'obligation de te dire que ton observation est tendancieuse.
Maintenant, puisque tu m'as donné quelques pistes, en me répondant, mais, que je n'ai toujours pas la conviction que j'ai compris, je vais donc te poser une autre question;
Que se passerait-il, si d'aventure, le président sortant revenait avant la tenue du comité exécutif, récupérait son poste avant le consatat de la vacance du pouvoir, et levait la suspension de TOMBI A ROCKO, parce que n'étant pas d'accord de son 1er vice-président.?
Par ailleurs, j'ai l'impression que tu n'as pas compris que dans une association de droit privé, le caractère de mission publique, n'est pas au-dessus de caractère privé, et que dire que l'ETAT doit dire doit gérer la FECAFOOT, est une faute.La FECAFOOT a des statuts, et est affiliées à la FIFA.Crois-tu un instant que c'est l'ETAT qu'on est entrain de condamner pour ingérence, peut et à le droit de choisir qui doit diriger la fécafoot,alors que l'AG est là pour élire son président?
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h28 @Tous,
Il faut bien lire le communiqué entre les lignes.
Un comité de normalisation sera constitué en vertu de l’article 7, al. 2 des Statuts de la FIFA afin de réviser les statuts de la Fécafoot et d’organiser de nouvelles élections d’ici au 31 mars 2014 tout en gérant les affaires courantes.
Un comité désigné biensûre par la FIFA
La suspension sera levée une fois que les autorités camerounaises auront permis au comité de normalisation de pénétrer au siège de la Fécafoot et de pouvoir y mener sa mission sans entrave.
Mon analyse est simple, la FIFA désigne son comité la semaine prochaine ou la mois prochain, ils entrent à la FecaFey, la suspension est levée.
Mais comme nous on ne veut plus être membre de la Fédération Internationale de FeyMen Affamé (FIFA), on ne veut pas de leur Comité. C'est le vrai sissia.
Il faut bien lire le communiqué entre les lignes.
Un comité de normalisation sera constitué en vertu de l’article 7, al. 2 des Statuts de la FIFA afin de réviser les statuts de la Fécafoot et d’organiser de nouvelles élections d’ici au 31 mars 2014 tout en gérant les affaires courantes.
Un comité désigné biensûre par la FIFA
La suspension sera levée une fois que les autorités camerounaises auront permis au comité de normalisation de pénétrer au siège de la Fécafoot et de pouvoir y mener sa mission sans entrave.
Mon analyse est simple, la FIFA désigne son comité la semaine prochaine ou la mois prochain, ils entrent à la FecaFey, la suspension est levée.
Mais comme nous on ne veut plus être membre de la Fédération Internationale de FeyMen Affamé (FIFA), on ne veut pas de leur Comité. C'est le vrai sissia.
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h27 @ TOUS
En effet, le gouvernement du Cameroun a fait deux propositions qui allaient dans le sens de l'apaisement. La mise sur pied d'un comite de consensus reunissant les deux camps, et la revision des textes qui sont le noeud du problem à la fecafoot. Pour sauver le football camerounais, il fallait se debarasser de cette equipe, ce que le gouvernement a voulu faire. La Fifa dans sa lettre de suspension propose la mise sur pied d'un comité de normalisation, mais elle presice bien que les membres de ce comité de normalisation seront nommés par la Fifa et la Caf. La fifa veut confisquer ce processus. Pourquoi veut-elle avoir ce monopole? Elle veut simplement faire revenir les homes de Iya. Le gouvernement du Cameroun de doit pas accepter cela.
En effet, le gouvernement du Cameroun a fait deux propositions qui allaient dans le sens de l'apaisement. La mise sur pied d'un comite de consensus reunissant les deux camps, et la revision des textes qui sont le noeud du problem à la fecafoot. Pour sauver le football camerounais, il fallait se debarasser de cette equipe, ce que le gouvernement a voulu faire. La Fifa dans sa lettre de suspension propose la mise sur pied d'un comité de normalisation, mais elle presice bien que les membres de ce comité de normalisation seront nommés par la Fifa et la Caf. La fifa veut confisquer ce processus. Pourquoi veut-elle avoir ce monopole? Elle veut simplement faire revenir les homes de Iya. Le gouvernement du Cameroun de doit pas accepter cela.
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h25 Tu ne peux pas dissocier la fifa de la fecafoot...la fecafoot c est la fifa
tu ne peux donc pas dire les textes de la fifa...les textes de la fifa ne sont pas ecrits par blatter ou valke...mais ecrits par tous ses membres...c est a dire par la fecafoot elle meme...les textes n avantage pas un et desaventage un autre membre...ce sont des textes pour tous...
blatter vous a trompe avec iya...en vous faisant croire qu ils vous font une faveur...c est pourquoi Rumminige et les allemands veulent les faire partir....blatter sait lui meme que c est son dernier mandat...il se represente...l allemagne, l angleterre et la france se retire avec toutes leurs firmes...tu peux imaginer ca??? la fifa ne fabrique rien...nada...BLATTER EST UN EMPLOYE DE LA FECAFOOT CAR EN TANT QUE MEMBRE C EST ELLE QUI DECIDE DE SON PRESIDENT
tu ne peux donc pas dire les textes de la fifa...les textes de la fifa ne sont pas ecrits par blatter ou valke...mais ecrits par tous ses membres...c est a dire par la fecafoot elle meme...les textes n avantage pas un et desaventage un autre membre...ce sont des textes pour tous...
blatter vous a trompe avec iya...en vous faisant croire qu ils vous font une faveur...c est pourquoi Rumminige et les allemands veulent les faire partir....blatter sait lui meme que c est son dernier mandat...il se represente...l allemagne, l angleterre et la france se retire avec toutes leurs firmes...tu peux imaginer ca??? la fifa ne fabrique rien...nada...BLATTER EST UN EMPLOYE DE LA FECAFOOT CAR EN TANT QUE MEMBRE C EST ELLE QUI DECIDE DE SON PRESIDENT
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h20 @ TOUS
Ceux qui veulent jouer aux donneurs de lecon doivent comprendre que le gouvernement du Cameroun est irreproachable dans la gestion de cette crise. U
Ceux qui veulent jouer aux donneurs de lecon doivent comprendre que le gouvernement du Cameroun est irreproachable dans la gestion de cette crise. U
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h18 @Feutmba10 (Allemagne)
ton exemple ne s applique pas ici...
la fifa...a des textes...et ces textes prevoit des recours...la fifa est une organisation qui a des organes...les decisions prises par les organes peuvent etre contredit par une juridiction qu elle meme reconnait...
et la lecture des textes de la fifa par un de ses organes peut se faire de facon erronée...mais ne doit pas se faire ainsi...c est la raison pour laquelle il y a des recours...
la fifa n appartient pas a des personnes ni a ses organes mais bien a tous ses membres...fecafoot comprises...ces derniers temps certaines personnes a la fifa et meme certains organes de la fifa ont en toute opacite pris des decisions...
et pour te montrer que cette dictature ne marche plus (genre la fifa dit a la fecafoot vous faites comme on veut ou vous partez ) cette epoque est revolu...la fecafoot est membre a part entiere...et toutes les autres federations ont decide que les decisions qui sont prises dorenavant en leur noms doivent etre transparentes et verifiables...fini la dictature...c est pourquoi il a ete impose a blatter la mise sur pied d une commission d ethique (blatter n en voulait pas ) une commission independante avec es membres independants...des juristes dont les prerogatives sont etendues...c est a dire que cette commission verifiera et controlera meme les propres decisions des autres organes de la fifa
donc il ne s agit plus de se coucher des que une lettre vient de la fifa...il y a une serie de recours, des droits et des devoirs...on n est pas au congo ici
ton exemple ne s applique pas ici...
la fifa...a des textes...et ces textes prevoit des recours...la fifa est une organisation qui a des organes...les decisions prises par les organes peuvent etre contredit par une juridiction qu elle meme reconnait...
et la lecture des textes de la fifa par un de ses organes peut se faire de facon erronée...mais ne doit pas se faire ainsi...c est la raison pour laquelle il y a des recours...
la fifa n appartient pas a des personnes ni a ses organes mais bien a tous ses membres...fecafoot comprises...ces derniers temps certaines personnes a la fifa et meme certains organes de la fifa ont en toute opacite pris des decisions...
et pour te montrer que cette dictature ne marche plus (genre la fifa dit a la fecafoot vous faites comme on veut ou vous partez ) cette epoque est revolu...la fecafoot est membre a part entiere...et toutes les autres federations ont decide que les decisions qui sont prises dorenavant en leur noms doivent etre transparentes et verifiables...fini la dictature...c est pourquoi il a ete impose a blatter la mise sur pied d une commission d ethique (blatter n en voulait pas ) une commission independante avec es membres independants...des juristes dont les prerogatives sont etendues...c est a dire que cette commission verifiera et controlera meme les propres decisions des autres organes de la fifa
donc il ne s agit plus de se coucher des que une lettre vient de la fifa...il y a une serie de recours, des droits et des devoirs...on n est pas au congo ici
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h15 @TOUS
Quand on interdit à un pays de se présenter à une quelconque compétition, et même de jouer les matchs amicaux, jusqu'à nouvel ordre, si on appelle pas ça une suspension j'aimerais savoir de quoi il s'agit.
Une chose est certaine, le mot provisoire laisse une porte d'entrée au CAMEROUN,s'il veut continuer les compétition;mais, il doit se plier aux exigences de la FIFA, ou alors, rester à la maison.Ne faisons pas comme si ce n'était pas grave.
IL y a longtemps que j'ai parlé ici de la mise à plat, pour essayer de sortir de cette situation.Mais, j'ai l'impression que
ceux qui ont décidé de ne pas avoir un jugement mesuré, pensent entre les 2 camps, il y en a qui sont plus dans la légalité que d'autres.Je rappelle que si la tripartite avait décidé d'harmoniser les statuts,il y a eu entre 2004 et 2013, 2 élections(2005, et 2009) et la confirmation des textes actuels le 16mai 2012, sans que ceux qui aujourd hui essaient de faire croire qu'ils sont plus dans la légalité, aient eu à les contester.D'ailleurs, beaucoup ont été élus sur la base de ces statuts.Donc, on voit bien que les torts sont partagés et il faut remettre les choses à plat.
A partir de là , quand on parle de la MAFIA de la FIFA, on ne devrait pas oublier celle du gouvernement qui n'a jamais réellement franc-jeu dans cette histoire.On a laissé la porte ouverte à la FIFA, il faut chercher les moyens de sortir de cet étau.
Quand on interdit à un pays de se présenter à une quelconque compétition, et même de jouer les matchs amicaux, jusqu'à nouvel ordre, si on appelle pas ça une suspension j'aimerais savoir de quoi il s'agit.
Une chose est certaine, le mot provisoire laisse une porte d'entrée au CAMEROUN,s'il veut continuer les compétition;mais, il doit se plier aux exigences de la FIFA, ou alors, rester à la maison.Ne faisons pas comme si ce n'était pas grave.
IL y a longtemps que j'ai parlé ici de la mise à plat, pour essayer de sortir de cette situation.Mais, j'ai l'impression que
ceux qui ont décidé de ne pas avoir un jugement mesuré, pensent entre les 2 camps, il y en a qui sont plus dans la légalité que d'autres.Je rappelle que si la tripartite avait décidé d'harmoniser les statuts,il y a eu entre 2004 et 2013, 2 élections(2005, et 2009) et la confirmation des textes actuels le 16mai 2012, sans que ceux qui aujourd hui essaient de faire croire qu'ils sont plus dans la légalité, aient eu à les contester.D'ailleurs, beaucoup ont été élus sur la base de ces statuts.Donc, on voit bien que les torts sont partagés et il faut remettre les choses à plat.
A partir de là , quand on parle de la MAFIA de la FIFA, on ne devrait pas oublier celle du gouvernement qui n'a jamais réellement franc-jeu dans cette histoire.On a laissé la porte ouverte à la FIFA, il faut chercher les moyens de sortir de cet étau.
a écrit le 4 juillet 2013 à 20h04 @Makala (Canada)
TOI AUSSI METS TOI A GENOUX!!! et la face au sol!!!
TOI AUSSI METS TOI A GENOUX!!! et la face au sol!!!
