a écrit le 4 juillet 2013 à 20h29 Jason (Milano , Italie) le 04/07/2013 Ã 19:58
A ma connaissance, quand on pose une question sur un point, c'est qu'on ignore la réponse.Quand tu me dis que 'ma question est volontairement mal posée", je me trouve dans l'obligation de te dire que ton observation est tendancieuse.
Maintenant, puisque tu m'as donné quelques pistes, en me répondant, mais, que je n'ai toujours pas la conviction que j'ai compris, je vais donc te poser une autre question;
Que se passerait-il, si d'aventure, le président sortant revenait avant la tenue du comité exécutif, récupérait son poste avant le consatat de la vacance du pouvoir, et levait la suspension de TOMBI A ROCKO, parce que n'étant pas d'accord de son 1er vice-président.?
Par ailleurs, j'ai l'impression que tu n'as pas compris que dans une association de droit privé, le caractère de mission publique, n'est pas au-dessus de caractère privé, et que dire que l'ETAT doit dire doit gérer la FECAFOOT, est une faute.La FECAFOOT a des statuts, et est affiliées à la FIFA.Crois-tu un instant que c'est l'ETAT qu'on est entrain de condamner pour ingérence, peut et à le droit de choisir qui doit diriger la fécafoot,alors que l'AG est là pour élire son président?
A ma connaissance, quand on pose une question sur un point, c'est qu'on ignore la réponse.Quand tu me dis que 'ma question est volontairement mal posée", je me trouve dans l'obligation de te dire que ton observation est tendancieuse.
Maintenant, puisque tu m'as donné quelques pistes, en me répondant, mais, que je n'ai toujours pas la conviction que j'ai compris, je vais donc te poser une autre question;
Que se passerait-il, si d'aventure, le président sortant revenait avant la tenue du comité exécutif, récupérait son poste avant le consatat de la vacance du pouvoir, et levait la suspension de TOMBI A ROCKO, parce que n'étant pas d'accord de son 1er vice-président.?
Par ailleurs, j'ai l'impression que tu n'as pas compris que dans une association de droit privé, le caractère de mission publique, n'est pas au-dessus de caractère privé, et que dire que l'ETAT doit dire doit gérer la FECAFOOT, est une faute.La FECAFOOT a des statuts, et est affiliées à la FIFA.Crois-tu un instant que c'est l'ETAT qu'on est entrain de condamner pour ingérence, peut et à le droit de choisir qui doit diriger la fécafoot,alors que l'AG est là pour élire son président?
